Loen ja mõtlen kas mõned kommenteerijad ikka ka mõtlevad, kui kirjutavad? Kriibu kirjutab, just nagu Omooni süüdistades, noh nagu Kriibul ikka seesama kallutaja, aerutaja käekiri- solvata ja seejuures ikka lollustega. Kriibu heidab ette, et kui julged teha, siis julge ka vastutada! Kulla Kriibu see käib ju täpselt sinu, kallutaja ja aerutaja kohta. Sõnaga nende kohta, kes anonüümselt kedagi arvustavad, solvavad, laimavad ja mis iganes. Kui oma arvamust ei julge oma nime all ausasti esitada, siis ei julge ka oma sõnade eest vastutada.

Eesti mehed on argpüksid ja seda kordi rohkem kui naised. Nii hakkab üha rohkem naisi minema armee teenistusse ja politseissegi.

Kuulasin tänahommikust ajalehtede ülevaadet Vikerraadios. Käsitleti teemat KGB väljajuurimisest NL lagunemise ajal. Meelde tuli kuidas Toompeale kogunesid KGB vastu protestijad. Kohale tuli kokku tosin inimest kelle hulgas oli ainult kaks meest- mina ja Heinz Valk. Ei mäletaks seda kuupäeva, kuid Valgul oli sellel päeval sünnipäev. Seega oli seitsmes märts. Siis järgmisele päevale, suurele naistepäevale tähelepanu ei pööratud, kuna oli kõige väljajuurimise aeg, mis midagigi sellest "neetud" okupatsioniajast midagi meenutas. Nii tänava nimetused, hoonete, asutuste jms. (Isegi seaduste nimetused, nagu kehaline väär kohtlemine! Huvitav mis asi see pederastiaakt siis on, kui mitte kehaline väär kohtlemine? Isegi huligaansus ei kõlvanud enam ja asendati avaliku korra rikkumise ja raske rikkumisega! Tsirkust kui palju seaduseloomes.)

Panime rahad kokku ja üks daam tõi Valgule kingituseks roosid. Ootasime kannatamatult ajakirjanikku. Enne ei saanud ära minna, sest see oligi selle poliitilise šõu eesmärk, et ajakirjandus pidi rahva rahulolematust kajastama KGB kohaloleku vastu. Ajakirjanik kokkulepitule tuli ja tegi oma töö ja läksime rahulikult ja käratult laiali, nagu olime vaikselt ka oodanud.

Naised olid keskealised ja vanemad daamid ja imastasid kui ärad on meie Eesti mehed. Eks seda ole siingi näha. Julgelt oma nimega esinevad ainult mõned daamid, nagu Laine, Eva ja Maie ja kes siin veel vahel esinesid.

Kriibud, solgikallutajad ja aerutajad on mind pidevalt süüdistanud väljamõtlemistes. Heasoovlik nõuanne nende hallidele ajudele: Kuna ma pole peaaegu kunagi kellegi asjaosalise nime varjanud, siis enne solvanguid ja laimu uurige asjaosalistelt, kas Jaagu avaldatus on midagi valetatud või välja mõeldud?

Seadusloojad peaksid rohkem kasutama erialaste teadlaste, juristide jne. abi seadustes urgitsemises ja nende muutmises.

Näiteks huligaansuse sõnastust ei saa asendada sõnadega avaliku korra rikkumine või raske rikkumine. Sest huligaansuse määratluses on obligatoorseks nõudeks huligaanne ehk täielikult motiivide, eesmärkide, ajendite puudumine. S.t. tegutsetakse selleks, et häirida, hirmutada ja segadusi tekitada. Eesmärk ainult selles seisnebki. Nii nagu tulistamise ja paugutamise vahel on samamoodi vahe. Minult küsis kohtunik Klaar, et mis neil vahet on? Huvitav mis haridus sellel kohtunikul oli? Tulistamine teostatakse kindlal eesmärgil kellegi või millegi pihta tulistades- on eesmärk pihta saada. Paugutamise eesmärk on, nagu huligaansuse puhulgi ainult lärmi tegemine hirmutamiseks või segaduse tekitamiseks.

Nii ei ole kõik avaliku korra rikkumised huligaansed, kuna, (nagu ebaõiglaselt kvalifitseeriti hoiatus - pronkssõdur õhku lasta Jüri Liimi poolt) mõnikord ka avaliku korra rikkumisel on hoopis teised motiivid ja eesmärgid, kui avaliku korra rikkumine.

Nii ka kehaline väär kohtlemine, asendamaks kehavigastuste tekitamise terminit, on ebaõnnestunud.

Kriibu. Meie ütleme seda mida saame öelda, kõik need kes siin oma arvamuse avaldavad on kindlad inimesed,ei aja mula, aga vastutada millegi eest kui faktid välja tuuakse, ei ole kriibu jt. Siis peab vastutusele võtma NEED KELLEST RÄÄGITAKSE, mitte need kes sellest tõde räägivad. Tõlkima peab teile sellepärast et te meie kirjutisi ei saa aru või hoopis väänate oma suva järgi.Nagu see, et ma kirjutasin nagu Meri tappis või tellis pastori tapmise. Meri oli jah tookord president, sellest ei saa ümber ega üle.Ja ütlesin et see tellimus oli kõrgemal tasemel, aga sina panid selle ,või keegi sinu sõber,pani lausesse ise sisse et Meri.Ärge väänake meie juttu, kuigi seda sõimu ma üldiselt enam ei loe.Haarate kinni traktoritest ja külmkappidest - muud pole rääkida,ja sildistate meid kõigega millega meie ei tegutse.Kõik mida räägime on tõde ja tõde ei saa karistada.Nii et ärge rääkige et peame KA VASTUTAMA. Mille eest, kas pättide tegude eest, või selle eest mis praegune ajutine valitsus inimestega teeb.

Kas Heigo lugu on nüüd kehaline väärkohtlemine või peksmine. Igaljuhul on ta VÄGIVALDNE PEKSMINE. Ja siis tapmine ettevaatamatusest - seda võib lugeda alati kui vaja ettevaatamatuks.Ja seda on ka oi kui palju kordi "vaja".Lööb teisele kirvega pähe , tagajärjeks on surm, aga põhjendada saab et oli "ettevaatamatusest".Vene ajal oli see tapmine, kohtus otsustati kõik ja kuidas süü oli. Meil öeldakse juba enne kohut ära kui suur süü on. Need käibelevõetud uued väljendid aitavad ainult pätte kaitsta. Nende sõnade mõiste on ka hoopis teistsugune.Ja paljudel sõnadel mis ümber muudeti ei ole vene ajaga seostki. Näiteks tapmine on eestlaste suus olnud sajandeid.Nii on ka teisi sõnu - haiged, kes neid sõnu muudavad. Aga kus on eesti keele kaitse,või on ka koondatud täielikult.

Laine

Harald Meri mõrvati 1990, Lennart Meri sai presidendiks 1992.

Lennart Meri ei olnud Harald Meri tapmise ajal Eesti president. Eesti Vabariikigi polnud veel siis taastatud. Oli ENSV!

Seega sinu jutt siin - nagu sa tooksid välja mingeid kõvu fakte jne.- on täielik mukisitt ja oma rumaluse eksponeerimine!

Ja kui on juba oma valed jõunud meelest ära minna siis vaata oma kommentaare
Laine 2014-08-01 11:42:19 ja Laine 2014-08-01 09:57:57

Lainekene, see sinu "tõde" on säänne, millega midagi peale ei ole hakata. Isegi tagumenti ei kõlba pühkida. Kui poole usud, oled kolmveerandiga petta saanud. Aga ega ma ei kahtle, et kesikute hulgas on palju neid, kes usuvad igat sõna, mida sotsiaalmeedianõunikud siin meelsuse kujundamiseks suust välja ajavad, olgu see nii jabur kui tahes. Ega siis asjata öelda, et Keskerakond on kui ususekt. Usk on võimas asi.

Kriibu on ju nii tore teise eksimusest rõõmu tunda? Ja veel kui see solgikallutaja enda arvates tegi suure avastuse. Ja kohe on kõik kesikud lollid ja valetavad. Kas me peame paluma Savisaarel avalikult teatada, et Keskerakonda kuulujatele on kõigile väljastatud rinnamärgid ja liikmepiletid. Keskerakonda ei kuulu need, kes sinna ei kuulu, vaatamata sellele, et siin debiilsed vihavaenlased ei talu sedqa erakonda ja nimetavad kõiki kesikuteks, kes neile ei meeldi.

Ma siis küsin sedapidi solgikallutajalt või Kriibult, et mis takistas 1992.a. pastor Meri mõrva avastamiseks kindlat ja kategoorilist käsku andmast president Meril? Siis olnuks ju lihtne avastada, sest Võidu väljakul siseminister Lagle Parek praalis, et nad on loonud täiesti uue näoga politsei. Lagle küll ei kommenteerinud, milline see uus nägu välja näeb, aga ju ta pidi siis vanast niipalju parem olema, et vääris praalimist. Miks seda nii lihtsasti avastatavat kuritegu ( niidiotsad olid olemas ja kogu sündmuspaik ainult nii oligi jäetud, et oleks lihtsam avastada, sest tellimuse mõrtsukad midagi ega kedagi ei kartnud) Uued ja uue näoga politseinikud ja uuus president ja milles küsimus, et hoopiski vaikus japresident sellest kordagi ei rääkinudki Senini jalutab ka Narva koolitudruku Varvara mõrtsukas ringi, sest siseminiter Vaher teatas meedia kaudu rahvale, et politseil on mõrtsukas teada, aga andmed on saadud salajasel teel ja neid ei saa kohtule esitada (Kas lasteaed või idioodid?) Kas samal põhjusel jalutavad ka pastor Meri ja tema abilise mõrtsukad ringi? Kas uue näoga politsei Pareki arvates töötab uut moodi? Kus kedagi ei tohi kahtlustada ega süüdistada enne kui kohus on süüdi mõistnud? Kriibu või solgikallutaja siin korra teatas, et demokraatia pidavat tähendama seda, et igaüks võib öelda ja teha mida tahab.

Laine küsimusele vastus, et mis politsei see on, kes niimoodi peksab ja vägivalda kasutab inimeste vastu?
See on Lagle Pareki loodud täiesti uue näoga politsei.Sõnasõnalt nii ta praalis siseministrina Võidu väljakul. Seisin temast kümne meetri kaugusel.Kunba ta seisis rivis ei saanud ma hõiata, et ta kirjeldaks, miline see täiesti uus nägu on? Mina nägin seda juba üheksakümnendate alguses ise selle uue täiesti uuenäoga politsei keskel töötades.Eks rahvas näeb nüüd ka kuidas Heigoga käituti nsipi õpetuse järgi verekoerad kallale
Üks mingi politsei ülem õigustas loerq kasutamist maaslamaja suhtes sellega, et olevat efektiivseim "Külmrelv. Kena relv, kus mehe nädu traumapunktis õmmeldi koera hammustustest katkirebitud kulme. Selle Pareki näoga politsei kohta on näiteid nii palju, et kuluks mitu päeva nende ette lugemiseks.

Mis asi on "vägivaldne peksmine"?

Aitäh Jaak abi eest.Ma ei mäleta aasta arvu, tunnistan, aga tean kindlalt et kõikjal räägiti seda et Meril on mida varjata.Ja ilmselt väga vale see ka pole - Arnold Meri, Lennardi vend oli ju punane, keda süüdistati ka küüditamistes. Nii et Meril oli küll ja küll vajadus kedagi kõrvaldada. Kui mõni kohalik oleks lihtsalt seda teinud, oleks see käes olnud. Seal aga käis kõik kõrgemal tasemel.

Kui on olemas "vägivaldne peksmine" siis on olemas ka "mittevägivaldne peksmine". Traktorist-jurist on eesti keelt rikastanud vägagi tähelepanuväärse leiuga. Ehk seletab ta nüüd uudisterminite loojana selle mõiste - vägivaldne peksmine - ka pikemalt lahti.

Missugusest Lennart Meri punasest vennast sa Laine siin kõneled? Mis ajast on Lennart Meri vennaks Arnold Meri? Miks sa levitad siin kõikvõimalikke oma haige aju poolt sünnitet lollusi?

to to jurist Laine!Vägivaldne peksmine on see kui hoiad inimest vägivaldselt kinni ja peksad. Lihtsalt peksmine on see kui sa kinni hoidmata peksad. Heigo puhul oli kõike, lisaks veel pipragaas ja koer. Palju sulle vaja oleks et surra, või tema küsib veel.

Lennart Meri venda, Hindrek-Peeter Meri seostamisega punasuse ning küüditamistega on siin ilmas saanud hakkama ainult üksainukene inimene - Kesknädala provokaator-kommentaator Laine.

Lainekene ju ütles, kust ta oma andmeid saab. "Tean kindlalt, et kõikjal räägiti". Ja selline ongi Lainekese TÕDE.
Naeruväärne, tõepoolest.

Võtan tagasi selle et Arnold oli Lennardi vend, aga et ta oli punane see on õigus.Mul on alles vene ajast raamat kus Arnold Mere pilt on suurelt sees ordenid rinnas.Arvan niipalju et mingi seos nendel kolmel Merel oli. Aga Arnold oli üks küüditaja.

Kui Sa Laine nii väga seoseid otsid, siis uuri väheke oma ebajumala Rüütli äiapapa tegevust neljakümnendal aastal. Iseäranis küüditamise ajal. Kui Sa leiad et Lennart Meri on süüdi oma küüditajast onupoja Arnold Meri pattudes, siis loogiliselt võttes peab ju ka Neeme Ruusi poolt tehtud sigaduste taak lasuma Arnold Rüütlil. Või kehtib ses asjas Sinu arust topeltstandardlik mõtlemine ning seisukohavõtt?

Üks mis kindel, seal oli mida kinni mätsida.Ei ole ma öelnud et lennard meri on süüdi selles mis Arnold Meri tegi, aga veri on paksem kui ves.Ausam ja rohkemteadja kõrvaldatakse.

Lainekene, kumb siis kõrvaldati? Arnold või "lennard"?