ponttiusel onn xjjgus. päävalehes akkab vxjmutsema staalinlik tsens"uur. nad isegi lülivad ette teattamatta tejste arvutejd vällja. ___ kel vxjmalus, avaldagu kxjkkvxjmalike vahenditega prot"essti s'älsä punase kxnsavasstu!

Kas hr Tootsen ei tahaks kommenteerida üht dokumenti? Usaldamise küsimuses nimelt. Eradetektiivibüroos SIA korraldatud läbiotsimisel ilmnenud asjaolude väljaselgitamiseks moodustatud Riigikogu erikomisjoni lõpparuanne, http://www.zzz.ee/foorum/teemad/jalgimine... "LÄBIOTSIMISEJÄRGSETEST SISEMINISTRI VÄLISVISIITIDEST Ajakirjanduses ilmusid intervjuud Anatoli Sobtshakiga, kes on teatanud, et pole kohtunud kaks viimast aastat Edgar Savisaarega (Eesti Päevaleht, 18.09.1996 jt.). See tõstis komisjoni ette taas siseminister Edgar Savisaare 1995. aasta oktoobri algul tehtud välisvisiitide teema ning ajendas komisjoni üle vaatama vastava aja Peterburis ilmunud ajakirjandust. Selgus, et neis lehtedes pole ainsatki teadet sellise kohtumise kohta. Peaminister Tiit Vähi pole kahjuks vastanud komisjoni palvele lisateabe saamiseks Edgar Savisaare visiidi kohta Peterburi 1995. a. oktoobris. Komisjonil jäi saamata vastus, kas Edgar Savisaar informeeris peaministrit oma visiidi tulemustest ning milles seisnes informatsioon ja kas tema teada sai veel keegi valitsusliikmeist kutse Peterburi samaks ajaks. Seetõttu saab komisjon tugineda vaid tema varasematele väidetele ning ajakirjanduse vahendusel teatavakssaanule. --- Edgar Savisaar ei informeerinud Välisministeeriumi eelnevalt oma visiidist Peteburi. Välisministeerium ei saanud ka tagantjärele teavet toimunud kohtumistest ja nende tulemustest. Välisministeeriumi ametnike telefonijärelpärimistele teatas Siseministeeriumi välissuhete osakond, et ka nemad said siseministri visiidist Peterburi teada tagantjärele ja et sellest oli teadlik Siseministeeriumis vaid väga kitsas ringkond. Sõidu oli korraldanud ministri nõunik Vilja Laanaru. Välisministeerium avaldas komisjonile kahetsust, et siseminister Edgar Savisaare Peterburis toimunud kohtumistele ei kaasatud Eesti peakonsulit ega informeeritud meie sealset esindust planeeritavast kohtumisest ja selle tulemustest. Siseminister ei pidanud vajalikuks külastada meie Peterburi Peakonsulaati. --- Edgar Savisaar pole leidnud võimalust vastata visiiti puudutavatele küsimustele. Komisjon küsis temalt, millisel kujul, kellelt, mis asjaoludel ja millal sai ta kutse sõita Peterburi; kas temaga oli kedagi kaasas; kellega ta kohtus ning millised olid kohtumise tulemused; keda ta informeeris tagasi tulnuna visiidi tulemustest ning kas suuliselt või kirjalikult; kas tema teada oli veel kedagi samal ajal Peterburi kutsutud; kuidas ta kommenteerib Sobtshaki väiteid, et nad pole paaril aastal kohtunud. Kahjuks komisjon ei saanud oma päringule vastust."

tulumaks võiks tõusta nii 32% peale ja maksuvaba tulu oleks umbes 3500,oleks hundid söönud ja lambad terved

Alustuseks tahaks hr. Tootseni jutu kohta öelda, et loll jutt suhu tagasi. Teiseks, vastates demagoogiaga demagoogiale, võib väita, et keskerakond ei suuda astmelist tulumaksu kehtestada, sest astmeline tulumaks on meil juba olemas - astmed vastavalt 0% ja 26%. Aga artikkel iseenesest vastas kõikidele propagandaartikli nõuetele - alustuseks paneme ära vastastele ja siis räägime kui head me oleme. Astmeline tulumaks ideena on tegelikult täiesti arvestatav, aga kindlasti mitte praeguses Eestis, astmeline tulumaks on mõeldav ja ka edukalt kasutatav arenenud riikides, kus järske muutusi ei toimu, kõik kontrollmehhanismid töötavad efektiivselt jne ning mis kõige tähtsam inimeste suhtumine on teistsugune. Praeguses Eestis oleks astmelise tulumaksu tulemuseks see, et rikkad hakkavad tulusid varjama ja vaesed jäävad veel vaesemaks, hetkel parim idee oleks siiski tulumaksuvabamiinimumi tõstmine. Hr. Tootseni hooplemine teise lisaeelarvega on aga hoopis kohatu, suunata praeguse niigi suure jooksevkonto defitsiidi juures lisaraha tarbimisse /elik suurendades jooksevkonto defitsiiti veel/ ei ole nüüd küll asi millega hoobelda. Selliste käikude must stsenaarium võib päädida krooni devalveerimisega, mis kordaks rahareformiaegseid sündmusi, kus paljud kaotasid oma säästud. Ja üldjuhul on nii, et kõige rohkem saavad kannatada ikka lihtinimesed, mitte rikkad ja ilusad.

http://www.jhindin.com/posters/poster33.jpg

Eestis on juba mitu aastat astmeline tulumaks(see tähendab seda et kellel palk on suurem on maksu protsent suurem)miks mõni sellest aru ei saa?Vaesust ei anna kuidagi rikkuseks ümber jagada.

mina arvan,et keskerakond on kõige normaalsem partei eestis.mis need reformikad paremad on .Ja kallis rahvas kellele meeldib nii väga kommenteerida,siis minge ja kommenteerige sellist artiklit millest te ise midagi aru ka saate.teil on mõtetu toksida siin mingeid sõnu sisse,et lihtsalt näidata,et oskad sõimata.see on lihtsalt NÕME

Muide, "mõtetu" kirjutatakse õ järel kahe T'ga :-))) Kui sa nendelt vähesteltki edasipüüdlikelt inimestelt tahad nende sissetuleku ära võtta, ütle, kes siis Eesti riiki edasi viima hakkab? Ega ometi sinusugune kirjaoskamatu? Teiesugused lollid koos Keskerakonnaga ei saa aru, et astmelise tulumaksu kehtestamiseks pole aeg veel ammugi küps. Need "rikkad", keda te patoloogiliselt vihkate, on oma elatustaseme poolest parimal juhul keskklass - seesama keskklass, keda Keskerakond kaitsta lubab :-> Selle asemel, et lasta sellel keskklassil natuke kosuda ja areneda, üritatakse teda tõmmata putka juurde, mille ümber sumisevad kanget õlut joovad töötud. Kui Eesti riigis on vaeseid, siis tuleb KÕIK inimesed samasugusteks vaesteks teha; kui Eesti riigis on inimesi, kes ei saa endale lubada uusi riideid, tuleb KÕIK panna kasutatud riietes käima. Ja õppida ning edasi pürgida pole loomulikult ka tarvis, sest milleks sa ikka püüad kui pärast kõrgkooli lõppu pannakse sulle Keskerakonna poolt kõrged maksud peale, nii et mustatöölisest saad parimal juhul 1000-2000 krooni rohkem palka. Keskerakond käitub nagu moonakas, kes talle antud seemnekartuli kohe puskariks ajab. Hoolikas peremees hoiab seemnevilja ja mõtleb 10 aastat ette.

No ja kes need rikkad siin õige on, kes kardavad astmelist tulumaksu nagu vanapagan välku? Kui paar andekat ja töökat inimest välja arvata (Eri Klas, Aadu Luukas ja mõni üksik veel), on ülejäänud "miljonärid" suuremalt jaolt pätikamp, kes segastel aegadel oskasid omi taskuid täita. Siis nad ju Eesti riigi peale ei mõelnud. Miks peaks riik nüüd stabliseerudes nende peale mõtlema? Raha siia ja kogu lugu. Ja Eri Klasil ning Aadu Luukasel pole kindlasti midagi selle vastu, et elada rikkana rikkas riigis, mitte pätibande hulgas.