Teemale ,sinu kommentaar nime all "NÄH" näitab ,et Sa lausa idioodi järjekindlusega ajad edasi oma "juttu" ühest ja samast inimesest , kuigi olen siin juba korduvalt põhjalikult seletanud ,et Arno, Ants ja Tõnis on täiesti erinevad inimesed. Elavad erinevates kohtadesja nende arvutid on ka erinevad. Mida on lihtne kontrollida. Lõpuks tõin juurde veel ühe tunnistaja -"Arvaja" kes teab, kus elab Arno- kus Ants. Ta on mõlemiga kirjavahetuses. Kui nüüd ütled ,et nii "Arvaja" ,Arno , Ants, ja Tõnis on kõik üks ,siis on küll aeg psühhaatri jutule minna.

ma kirjutasin oma kommentaaris konkreetsed fakid sinu oma kommentaaridest, kuupäevaliselt ja kellaajaliselt. Ja ometi raiud sa nagu rauda- pole olnud, pole olnud. Püha müristus, vaata need kommentaarid üle ometi ja ütle, miks sa nii talitad? Selline eitamine viitab tõsistele terviseprobleemidele.

TEEMALE-- Hoopis Sina loe täpselt mis kommentaaris kirjas . Minu kommentaar" Vaagijale" ja ka "vaagujale"oli järgmine : soovin teiega otseühendust, minu E-mail aadressi SAATE kui kirjutate Arnold.priks@hot.ee. Vaagija kirjutaski Arnole ja Arnold andiski temale minu E-meili aadressi. Milleks peame kõik oma E-meili postkastid siin kõigile avalikustama, aitab ühest Arno omast,tema kaudu saavad ka teised aadressid. Kas nüüd jõudis kohale või ikka mitte.? Kuid ka praegu oleks tore kui "Juku" ja "vaaguja" kirjutaks Arno aadressil.

VABANDAN-- kirjutasin Arno aadressi kogemata valesti-- õige on arnold.priks@mail.ee

ja sellisel juhul-milles sa mind süüdistad? Sina ju tegeled konspiratsiooniga, mina loen ainult avalikke maile ja teen nendest ka avalikud järeldused, pealegi täitsa avalikult vastavalt kommentaaris kirjutatule.

Teemale - mina polegi Sind milleski muus süüdistanud kui ainult järjekindlalt selgitanud igati ,et nii Tõnis ,Arno, ja Ants on kõik erinevad inimesed. Seda olengi rõhutanud ,kuid Sina "jäärapäiselt" vastu pole õige , kõik olete üks isik----aga ei ole. Hea kui nüüd vähemalt kõik selge on . Kunagi keegi "tark" kirjutas ka ,et "Lemme Krimm" ja "Meg " on üks ja sama isik. Mina vastasin sis kohe -Ei ole, kirjutusviisist saab kohe aru.

Teavet tollal toimunu kohta võib leida mitmelt poolt. Näiteks sedasama TRÜ õppehoones toimunud Tartu rahu 68. aastapäeva tolle aja kohta väga tormilist tähistamist valgustas neli aastat tagasi SL Õhtulehes (2.2.2004) üks sellel üritusel esinema sunnitu -dotsent Kaido Jaanson. Pealkirja all "2. veebruar 1988, Vanemuise 46" heidetakse valgust sellele, mis, miks ja kuidas toimus suures auditooriumis, kus said kokku erineva suhtumise ja julgusega inimesed. Ja üleüldse - vahetevahel tasub heita vanadesse ajalehtedesse, sest nendest võib leida suuremat tõde kui pakuvad praegused. Ajakulg tahes-tahtmata võib mõned olulised seigad ja isikud kogemata või meelega ära unustada, mõned teod kirjutatakse võõrasse kontosse, üht või teist eksimust või valet hakatakse ühest kirjutisest teise ümber kirjutama jne. Nii kerkivadki esile kangelased, aga ausad ja tagasihoidlikud surutakse unustusse. Kui nemad või nende järglased kunagi üritavadki toimunut õigesse valgusse seada, on vastastel kõvad "argumendid" vastu seada: mis sa õiendad, raamatutes seisab nüüd ju hoopis teisiti, aga mis trükitud, see on ju tõeks tehtud.

to Ants 23:24; Tuleb välja, et tegu pole ühe isikuga, vaid mitu inimest on ÜHES pundis. Ühes pundis olemine tõestab organiseeritud kommenteerimist. Keegi juba märkas, et mõned kiidavad regulaarselt mõne teise kommenteerija kommentaare. Nüüd sai selgeks, miks see nii on - ÜKS punt ju!

to Teine Eestlane 00:50; Lugesin ka hiljuti ajalehti Õhtuleht (nüüdne SLÕ) ja Edasi (nüüd Postimees), mis ilmusid 2.02.1988. paiku. Igatahes Tartu rahu kajastamisel jättis Tallinna Linna parteileht Õhtuleht julgema mulje.

SELGEKSSAAJALE-- Aga kas kõik erakonnad samuti ei koosne poliitikas ühtmoodi arusaavatest inimestest? Meie ei ole mingi "punt" vaid kui tahad siis viisaka nimetusega "klubi", milles inimesed kellede tõekspidamised on sarnased. Mida siin imestada.Meil on huvitav ka omavahel otse üksteisega vaielda või heaks kiita mõnda probleemi. Ka planeerime suvel üldist kohtumist kusagil looduslikult ilusas kohas ,mis oleks puhkuseks kuid ka huvitavateks diskusioonideks omavahel .Meie "klubis" garanteeritakse anonüümsus kes seda soovib. Ainus avalik postkast on "Arno" ja ühtlasi "uks klubisse" Kõik liikmed on avalikusele sama anonüümsed kui nad ka "Kesknädalas" kirjutades on.

teema,no nüüd saime siis arno käest mõlemad.Aga ma pole sugugi vastu "teema ja tema klikis" osalemise vastu.Erinevalt mõnedest on" teema "asjalik.

Meg, miks Sa oled ülekohtune ja väidad, et saime MÕLEMAD?Sina oled üks vähestest minu oponentidest kes hoolimata eriarvamusest ei sõimle nagu teema ja veel mõned kes kirjutavad ebamääraste nimede all. Kui Sa vaevuksid lugema sellele lehenumbrile laekunud komme minu aadressil(kusjuures mina polnud seli ainsatki sõna kirjutanud)ja leiad - kõik on okey, minul tõesti rohkem mommentare ei ole. Laske vanas vaimus edasi enda rõõmuks ja oma leivaisa rahulduseks.Meeldivat pühapäeva õhtut kõigile.

Eke Pärt NÖmm luges ette minu kirjutatud teksti . Huvitav on et eesto meedia ajab sama sugust vale juttu nagu Nöukogude ajalehed omal ajal . Kui ajalugu ei tunne pole mötet ka sellest kirjutada