üks asi on ausamba eemaldamine, teine on eemaldamise nime all märatsemise korraldamine. Need on nii erinevad tegevused, et ainult reformikad suudavad seda võrdsena esitada. Noh, aga neil on ka kõva karastus NLKP suuniste elluviimisest, asi see märul korraldada pole.

Märatsemise korraldajad olid ND, Vene našistid, Klenski jt temataolised EV vastased,kes tegutsesid vastavalt huvitatud poolelt saadud suunistele.Märatesemist toetas KERA "au"samba eemaldamisse eitava suhtumisega, olles seega kaassüüdlane märatsemise tekkes.

sa võid ju meeleheitlikult oma mantrat jäädagi kordama aga mõtlev inimene on ammugi aru saanud, et märatsemise korraldas Reformierakond oma reitingu tõstmiseks. Kui sina sellest aru pole saanud, ei ole mõtet oma mõistmatuses teisi süüdistada.

to 16:53; Sa võltsid isegi hiljuti toimunud sündmuste aegu! RK valimised oli 2007-nda märtsis, Ansip initsieeris Tallina rüüstamise (nn. pronksiöö) 26.aprillil 2007.

to 11:47; Sõduri monumenti ei tahtnud Tõnismäelt eemaldada president Ilves! Ta ütles seda Eesti ajalehele Molodjož Estonii ja Saksa ajakirjale Spiegel. #Ilves ütleb ajalehes Molodjož Estonii, et tema arvamus erines valitsuskabineti arvamusest ehk siis otsesõnaliseks tõlgituna: Ansipi otsus pronkssõdur ära viia oli vale — või vähemasti ei käinud äraviimine presidendi meelest kohasel viisil# (Meedia 7.05. 2007) ##Saksa ajakirjale Spiegel oli Ilves öelnud: „Ma ei ole kunagi toetanud Tõnismäe monumendi teisaldamist. See kuju ei olnud Eesti jaoks nii tähtis, et kaotada selle tõttu märkimisväärselt poliitilist kapitali.” Ilvese hinnangul oleks ta soovinud anda pronkssõdurile uue tähenduse, nagu see toimus Berliinis ehitatud Kuningliku Vahtkonnaruumiga.## (Meedia 25.juuni 2007

to 11:47 ###Ansip ütles riigikogu ees detsembri alguses:„Kaitseministeerium asus 26. aprillil täitma sõjahaudade kaitse seadusest tulenevaid ülesandeid, teavitades eelnevalt kõiki asjaomaseid asutusi ja ametkondi”. Ansipi valitsuse aktsioonid Tõnismäel algasid 26.aprilli varahommikul, kell 4.30. Kui pika päeva (18 tunni jooksul) Tõnismäele valitsuse telki vaatama kogunenud publik rahutuks muutus, ajasid politseinikud telgipubliku Tõnismäelt minema (26.04. kell 21.30). Piki ümberkaudseid tänavaid (Tõnismäe, Endla jt.) lahkuv, üles ärritatud telgipublik hakkas teele ette sattunud aknaid lõhkuma ja kauplusi rüüstama. Valitsus võimaldas telgipublikul mitme tunni vältel segamatult rüüstata, kusjuures valitsusele alluvat politseid hoiti Tõnismäel Pronkssõdurit katva telgi juures.###

To-etskae -Kui telki vaatama kogunenud rahvas "RAHUTUKS" muutus.Nad muutusid tõesti "rahutuks" kui provakaatorite ässitusel ründasid rahulikult seisvaid politseinike ja pildusid neid kividega. Politsei seisis kannatlikult selle kivirahe all,kuid ükskord pidi ka nende kannatus katkema. Vaata videofilmi kui Sa see aeg magasid ja midagi ei tea.Televisioon kandis kõik toimunu üle. Teatud riigi luureteenistusel oli kõik läbimõeldud ,kuid Antsipi julge ja kiire tegutsemine nurjas planeeritu.

Mina, kui Reformierakonna pooldaja, hindan kõrgelt uut Töölepinguseadust!

Antsule Mõtetu on etskae!teema taoliste valveksikutega vaielda. Loe parem, kui ei ole lugenud,EW ohvitseri ja taaralase Hengo Tulnola TEE ELLUJÄÄMISELE toimetanud Huko Lumi, Võru 2005.

Der Spiegel 26 / 2007 " Widerwärtige Vorwürfe" Ilvesest.

to Ants 18:26; 25.aprillil ütles peaminister Andrus Ansip meediale, et Pronkssõdur jääb oma kohale kuni 9. maini (D.25.04.07). Ometi alustas valitsus oma aktsioone Tõnismäel juba järgmise päeva varahommikul (26.04 kell 4.30): Ansipi valitsus püstitas Pronkssõduri platsi ümber traattara, piiras ala politseinikeahelaga ja tõmbas suure TELGI üle Pronkssõduri. Miks läks Ansip Pronkssõduriga askeldama juba 26.aprillil, kui ta lubas seda enne 9.maid mitte puudutada?

VAAGUJALE- suurtänu soovituse eest, usun kindlasti ,et see on hea raamat ja kasutades interneti abi otsin kas on mõnes lähemas raamatukogus. Loen seda kindlasti. Lugesin äsja läbi Tiit Made "Alasi ja haamri vahel ". Ka hea raamat. "ETSKAELE" aga ,mõttetu on Sinuga vaielda selle pronksõduri teemal,asi on ammugi juba rahval selge. Oleneb mis nurga alt keegi näeb.

rahvale on muidugi ammu juba selge kuidas see pronkssõduri kangutamine ja lohistamine tegelikult käis, ainult Arnold Priks ei saa sellest kuidagi aru.

Teemale-- Mina ei tea kuidas saab aru Arnold Priks, seda teab ainult tema ise. Kulla "TEEMA" kas ikka pole jõudnud Sinuni ,et Tõnis Siim, Arnold Priks ja Enn Jalak on kõik erinevad inimesed,kirjutavad erinevate arvutitega. Seda on võimalik kontrollida ilma "Kesknädala" toimetusest küsimata. Küsi "MEG"-i käest kuidas seda tehakse.Erinevalt Sinust mina ei karda oma nime avaldada.

Kirjutasin Autori nime all kommentaari, kuna pärast loo ilmumist sain rohkesti e-kirju täiendava infoga sh koerte arvu kohta.Esmalt sain teada, et koeri oli v'hemalt 6 (2 Tartu miilitsa ja 4 Tallinna miilitsapataljoni koera) Seda väitis ka 2.veebruari konverentsil Tartus Üllar Varik - üks, keda politsei ründas ja peksis. Tema väitis, et oli seda teada saanud ühelt endiselt võimumehelt. Hiljem sain ühelt Tartu kaitseliitlaselt huvitavat infot selle kohta, kuidas Tartu koerte täienduseks olla kiirrkorras hangitud (renditud)veel üks täieliku dressuuri läbi teinud kellegile eraisikule kuulunud koer. Sellele ei olevat aga meeldinud tema uus ajutine peremees, teda juhtima pandud miilits ja tolle kasklused Koer olla oma arusaama või arusaamatust asjadest selgitanud sel viisil, et tõmmanud oma uuel peremehel püksid katki ja nii sügavalt, et hambad olla tunginud ka tagumikku, nii et sinna olevat jäänud nähtavad jäljed. Seega võib öelda, et meeleavalduse summutamiseks kasutati vähemalt 6 pluss 1 st seitset koera. Eelkirjeldatud teenistuskoera vastuhakk oma uuele peremehele on ka ainuke enamvahem usutav teade sellest,et koerad 2. veebruari 1988 meeleavaldusel toepoolest kedagi ka hammustasid.

to Tõnis Siim; __Eelkirjeldatud teenistuskoera vastuhakk oma uuele peremehele on ka ainuke enamvahem usutav teade sellest,et koerad 2. veebruari 1988 meeleavaldusel toepoolest kedagi ka hammustasid__Eks seepärast parteikomitee mees Ansip kritiseeriski, et “miilits ei oska oma tööd teha ega koeri käsutada. Koerad oleks tulnud varem lahti lasta ning tema sõnad olid need: see, keda koer on korra näksinud, see enam tänavale ei tule.” (Meedia 24.10.2007)

Ants:21.01.2008 23:16 Vaagujale arnold.priks@mail.ee. arno 29.01.2008 22:37 jukule arnlod.priks@mail.ee. Läheb muidugi sassi kui aina erinevate nimede all peab esinema. Sa tee endale mingi nimekiri, millal ja kus millise nime all mida kommenteerisid, siis ehk ei aja sassi ja pole vaja ka end nii saamatult õigustada.

"Teemale" olen sulle juba puust ette teinud ja punaseks värvinud selle ,et kõik keda siin jälle nimetad on erinevad inimesed,kui Sulle ikka veel kohale ei jõua on küll tegu meditsiinilise probleemiga. Veel üks ettepanek Sulle, -- küsi "ARVAJA" käest tema on minu ja Arnoga otsekirjavahetuses ja teab ka seda ,et mina Arnoga ei ela isegi lähestikku ,vaid teine- teises Eesti servas.Tõnis Siimu ma ei tunne.

Antsul jälle tablett võtmata. Oma kommentaare ka ei tunnista omaks, rääkimata nendes isiklikult antud mailiaadresse. Mees, võta korralikilt tablette!

Huvitav, kas kogu Keskerakond peaks koosnema sellistest juhmurites nagu: teema, etskae, Ajaloolik ja teised nendetaolised? Eestlastel on tavaliselt selliste jaoks mõiste - puupead aga siin poeaks juba ütlema KIVIPEAD ja veel eriliselt kõvad kivipead, kuhu isegi kivipuuriga elementaarseid asju sisse toppida pole võimalik... teema ja Tema kliki kommid on nii ajuvabad, et ma pole põhimõtteliselt selles numbris neid püüdnudki kommenteerida. On lausa naermaajav kuidas mitmed mõtlevad inimesed püüavad sellele KAMBALE konkreetsetele faktidele tuginedes midagi selgitada aga tunduvalt lihtsam oleks midagi voolavale veele kirjutada kui nendetaolistele selgitada. Nende KÕVAKETTAD on nii väikesed, et sinna midagi rohkemat kui Keskerakonna programm ei saagi ega tohigi kunagi mahtuda.