Too uurija. sa vaatasid valet asja. Majandus oli muidugi Eesti omast suurem, sest kui suur on Soome ja kui palju erinevat majandusharusid. jutt oli varem hoopis elatustasemest, selle võrdlus. see oli 1918- 1940 tunduvalt parem. Eesti suutis oma rahvale kõik vajaliku pemised toidu- ja tööstuskaubad tooota, soome ei suutnud tol ajal. Mine uurija tagasi raamatukogusse ja süvene sellese mis loed, tee märkmeid omale ja jutusta siis edasi. Selleks, et selle kõigega tutvuda peaksid sellega tegelema nädal aega a`8 tundi päevas. Need materjalid on päris ulatuslikud. selle kohta on tehtud ka magistri ja doktori töid ja nende tegemisest ei piisanud paarist tunnist raamatukogus istumisest.

vaatasin praegu eilse õhtu "Foorumi" saate kordust ETV-st. Indrek saar mainis seal korraks - keskmine palgatööline (-taja) ja ma hakkasin tõsiselt mõtlema. Kui palju peaks olema meil Eestis inimese palga maksimum või miinimum, et talle võika öelda, et ta on väikese palgaline või keskmise palgaline või suure palgaline. Võibolla nende vajhele, ette ja taha kuuluvad veel mingid palga kategoorijad, Kui näiteks minu keskmine palk oleks vabariigi keskmine (see number on küsitav ja ei tea kuidas see saadud on???), kes ma siis oleks palgaastmelt või kui riigikogulane saab neli korda suuremat palka + lisakulud, mis kategooriasse tema kuulub või kui suure firma juhtkond igaüks paneb veel suurema palga iga kuu taskusse, kuhu nemad kuuluvad.
Kas on meil eestis inimesi kes oskaksid peale Indrek Saare panna inimesi palga järgi kategoorijatesse või astmetesse.

Päris huvitav diskussioon on siin maksupoliitika üle. Muidugi leevendaks olukorda astmeline tulumaks ja ettevõtte tulumaks. Praegu välisunvestorid viivad ju riigist miljardeid välja, mis oleks vajalik meie oma riigi jaoks. Aga teine põhjus on ju tööhõive. Kui meil on ikkagi 70000 tööta töölist, kes ei maksa makse, vaid neile peab maksma töötu abiraha, siis ei tule riigikassasse ka rikkust. Meil on hoogustunud välisturistide sissevool. Tähendab, et hotellidel on hiigelkasumid. Kui nad ei maksa ettevõtte tulumaksu, siis jääb valitsusel see raha saamata. Võibolla Savisaar tegi nüüd õige ettepaneku, et kui turismifirmad ja hotellid ei maksa ettevõtte tulumaksu, siis tuleks neile kehtestada erimaks turistide pealt. Tulevad turistid siia elkõige Tallinna vanalinna pärast, mis on Euroopas ainulaadne. Tallinn on vanalinna korrastanud ja teinud atraktiivseks, siis peab ta sellest ka kasu saama, mis linna eelarvet parandaks. Muidu Tallinn rikastab põhjendamatult turismifirmasi ja hotelle ning restorane. Minu teada Monako ja Luksemburg on rikkad just turistide tõttu. Nii, et rahaallikaid on, kuid need tuleb kasutusele võtta.

kesikud....minge kollektiivselt tihasele pekki panema, te rumalad ja venemeelsed

muigaja1 kas oled midagi kuulnud sellisest majandusest, et igas riigis on olemas välisinvestorid ja see tuleb riigi majandusele ja tööhõivele kasuks. samuti seda, et paljudes riikides kus on astmeline tulumaks, ei anna see suurt kasu riigikassa täitmiseks. Meil ei ole enam ja ei ole olnud 70000 töötut, see on riigikogus MARIKA TUUS-LAULU ja HEIMAR LENGI luulu ja seda ei pea uskuma. Töötuid ja muidu inimesi kes ei tahagi tööd teha on meil veel palju ja selles ei ole süüdi ei valitsus, ei Tallinna linnavalitsus vaid inimesed ise. Praegu on tööhõive ametil väga palju töökohti, aga on kategooria inimesi, kes ei tahagi tööd teha, parem on prügikastides kaevata, tänaval elada, odekolonni juua ja narkotsi uimas olla. Selliseid näeb Lasnamäeleriti igalpool majade vahel kaubanduskeskuste ümber ... meie välisturistid ja eriti kevadel-suvel-sügisel on ühepäeva kuriisi turistid. hea, et needki tahavad tulla meie musta, koristamata ja hooldamata linna. Ega neile ka muud ei näidata kui Vanalinna ja Lauluväljakut. Hotellidel ei ole mingeid hiigelkasumeid. Kust see teade võetud on.
Välisfirmad ei saa praegusel ajal ka väga suuri kasumeid ja need lähevad peamiselt investeeringuteks. savisaar ei tahtnud hotellidelt raha vaid Tallinki pool kasumit omale. vaevalt, et tallink annab, sest tal on vaja investeerida sadamasse, laevadesse jne. Tallinna linnal on omal raha küll ja küll, ainult peaks mõtlema linnapea oma abidega, kuidas seda otstarbekalt kasutada. Ei tule mingit erimaksu turistidele, siis jääb külastajaid tunduvalt vähemaks ja seda ei ole kusagil mujal. On paljudes kohtades kallimad piletid vaatamisväärsuste juurde kui oma inimestele ja midagi muud. eestis pole isegi seda, kõik on ühe mõõdupuuga.
Tallinna linn eriti Vanalinn oli korras olümpiamängudeks. praegu on linnas, eriti Vanalinnas palju lagunenud, põlenud maju, seina ära soditud, haisvad tänavaurkad (kuhu samuti turist kogemata läheb), kerjavad mustlased ja taskuvargad. Paljud linnad saavad tulu turistidest, aga seal on ka muud mis toovad linnale kasumit. Monacos näiteks kasiinod, mererannad, postmarkide trükimine ja müük, suveniirid, raha- ja kindlustustehingud, Samuti elektroonika, kommeetika, farmaatsia- ja toiduainetetööstused. maksvad turistidele mõeldud teenuste osutamised, maailma paljude firmade peakorterite üürid jne. Luksenburg on aga kõrge majandusega riik, kus on palju võõrtöölisi, kes käivad piiri tagant tööl. luksemburgis on arenenud tööstus, pangandus ja põllumajandus, Tööstus on väga mitmekesine alates metallitoodete väljaveost, keemia- ja kummitooted, tarbekaubad ja toiduained. Riigis asub asub maailma suurem terasekontserni peakorter, mis annab riigile küllalt märkimisväärset tulu. Turism ei ole populaarne majandusharu. See on vastus muigajale.

Ega reformivalitsusel ei olegi Eesti riigi ja rahva püsimisest sooja ega külma. Kui nüüd lähemalt uurida, siis kõik need reformid ja seadusemuudatused, mis Reformivalitsus on läbi surunud, teenivad ainult Reformipartei võimu kindlustamise huve. Kui siis Eesti on maha parseldatud ja rahvas kümneteks aastateks võlaorjusse müüdud, pakivad reformilojused oma kohvrid, sõidavad heaoluriikidesse oma korterite ja pangaarvete manu jättes meid paljajalu kuse sisse..

too Proff, vaatame kui suur proff sa oled ja vasta paarile majanduslikult tätsale küsimusele.
1. Millest järeldad, et praegusel valitsusel pole Eeti riigist ja rahvast sooja ega külma. Põhjenda seda ja parem kui toetud faktidele?
2. Nimeta seadused mis valitsus on läbi surunud ja on kahjulikud riigile ja teenivad ainult nendehuve?
3. Mis on Eestis kahjulikult maha pareldatud ja milles seisneb kümne aastane võlaorjus, kes on orjapidajad?
4. Missugused on need heaolu riigid käesoleval ajal, kellel on valitsuse liikmetel korterid ja pangaarved seal?
5. Kas sa proff oled juba kuses ja ei saa sealt kuiva jalaga välja?

need küsimused ei ole sulle esitatud norimiseks vaid kui inimene midagi kirjutab, siis peab ta kirjutama nii, et ka see inimene kes pole sellest varelm kuulnud eganäinud, saab aru. Mina ei saanud aru ja minusuguseid on palju, kes pole majanduses ja poliitikas sina peal.
Kui tõestad ära ja tood näiteid, jääme sinu väiteid uskuma.
Võta eeskuju vaagijast, kui ilusti ta dianale ära seletas ja mõlemad jäid rahule. Nüüd on sinu kord.

vata kui palju küsimusi vastata muigajal ja Proffil. Kas nad suudavad tõestada oma väiteid või lihtsalt sadetud palgaliste kärssninadena siia vett segama. :-}}}

Mis jutt see on - Meil kestab majanduskriis edasi. Kriis on ammu-ammu möödas, nüüd on olukord palju hullem, sest meil on nüüd juba majanduskrahh.

To SP 2012-03-28 07:16:51

/Olukord, kus Eesti on kiireima hinnatõusuga riik Euroopas, tuleneb sellest, et meil ei ole euroopalikku maksusüsteemi./

Mis asi see on? Igal riigil on oma maksusüsteem, sellist asja nagu euroopalik pole olemas.

_____________________________

Ei ole või?

Astmeline tulumaks on euroopalik ja õiglane maksusüsteem.

Ja ära tule jutuga, et kui Eestis kehtestatakse astmeline tulumaks, lähed ära Soome või Rootsi elama. Seal on juba astmeline tulumaks olemas.

Sa põgened astmelise tulumaksu eest sinna, kus juba on astmeline tulumaks - See ei ole just eriti läbi mõeldud käitumine.

ikka peast väga haige olema, et järjepannu, iga päev, trobikonna kaupa mingeid küsimusi kommentaariumisse laduda ja nõuda nendele vastamist. Skiso oled või?

Jah,näib, et see on järjekordne üritus-katsetus erineval kombel siin ärapanijat mängida.

Urmi, miks sa Parbusest ja Sepast nupukest ei tee? Ma arvasin, et Keskerakond ikka hoolib oma liikmetest ja nende käekäigust.

Tänane kohtuotsus pealinna keskerakondliku linnavõimu üle oli tõeline jääminek.
Käerauad ükskord ka selle pätikamba ümber on ilus päeva algus.
Meenutame selle "korterikantija" irvitavat nägu meedias .....täna muutus irve väga nutuseks.

Äkki lõpetate ka Jüri Vilmsi nime mõnitamise?

Täna hommikul oli tõesti jääminek

Ivo Parbus mõisteti kaheks aastaks ja Elmar Sepp viieks kuuks vangiKõik eraisikutest süüdistatavad vahistati otse kohtusaalis

_peab 2012-03-30 00:16:41
ikka peast väga haige olema, et järjepannu, iga päev, trobikonna kaupa mingeid küsimusi kommentaariumisse laduda ja nõuda nendele vastamist. Skiso oled või?

=================
Jah, ega lollidelt pole mõtet midagi küsida.

Rumalus kuubis, mis see ise tootmine veel siia puutub?Suurbritannia eksportis suure osa toiduainetest sisse, kas siis Eesti elatustase oli tema omast kõrgem või.Ma pakkusin välja raamatud ja konkreetsed autorid kus on kindlalt tõestatud et Soome oli Eeestist palju edukam.Ehk antaks mulle ka kindel raamatunimi või autor.

"ARVAJA 2012-03-30 00:05:51
Sa põgened astmelise tulumaksu eest sinna, kus juba on astmeline tulumaks - See ei ole just eriti läbi mõeldud käitumine."

Kas teid ennast ei aja juba OKSELE see JAMA,mida te suust välja ajate?
Krt.küll,võtke kätte ja vaadake millised maksuastmed millistelt SUMMADELT Soomes-Rootsis makstakse.
Kesikud tahavad kehtestada MILJONÄRI maksuastmed juba sellistele summadele,mis Soomes-Rootsis on maksuvabad.
Tundub,et kesikud ei tea ega ei tahagi midagi teada sellisest astmelisest tulumaksust,mis on mujal kasutusel.
Ainult ühe sõna (astmeline tulumaks) olete selgeks saanud ja seda korrutate nagu katkist grammofoni plaati.
Vastik hakkab sellist jama lugedes.

Tänan, kurjam selle intervjuu eest. Sain ka natuke targemaks. Ma kommenteerin siin hobi korras ajaviiteks. Siis jääb muidugi kommentaar lahjaks teinekord. Aga ega see arvamus nagunii midagi ei mõjuta, seepärast ma ei raiska aega teadusliku uurimisega.Kommenteerija võib ju teha põhjapaneva ja teaduslikult argumenteeritud kommentaari, kuid vaevalt keegi seda kuskil täitmiseks võtab. Kõik tahavad ise targad olla.

....Kriit Putser 2012-03-30 10:02:43
Urmi, miks sa Parbusest ja Sepast nupukest ei tee? Ma arvasin, et Keskerakond ikka hoolib oma liikmetest ja nende käekäigust.....


Kulla Kriit, sa nagu ei teaks, et Tema Ise on ju kuskil kaugel "iluuisutamas".Ning seetõttu on Temalt Endalt arvamuse saamine raskendatud.Aga oma peaga ei tohi ju midagi öelda.Ütled midagi valesti ning satud kohe KE aukohtu hammaste vahele.
Kellel sellist jama ikka vaja?