mitte Tallinn vaid just Eesti on lisaks Haiitile sarnane ka oma aja Rumeeniale,see on sul õigus .Tallinnal selles kontekstis pole viga midagi,sest seal juhib MIE st. Mõistlike Inimeste Erakond.Nii on lood.

to aiward 50
No täitsa õigus, Tallin(n)as on võimul lollitajatest klounide kamp, ehe näide on kesikuist koosnev meedianõukogu...või Tallin(n) 2011 kampaaniat teeb kesikute reklaamifirma Midfield, eesotsas paavo Pettaiga.
Vana Jedik peab meie pealinna isiklikuks omandiks...kui jätkub sama pull, toimub ka linna nime muutmine Jedikgradiks, Savuzarovgradiks või Savuzarovskiks...??

Lugedes meie meedia hurjutusi, kus taunitakse kesknoorte poolt välismaal tehtud kriitikat Eesti parempoolse valitsuse tegevusetuse pihta tööpuudusega võitlemisel, tekkis mul tõeline hämming: kas tõesti on demokraatlikus ühiskonnas keelatud kritiseerida saamatuid valitsusjuhte ning miks seda tihtipeale vägisi seotakse riigitruudusega?


Ei aga valetamine, vassimine on küll see mis endast lugupidav kodanik oma riigi aadressil ei tee.

Normaalsed ei lähe kylla oma musta pesu pesema, aga noh kesknoored....

Normaalsed ei lähe kylla oma musta pesu pesema, aga noh kesknoored....

to vaagija

Eks see lustimine sõltub kõik artiklite ja kommenteerijate ogarusest;)

Pealinna annab välja Tallinn, mis ei võrdu keskerakonnaga. Seda antakse välja maksumaksja raha eest. Enne kohalikke valimisi ilmus Pealinn tavapärase ühe korra asemel kaks korda nädalas. Teine leht ilmus kaks päeva enne valimispäeva ja sisaldas peale kiidulaulu tehtud tööle ka leheküljel 10 manifesti "mida me tulevikus Tallinans korda teeme" ehk keskerakonna valimisplatvormi Tallinnas. Pange tähele, maksumaksja raha eest välja antud linnaleht avaldas VAID keskerakonna valimisplatvormi. Me ei räägi siin lihtsalt sellest, kui bussiaegade ja turupäevade asemel avaldatakse ajalehes kiidulaulu vahvatele abilinnapeadele, vaid konkreetselt ühe erakonna reklaamimist kõigi pealinna maksumaksjate raha eest. Kui ei usu, vaadake Pealinna arhiivi, seal ripuvad kõik numbrid üleval.

Kas vaagija arvab, et see on õige tegu?

Mis puutub info objektiivsust, siis nt kogu euroga seonduv informatsioon on avaldatud läbi negatiivse võtme.

Ja kui tegemist on pealinna infolehega, siis miks pagana pärast võimaldatakse seda TASUTA tellida ka inimestel, kes Tallinnas ei ela. Edgar võitleb ju hoolega selle eest, et inimesed, kes Tallinnas ei ela, maksaksid rohkem nt bussissõidu eest, tuues põhjuseks, et pealinna maksumaksja ei pea ometi kinni maksma Kiviõlis elava ja Tallinnas õppiva tudengi bussissõitu. Miskipärast aga on kõik OK, kui Tallinna maksumaksja peab kinni maksma "pealinna infolehe" trükkimise ja levitamise väljaspoole pealinna piire.

Tallinna maksumaksja (aga Tallinn võrdub kolmandikuga Eestist) on pidanud kinni maksma ka Vabadussõja võidusamba sildi all valmis meisterdatud ja haige lehmana pidevat raviraha nõudva mödimonumendi. Isiklikult küll leian, et "Pealinn" olgu tasuta kojutellitav vaid Tallinna elanike registris olijaile. See muidugi ei tähenda, et seda lehte (muuseas, väga sisukas ajaleht!) ei võiks mõistliku tasu eest tellida mujale Eestisse (ja miks mitte ka välismaale!).

ma olen nentijaga täitsa nõus,praegu ja arvatavasti taotakse ka edasi selle pleksiklaasikolaka peale pealinna kasinaid rahavarusid,aga sellistele juhmarditele nagu keskvana ei tee seda selgeks,loll jutt sellistelt vaid tulemuseks.

to nentija jne
No näed, jälle viiakse jutt mujale. Jah, vabadussammas ei ole olnud kõige õnnestunum projekt. Mõni viriseb selle kunstilise väärtuse kallal, mõni tehnilise teostuse üle ja igaühel on õigus oma arvamusele. Vabadussamba kui idee vastu te ju ometi ei ole? Välja kukkus kehvasti, aga see nagu rohkem ehitajate süü? Pealinn on aga Keskerakonna propagandaleht, selline on selle eesmärk ja selline on selle tulemus. Selle asemel, et öelda "aga vabaduissammas tuli kah meil kehvakene" võiksite endale munad kasvatada ja võtta seisukoha, kas kõigi pealinna elanike raha eest välja antav leht käitub õigesti kui edastab ühe erakonna propagandat.

to JB - arvan siiski, et maksumaksja raha eest väljaantavad tasuta linnalehed esindavad kõiki linlasi, olenemata erakondlikust kuuluvusest. Aga peaks vist loomulik olema, et kõikide linnade tasuta lehed on ju paratamatult nende erakondade-koalitsioonide kesksed, kes parajasti seda linna juhivad. Nii juhtus ka Pärnus, kui koalitsioon vahetus. Selles vist suurt vastuolu ei tohiks olla, sest linnakodanik-valija-maksumaksja ju nagu volitaski koos mandaadiga linna juhtida ka ajalehte toimetada. Noh, kui just näed vastuolu, et enne valimisi ilmus Pealinn kaks korda nädalas, siis esiteks on ju loogiline, et kaks päeva pärast valimisi võib leht ju küll ilmumata olla, teiseks on kiusatus meelde tuletada vist üleelmisi valimisi ja võibolla oli see siis halvaks eeskujuks Pealinna toimetajaile, kui samuti kaks päeva enne valimisi kirjanik Kaur Kenderi pseudolaimukriitiline üllitis avaldati kõigis ülevabariigilistes parempoolsete halduses olevates keskajalehtedes, kusjuures opositsioonil puhtfüüsiliselt ei jäänud aega vastulauset esitada ja ka leht puudus, kus see avaldada. Kas see oli demokraatlikule riigile õiglane käitumine? Eks on vaja leida sellisele käitumisele vastumeetmeid.
Olen ka Pealinna lugenud: huvitav leht ja arvan, et 99% kõigile linlastele kirjutatud leht. Kas siis jäänuks rahule, kui enne valimisi lehest vaid bussiaegu ja turupäevi saanuks lugeda?
Seda kuulen esimest korda, et Pealinna ka väljaspool linna tasuta tellida saab. Oleksin nõus küll Pealinna mõõduka hinna eest maale tellima.
"Mis puutub info objektiivsust, siis nt kogu euroga seonduv informatsioon on avaldatud läbi negatiivse võtme. " Kas see, et KE on algusest peale euro tuleku poolt, kuid kritiseerib seda ränka hinda, mille peab selle eest riigialam-maksumaksja maksma, ongi see "negatiivne võti"?

to vaagija

Sinu meelest on siis normaalne, et kõigi linnaelanike rahade eest ilmuv Pealinn avaldab 2 päeva enne KOV valimisi Keskerakonna valimisprogrammi? Ei mäleta nagu, et teistele erakondadele ja valmisliitudele oleks seda pakutud.

Loogiline, et leht võib pärast valimisi ilmumata olla, sest....? Siis ei ole enam mõtet valimispropagandat avaldada, kuna valimised on ära olnud? Kus on siis see sinu poolt esimeses lauses öeldu, et esindatakse kõiki linlasi? Ei esindata, minu maksuraha eest andis keskerakond välja oma valimisreklaami, mis on äärmiselt tülgastav ja mille ebaeetilisus ei jõua pärale ainult keskerakondlastele. Või jõuab?

Niipalju kui mina tean, ei avaldanud Kender seda kuulutust maksumaksja raha eest. On sul teistsuguseid andmeid?

Vaagija ei saa või ei taha aru saada, et keskerakond ajab segamini enda ja pealinna rahakoti. Keskerakond ei ole Tallinn!

to vaagija

Eurost veel: Savisaar on öelnud, et tema on suurem euro pooldaja kui reformierakond. Sina ütled kah, et keskerakond on euro poolt. Kuidas saaks euro tulla ilma kärbeteta ja kokkuhoiuta ehk siis "vähem ränga hinnaga"?

_eelmisele.. 2010-07-01 21:00:46
mitte Tallinn vaid just Eesti on lisaks Haiitile sarnane ka oma aja Rumeeniale,see on sul õigus .Tallinnal selles kontekstis pole viga midagi,sest seal juhib MIE st. Mõistlike Inimeste Erakond.Nii on lood._

Kes teid siis valisid? IRW

Mõistlikud Öise Vahtkonna kirvenäod ja läbisõidul viibivad mittekodanikud.
Seda on näha Tallinna välisilmest.
Must, räpane ja auke täis teedega.
Ehtne slumm...

OOT-OOT-Tallina juhib Mõistlike Inimeste Erakond?Vaadates neid kirvenägusid,kes pidevalt õõvastavate artiklitega huumorit üritavad teha-Kutserid ja Toobalid-need on mõistlikud inimesed?KN üritab ikka naljaleheks tagasi saada,aga"...tsirkus põles maha ja klounid jooksid laiali..."

Miks siin kedagi ei eruta ega pane pahameelsest lausa püherdama tõik, et peale Pealinna ilmub Tallinnas kahes keeles (ja kui võrrelda, siis vähemalt poolteises meeles - eestitsi pakutakse üht, venetsi veidi teistsugust) tasuta Linnaleht (muuseas, väga hästi, n-ö kõigiti kirjaoskajalikult kirjutatud-toimetatud üllitis), mis teeb varjamatult mitte ainult valitsuserakondade-meelset propagandat, vaid ka kõige otsesemat ja varjamatumat Keskerakonna-vastast kihutustööd? Miks lepivad siin raevutsevad-salvavad "tõerüütlid" sellise kahepalgelisusega? (Muuseas, ka Linnaleht on väga tore lugemisaine - selles nagu Pealinnaski on palju n-ö poliitikavälist, üldarendavat. Seepärast on mõlemat lehte lugedes võimalik mõnedes asjades targemaks saada. Tarkus ei tule aga kunagi kahjuks. Ning mõnigi Linnalehe-fänn käitub pärast Pealinna lugemist senisest kultuursemalt ega hüsteeritse, kui talle mõnikord harva kingitusena Kesknädal postkasti pannakse. Loeb sellegi läbi, ja (lootkem!) saab veel targemaks.)

to magnus

Miks linnaleht meid "püherama" ei pane? Sest seda ei anta välja maksumaksja raha eest! Üks vahva keskerakondlane ei suuda aga loomulikult sellel vahet teha, tema meelest Tallinn ongi keskerakond.

Ajalehte Kesknädal andke välja nii palju kui tahate, keegi ei virise. Seda muidugi tingimusel, et riigimaksud teil maksmata ei jää, nagu aeg-ajalt kipub minema.

Loe ja imesta! Linnalehtede lugejaid tahetakse informeerida mitte ainult turupäevadest ja bussiliinidest, vaid ka mõneti üldkultuuriliselt harida. Tasuta veel pealegi! Aga nemad?.. Selle asemel, et pakutavat tänulikult lugeda ja seeläbi targemaks saada, pistavad röökima: ei taha! ei meeldi! fuih, kui vastik-vastik! Umbes nagu väike laps, kel nosplit roogitakse, ja kes seepeale karjub: "Pane tatt ninna tagasi!" Püha müristus, kuidas küll Eestis, mis on olnud uhke oma ammuaegsele üldisele kirjaoskusele ja teiste rahvastega võrreldes ülipikale ajakirjandusajaloole, ollakse nüüd, õndsal ja valitsusmeeste meelest nii kuulsusrikkal e-ajastul, jõutud omalaadse vaimupimeduse kõrgekskiitmiseni. Ja miks - kartusest Keskerakonna ees. Keskerakondliku linnapea valitsusajal ilmuvasse ajalehesse suhtutakse sisuliselt sama nõmedalt kui oli tavaks pimedal keskajal - kõik see on kuradist!

Niiviisi jõuame ükskord, jumalparaku, autodafeedeni - esialgu küll veel üksnes meedia "neutraliseerimiseks". Vaim näib Keskerakonna vastastel selleks üha küpsem olevat. Ka XX sajandi ajalugu pakkus näiteid, kuidas alustati raamatute põletamisest ja lõpetati inimeste hävitamisega.

Või mis tuleks sellest vaenukiskumisest arvata?

to magnus
Mis sa vahutad? Ainus asi, millega ma su pikas tiraadis nõus olen, on ajalehe Pealinn võrdlus tatiga;) Ei saa teisest kuidagi lahti, helista toimetusse või mitte, ikka on nädala alguses postkastis. Saad aru, see on nagu spämm, tellimatu keskerakonna reklaam, millega tuhandete linnaelanike postkasti risustatakse.

Üldkultuurilise harimise vastu ei ole kellelgi midagi, iseasi, kas selle hariduse Pealinnast kätte saab. Või peab seltsimees Magnus õigeks, et keskerakonna manifest Tallinna ajalehes ilmub? Kiidab heaks tavalise varguse?

Magnus- kui sa kultuurist räägid ja tahad ka kultuurseks saada siis palun ära oma tarkusega tugine ajalehtedele. Soovitaks sul sellisel juhul lugeda siiski väärtkirjandust, käija teatris ja miks mitte ka koolis. Kultuur ja püha tõde on sellistest lehtedest kauge kaarega möödas- puhas propaganda leht (igal parteil oma, see ei tähenda et 1 teisest parem oleks)

Mitte ei tea, miks peaksin rahumeeli kannatama oma postkasti reostamist mingute "Paremate Uudistega"? Pane küll silt välja, et parempoolset propat ärgu pandagu, aga kus sa sellega. Eks selle kraami laialilaotamise eest makstakse kõvasti.