sajte nüüd . kuj majnid et okupa.ntt okup''eeris ja lehhvad vel okupèeritute lipuga nende omal maal sis on se okupanttide mõnitamine !

Õiglane kirjeldus toimunust, nii see oligi ja seda saime kõik näha ka filmilindilt.

Enn, ära palun lahmi. Pronksiöö, st Tallinna purukspeksmine oli tõesti ju võimukliki organiseeritud provokats.

Eestlane on pika meelega. Vabadussõja monumendid, mis valmistati kohaliku rahva annetuste eest, lasksid punavõimud õhku. Surnuaedadele rajati parke ja staadione. Nüüd, kus eestlasi tapnud ja küüditanud puusliku kuju paigutati ringi, mitte ei purustatud asiaatide kombel, nutetakse seda taga. Lõpetage ometi lömitamine!

ej lahmi ma midagi . Sav''ettski saj''uss oli okupa.ntt ja selleks jääb ta ka igavessti . samuti tuleb käsitleda samam'eelsejd järälduliajd ja õjjgusjärrglasi . minngi paber võj jõukkug'uuluvus ajal'oolist ja oma ingegõnttsa mahabessta ej suuda .
kas kujutad ette et sa Maskv''aas võjd karistamatult rünnata Rass`iia verist kolmevärvilist lippu sest see s'ulle minngil põhjusel ej m'eeldi ?

Hr. Arvo Adelbert, Teie käekiri on mulle tuttav. Mina nimetan selliseid kapo käsilasteks, pugejateks ja kindlasti oma rahvale ja riigile selja pööranud, reetmisteni välja viivateks tegelasteks Teie jutus on nii ja naa tõde ja teie arvamusi, milliste sisu on ajaloo võltsijatel igat moodi mõistetav. Ühtedele tõde vabastamise monumendist, kui sümbolist, teisele okupatsiooni sümbol. See, et Teie väitel mindi venelasi narrima või segfama on šovinistlik jura. Venelased või ka eestlsed, kõik kes Eesti iseseisvuse hävitasid, on meie vaenlased. Teiesuguseid koputajatest luuletajaid olen kahjuks väga palju just oma kaasmaalastest eestlaste hulgas kohanud. Just nemad teise okupatsiooni ajal tõid isa juurde arreteerijad ja tetasid, et ta kuulus kaitseliitu. Loodeti isa firmat omale saada. Teie kirjas on palju faktivigu ja kui Teie tõlgenduses Eesti riigilipu ja plakatiga, milles polnud sõnagi valet, oli see venelaste solvamine, siis on ju kogu Eesti riik selliste venelaste solvamine. Muidugi ei oleks siin sünnis üksnes vene rahvust süüdistada. Nende juht oli hoopiski grusiinlane. Eestit okupeeris ikkagi Stalin. Mul ei ole tahtmist Teie riigi- ja rahvavaenulikku kirja lähemalt kommenteerida, kuigi see oleks ehk õigem, kuid igaühel on oma arvamus ja vaevalt mina see maailmaparandaja olen, kui juba õigusteaduste doktor Leps teatab häbenemata, et kõiges, mis meil toimub, on süüdi kapitalism. Ju siis selleski, et niimoodi meie endi politsei pronksijoodikute juures meie kahel rahvuslasel riigilipud käest rebis.

Eelmisel jutt jumalast õige. Küsige Jüri Estamilt kuidas see detailides toimus. Ta käis selle asjaga kohtus. Kahjuks küll mafioosode kohtus.

selle okupanttide ülbitsemisedaga sejsab ka kesskjõukk sest ükks nende liige - Laaneti Kalle - kehtestas omavoliliselt Eesti kodanikele keeluala Tõnism'äälä . se oli nagu ummbes kolmandikulise ekktarilise ENSV' taasskehtestamine . ja s'inna Jüri ilma alanlikkustõesstava viisata siseneda ej tohhtind !

pole oluline et Kalle kesskjõugule iljem jalaga'anndis, vastutab ikkagi kesskjõukk tervikuna .

võtin kissig'aardi ette ja täpsustin . se Kalle ENSV' pinndala oli kuuendik ekktarist, 0,165 ekktarit .

See,et "Aljosa" oma øigele kohale toimetati on igati ok...a see KUIDAS SEDA TEHTI ON KÜLL KØIKE MUUD,KUI OK...

Õiged sõnad. Minule oleks ka meeldinud, kui puuslik treileril uude asukohta veetud ja 100 000 NSVLiidu taganutjat kannul.

Seekord on poliitproffil õiged sõnad --see . Et pronksokupant viidi õigesse kohta näitas eestlaste suuremeelsust, kui meeles pidada ,et venelased ise Vabadussõja ausambaid mitte ühtegi ei teisaldanud sobivasse kohta vaid HÄVITASID . Seda aga rahumeelselt teisaldada mujale oli võimatu --või ei mäleta teie enam "notsnoi pasorri" milline öö-päev valvas oma pronks Aljoša juures Juttu ,et venelased teisaldamisega vabatahtlikult oleks nõus olnud ---mine räägi oma vanaemale .

Ants,SEE KUIDAS....,tähendas seda,et seda tehti VAHENDEID ja AEGA VALIMATTA ja ilma igasuguse diskusioonita ja nimetada vøix seda TEADLIKUX PROVAKATSIOONIX VENELASTE VASTU...,tøsi "Aljosa"oli vale koha peal a tesaldamist saab teha ka vahendeid valides....MITTE SAMAS STIILIS NAGU VENELASED STALINI AJAL..."vastu taevast ja ok",selles pildis ei erine ANSIP STALINIST KUIDAGI....

Diskussioon toimus minu teada linnavalitsuses, aga see ei jõudnud veel tõekomisjoni moodustamiseni. Ilma selleta on kõik õigustühine.

Võrrelge "Võidupüha" tähistamisest tehtud fotosid enne 2006 ja hilisemaid. Varem käis kohal mõnikümmend inimest, hiljem juba tuhanded. Ilmselt oli FSB-l vaja suurendada "patriotismi" ja Jürid ning IRL tulid appi. Nii lihtne see ongi.

Ärgem unustagem, et seda "pronksokupanti" (tegelikult oli see harukordne saavutis monumentalistikas - erakordse mõjuga memoriaalansambel, mida võib-olla kroonib kustumatu kultuurilooline väärtus) püstitades mõeldi nendele eestlastele, kes viidi 1941. a. sõtta ja kellest väga suur osa jäid Venemaa mulda. Ilkumine ja irvitamine selle mälestusmärgi üle ja ümber jääb suure ja ränga patuna mõnelegi end ägedaks eestlaseks pidaja hingele. Igaveseks - isegi kaasa põrgukatlasse.

Ei imestaks, kui niisugust suhtumist esineks mõne vähemkultuurse rahva puhul, kuid mitu sajandit kristlike kirjaoskajatena tuntud eestlaste (nii luterlaste kui ka kõigi teiste uskude tunnistajate) puhul on seda kogeda-tõdeda kuratlikult kurb.

Miks mõistame hukka Vabadussõja mälestusmärkide hävitamist (sageli tegutsesid sel alal ka meie oma inimesed, sugugi mitte ainult võõrad), kui samas joobume vaimustusest oma monumendimõrvast Tõnismäel? Muuseas, mäletame mõndagi 1940. aastate komsomoliaktivisti, kes oma elu lõpuni oli tulvil uhkust selle üle. Näiteks, et just tema olulisel osavõtul hävitati Tallinnas ajalooline Kopli kalmistu. Igakord, kui sinnakanti satun, meenub mõni sedasorti "uue elu ehitaja".

Kas ka Tõnismäe "monumendimõrv" jääb meie kaasaegsete mälestustes kummitama kui alatutel poliitilistel eesmärkidel toime pandud tegu, mille kurbloolist ajaloolisust ei osatud ette arvata?

et siia on lisatud andmestikku Pronkssõduri saaga jäädvustajate ja arendajate kohta. Miks ei võiks selliseid dokfilme kettale kõrvetada, et soovijad neid saaksid omandada?

Pole see midagi nii lihtne. Oled koos selle Arvoga kommunistlikust ajupesust läbi käinud. See oli täpselt 1944.a. 22. sept. kordus. Pronksipuusliku ja selle ümbruse hõivasid okupandid ja see oli nende okupeeritud territoorium, kus tohtisid lehvida ainult punased vene riigi lipud. kuhu ei tohtinud Eesti kodanik minna. Eriti veel Eesti sinimustvalge lipuga, mis rebiti kohe käest ja mees viidi politseiautosse, kui ta julges selle okupeeritud ala lähedalegi minna. Just nagu 1944. a. Pole vaja keerutada ega rahvale lolli mängida. Siseminister Kalle Laanet olles mafioosode liige, rikkudes jämedalt seadusi, raiskas miljonites rahva raha selle okupeeritud ala valvamiseks, et mitte ükski Eesti kodanik sinna ei pääseks. Sina Enn, kui saa ni kohutavaid kirjavigu teed, ära siiski fajtivigu tee. Pole see Kalle Laanet KE jalaga andnud vaid keskerakond viskas selle reeturi ja suli ise välja. Siin on faktide moonutajaid ilma sinutagi küllaga. Kõik need rahvuslastele kaelamääritud karistused ja käitumine näitas Eesti riigi ja juhtkonna reeturlikku ja mafioosode kokkuleppelist palet, mis oli tegeliku Eesti riigi ja rahva vastane. Kõik see mis joodikutest sõdurivormi äbistajad tegid pronkplatsil kinnitabki selgelt, et seal oli loodud seesama okupatsioon, mis 1944.a., sest meie seadused neile huligaanitsejatele ei kehtinud ja Eesti kodanik sinna minna ei tohtinud. Kui veel sinimustvalge lipuga, siis sattusid politsei kongi. Vot nii lihtne see ongi kui see eelmise kommenteerija arust lihtne on. Muidugi sõimamine joomine ja eestlaste mättasse löömise lubadustes küll midagi keerulist polnud. Polnud ka keeruline aru saada, et tegemist oli joodikutest huligaanidega, kes demonstreerisid, et kui julgete meid segada, siis suur ja võimas Venemaa tuleb kohe 1944.a. kordama. Onju lihtne? Või sa nimetasid: "nii litne see ongi."

Nõukoguliku linnakujunduse järgi pidi iga liiduvabariigi pealinnas olema vabastajate monument koos vennashauaga. Nendes paikades tuli läbi viia ideoloogilisi massiüritusi. Monumendi kunstilis-ideoloogilise lõppotsuse langetas EKbP Keskkomitee. Ja nüüd tulid mingid rahvuslased, kellele massiürituse koht ei meeldinud. See oli Moskva käsk, mida te nüüd julgete mõnitada.