saa ometi aru,et Ansip andis võimaluse Venemaal see stsenaarium käiku viia,mis oli planeeritud!Kui Ansip oleks tegutsenud tasakaalukamalt ja läbimõeldumalt,poleks Venemaa saanud oma plaani täita.Praegu aitas Ansip kaasa Venemaa plaanide realiseerumisele.Oli see juhuslikult nõnda?

Kas ei olnud rüüstamine Ansipi plaanides ette nähtud selleks,et saada nõusolek pronksmehe teisaldamiseks ka sotsidelt ja presidendilt?Nõusoleku andsidki sotsid ja president alles pronksiööl.

to 16:20:08; Vaatasin neljapäeva õhtul TV Kanal 2-lt saadet Tallinna märulist. Märul sai alguse sellest, et Ansipi valitsus püstitas Pronkssõduri platsi ümber traattara, piiras ala politseinikeahelaga ja tõmbas suure telgi üle Pronkssõduri. Traattara ümber kogunes suur hulk pealtvaatajaid. Mis asju Ansipi valitsus telgi all ajama hakkas, seda valitsus kohaletulnud pealtvaatajatele ei selgitanud. Aga need olid ilmselt väga salajased asjad, sest siis, kui kohaletulnud pealtvaatajad rahutuks muutusid, kupatasid politseinikud rahvamassi Tõnismäelt alla südalinna. Mass hakkas südalinnas möllama, aga valitsus politseid südalinna ei lasknud, politseinikud seisid Tõnismäel valitsuse ülisalajase telgi ümber. Valitsus ohverdas Tallinna südalinna oma telgi heaks.

Ansipi meeskonna ettenägelikkus ja otsustavus ajasid nurja gigantide 9-le maile kavandatud võimuhaaramise katse, mida olid valmis toetama VF duumasaadikud.Emeriitprfessorilt ootaks ikka arukamat juttu.

Vaatasin seda saadet ja tegelikult päris jube oli.Kuidas küll pärast seda paeminister oma ametisse jäeti,aru ei saa.Telk pandi üles selleks,et selle varjus pronkssõdur saaks minema viidus.Jutt sellest,et otsus tuli rahutustest on täiesti vale,see oli juba alguses kokku lepitud.Rahvas isegi ei uskubud,et see minema on viidud.Ansip ja Pihl käitusid põhimõttel-mina käsen,poon ja lasen.No vähemalt koorma paska nad valitsusele peale lasid.

to tegelikult 08:22:00; Tohhohh!? Ansip kurtis eilses TV saates, et ta ei näinud ette, et tema akstioon mürgliks läheb!

on see, et Laar ja Savissar on Ansipi kõrval jutumehed-äpud, kelle paska oli Ansip sunnitud koristama.

to TÕDE; Savisaar koristas Tallinnast Ansipi põhjustatud öiste rüüsteretkede saadusi.

Valitsus ei tegutsenud öieti. Ja se valitsus 4-aastad koos ei püsi nigunii. Uvitav,et filmis ei näidatud,kus siseminister eesti TV 2-korta valetas rahvale,et tallinnas on köik kontrolli all.Aga valitsus lubas pätitel löhkuta ja varastata 3 vöi 4 tundi järiest. Tallinna linn ja tallinna kodanikud olid kaitseta.

Savisaar koristas Tallinnast enda aatekaaslaste, sõprade ja poolehoidjate rüüsteretkede saadusi.

Ütle, kes on su sõber ja ma ütlen, kes sa ise oled.

Venemaa ajaleht " Versija" 18 / 2007 kirjutab Tõnismäe sündmuste põhjustest.

Tegelikuses aga Ansipi populaarsus eestlaste hulgas tõusis tohutult. Kõik keda mina tunnen kiitsid, et ometi Eesti riigil üks õige julge peaminister. Kes ei värise Putini ees. Ka mina kes varem Ansipit ei toetanud teen nüüd seda. Sina Meg oled vist venelane ? Või hoopis Keskerakonna fanaatik. Ka selliseid leidub.Nemad ei mõtle oma peaga vaid nii nagu JUHT ütleb

Ansip on MEES,kes on suuteline otsustama ja tegutsema vastavalt OMA rahva tahtele, mitte aga nii, nagu kits kahe kuhja vahel, kes lõpuks nälga jääb ja Pätsi moodi hullumajas lõpetab.

Seda publikatsiooni on hea lugeda. Näib, et meie vastuvaidlemist mittesalliva ja tubli "parempoolse" valitsuse ja järjest reaalsemalt ähvardava vaikiva ajastu tingimustes on Eestis siiski olemas ka akadeemilised ja loov intelligentsi ringkonnad kellede kaudu veel räägib ka mótlev vähemus!

minu arvustajatele.1)Olen puhas eestlane.2)Ma ei ole Keskerakonna fanaatik,pooldaja küll.Kaklemise ja süüdistamise asemel võiks hoopis arutada.Miks te nii vihaseks lähete?Jah,ma ei pea Ansipi tegu õigeks ja jään selle juurde.Kõik mida tehakse salaja on räpane,selles te mind ümber ei veena.Oleks tulnud asja põhjalikult kaaluda ja ka rahvaga arutada,mitte laks ja tehtud.Sellega tegi Ansip,keda pidasin tasakaalukaks meheks küll rumalalt.Või tegi tahtlikult? Seda teab tema,mitte mina. Aga populaarsus on kujundlik-täna on ,homme pole."tegutses vastavalt OMA rahva tahtele".??? Millal ja kus küsitlus toimus? Ja miks te arvate,et nüüd on rahu majas?kaugel sellest,ütleb minu vaist.Kõige selle juures häirib mind tõesti see, et hakati Savisaart süüdistama!Milles tema süüdi oli? ta ju isegi ei teadnud ,mida seal telgi all tehti.See,et kesklinn segi peksti,ka seda ei saa Savisaarele süüks panna.Noorus on keevaline ja kui veel joonud ka ,elab ennast välja,piisas esimesest kivist ja torm algas.Alati on hea ja mugav otsida süüdlast mujalt,Ansip peaks praegu hoolega peeglisse vaatama ja endalt küsima :"andrus,kas tegid õieti?". Vastus tuleb peagi,ilmselt temale mitte eriti meeldiv.Minul on sügavalt kahju,et just nii läks.Aga ma olen nõus ,et uus koht pronkssõdurile on hea,aga mitte sellisel viisil.

Kõik mis tehakse salaja on räpane--Sinu sõnad seltsimees.Kuid kas Sinu suure juhi salajased kohtumised vene duumasaadikuga ei kuulu selle kategooria alla ?? Ometi tead ka Sina nendest öösel kella ühe ajal Sepiku korteris toimunud kokkusaamistest--- kus räägiti "koertest". Kas see ei olnud räpane ?

Kulla to -meg.Ei tea mina nendest kohtumistest midagi.pealegi olen apoliitiline.Mul on OMA arvamus asjast ja ega kõik ei peagi sellega nõustuma.Austagem üksteist,ega sõim asja paremaks ei tee,otsida tuleb lahendusi,et midagi nii jubedat ei korduks.Ja veel,sõna seltsimees minu puhul ei kehti,pole olnud ei pioneer ega midagi.Seega mitte sm.

Meg ,ma vabandan sõna seltsimees eest. Arvasin, et oled tõeline endise aja patrioot. Ja need olid ometi seltsimehed. Ja mina Sind küll ei sõima, vaid ainult vaidlen

To-meg.No tänud mõistmise eest.Ma panin praegu tähele et,asjad polegi kõige hullemad.Meie siin arutades leiame päris palju ühist.Meie riigi viga ongi selles,et dialoog puudub ja ma ei saa aru,kas ei taheta või ollakse lihtsalt jäärapäised.Ja kui ma ütlen veel,et mu parim sõbranna kuulub Reformi,hakkavad jälle mind katkuma.Ma kordan,ma vaatan inimest,mitte seda kus parteis ta on.