põhjendamatu kiidukõne sotsialistlikule töökamate röövimisele. Kui mõnele annetatakse juurde 60€ kuus, siis ei anna see kellelegi mingit küllust nagu ei anna ka midagi juurde vanuritele. Kuid samas võetakse ülirikastelt ära vaid 32€ kuus. Kas pole naeruväärne?
Ja mida sa röövid kui töökatel on raha vaja oma ettevõtte laiendamiseks ja uuendamiseks. Ei saagi neilt tuhandeid ära varastada et nad midagi teha ei saaks.
Ja kus on Jurka kava et riigikassast rahasaajate ülem- ja alampalga suhe ei ületaks 3 korda? Miks meil on see mitu korda suurem? Et omad saaks rohkem varastada? Näete ju kuidas Sae-Taavi linnas omadele tuhandetes altkäemakse maksab.

Riikurid ja igasugu omanikud tuleb maksustada nii,et neil oleks veremaitse suus. Tootmissuhted

Ainult Edgar teab kuidas rikkureid pigistada. Küsige tema käest.

selge, et astmeline tulumaks on kasulik paljudele. Aga oh häda rikkuritel jääb mõni euro saamata.

Koalitsioonis olles pidi Keskerakond arvestama oma kaaslastega ja see tõttu tehti otsused, mis on poolel teel astmelisele tulumaksule

teie paljukiidetud rööviv astmeline tulumaks on olemuselt puhas pettus. Kui tahetaks rikkaid röövida, siis tuleks kehtestada eriline varamaks. On sul palju vara, siis keegi ei keela, aga maksa raisk!
Miks aga maksustada kellegi tulu? Tuluga saab mängida, varaga mitte. Viimane on nagu veskikivi su kaelas ja lahti ei saa. Kui maksu pole, siis aina ahnitsetakse edasi. On sul 3 maja ja 5 autot ja pead maksma, siis hakkad varsti mõtlema, miks ma oma eputamise pärast maksma peaks. Korraga saad sõita 1 autoga, no veel 1 olgu varuks. Elad samuti 1-s majas või korteris, teist kasutad harukorril. Nii et kas alati on kõike vaja kokku krabada.
Paljud mäletavad Lollidemaa losse, kuid keegi pole sellest õppinud. Oleks neil maks peal olnud, oleks see tühi maa olnud.
Kuid eesmärgiks ei saa olla kellegi röövimine või karistamine, vaid normaalse eluviisi soodustamine. Kui suudad päevas süüa 1 tordi, siis milleks sulle 3, et 2 minema visata?
Ütlen ka ära, miks pole varamaksu kehtestatud. Sest need otsustajad riigikogus ja valitsuses on ise varakad ega taha mingil juhul oma liigse vara eest midagi plekkida. Oma särk ikkagi.

maali maalt 08:25:50 on liba.

VÄGA Õ I G E !!!

ASTMELINE TULUMAKS + VARAMAKS. Varaks ei tule lugeda kodu + suvilat ega lemmikloomi.
KUIDAS RIKKURITELT AINT 32 eurikut VÕETAKSE MAKSUGA???

ei tule lugeda ÜHT kodu, küll aga järgmised hooned ja rajatised. Need pole iluks, vaid hõivavad maa ja ka enamasti toodavad raha juurde. Nii et kui teine elamu on välja üüritud (nt Tallinna kesklinnas 1000€ eest kuus), siis see ongi see maksustatav vara. Oma elamuköks kuskil Lagedis või Riisiperes aga mitte.

Kindlasti peaks olema astmeline tulumaks ja varamaks. Ka elukohti tuleks maksustada, mis ületavad normpinda. Kui kellegil on omanduses elamispind, mis ületab üle 20 ruutmeetri inimese kohta, siis tuleks tasuda varamaksu 100 eurot aastas iga üleliikse ruutmeetri eest. Samuti tuleks maksustada ka lemmikloomad. Igakuiselt tuleks näiteks kassi eest tasuda 30 eurot ja koera eest 50 eurot. Ainult nii tagame vōrdsema ühiskonna.

mina teen ettepaneku maksustada veel ka pimedate juhtkoerad, pommikoerad, narkokoerad.

No kaua peab töörahvas sellist luksust üleval pidama.

See Raplamaa sajaaastane vanaeit oma viiekümne koeraga tuleb ka maksustada - kuradi rikkur selline!

Dividende,kunsti, väärismetalle,maid üle kodualuse 2 ha ja suvilakrunt.Samuti välismaal olevat vara ja kinnisvara, kui isik on Eesti kodanik.Ja Eestis olevat vara kui on välismaa kodanik.Eks see oli ju Siimu ettepanek, aga Siim arvestas, et temal rahad pangas,ilmselt väljamaal, kinnisvara kindlasti ka seal natuke, no mõmi Sveitsi kotedz ikka ju, dividendides, kullas,väärtpaberites,kunstis jms.
Et soovitab siis kohaliku väikekodanlase või vanainimese eluaseme või suvlakese maksu alla panna, teda see ei puuduta.

Eks igaüks hinda olusid oma mätta otsast.Arvan siiski,et peaksime maksustamisel järgima lääne maailmas hästi toimivat maksusüsteemi.astmelist tulumaksu,mitte nagu nüüd irli soovile vastu tuldud libamaksuga mille pärast siis reform oma peavoolu meedias, rahvast jällegi Jüri vastu üles ässitab.Lääne-Euroopas toimib väga hästi astmeline tulumaks ja ei ole selle tõttukeegi vaesemaks jäänud vaid just sellega ongi tagatud heaolu ühiskonna toimimine.Kas keegi jääks vaeseks kui tema 2 miljonilisest tulust tuleks ära anda 1 miljon,temale tulu tootnud oma otsese tööpanusega inimestele.Kuhu rikkurid siis oma tulusid panustavad.Maid ja maju kokku ostes.Ostes omale igasuguseid ujuvvahendeid ja lennukeid,kunsti ja nad omavad ka salastatud hoiuseid Sweizi pankades(reformikad)mida kunagi ETV saates Pealtnägija avaldas eriti tähtsate asjade politsei uurija

Jah, ja hauda ei võta neist keegi, MITTE KEEGI, seda kaasa.
Ei jaksa ka pillata elu jooksul.
Lastele? Mingi eesmärgi peab ju otsima oma eksistentsile,kas see ka õige on, on iseasi.Surivoodil selgub tavaliselt tõde.

senine viga ongi olnud, et võtame iga lolluse läänest üle. Peaksime ise nullist mõtlema, milline peaks riik olema ja kuidas seal keegi oma ülesandeid ellu viiks.

selleks et rikkus oleks, peab seda tootma aga keskdebiilikute konnaaju ju nii madala IQga ja nende jaoks on rikkaks saamise kunst selles, et võtaks kellegilt midagi ära (aga mida ned keskdebiilid pärast teevad kui ka kõik ära võetud varad on maha söödud ja joodud- imevad jälle käppa). Sovjetid on meil siiani veel alles.......

juba kümneid kordi korranud, et keskbande arvates tuleb ellu viia brežnevlikke suuniseid.

Mulle maali ideed meeldivad, maali räägib tõtt alati, etkari tõtt, mis on jäädavalt õige

meeldivad jällegi vaagija vaimupursked, need on nii siberlikud ja leeninlikud, et terve päev tore olla.