loobusid venelased Pribaltikast ikka seetõttu, et nad teadsid ka pribaltide reeturlikkust. Ahnitsevad läänest ja idast, pärast eelistavad ikkagi rohkempakkujat. Ja kui veel vabadused jäävad, siis ongi kell venelaste kasuks langenud.
Tööinimese all mõtleb Aarne vististi tootjaid ja töötlejaid ehk kes loovad midagi käega katsutavat, mitte ei aja projektiraha eest udu.
Arvan samuti, et tootjatele rohkem makstes oleks ka Eesti jõukam. Ehitati ju NSVLgi üles tänu tootjatele, mitte udujutlustajatele, kuigi partei püüdis ka neid igale poole sokutada. Endalegi teadmata nood pigem takistasid NSVL-i ülesehitustööd.
Täna oleme olukorras, kus tootmistööks kõlbmatud lipspersed ja krokodillinahkadega käekottidega tibid teenivad 3 korda tootjast rohkem ehk lõikab tegeliku töö tegija vilju.
Teine viga, mida teeme, on üle-Eestiline põlguse külvamine tootva töö vastu. Isegi vangilaagris ja vanglas ei saa enam tööle sundida, parasiidid ei teeni sentigi enda ülalpidamiseks. Vaja oleks sisse viia rahvavõlg, et enne pogrist ei pääse, kui pole ülalpidamine kinni makstud. Ja loomulikult peaks kurjategijad tegelema tootva tööga.
Koolides on nüüd lastel lausa keelatud tööd teha, siit ka viha töötamise vastu. Juba tavaline koolist näitajate nimel läbiveetud lollpea nõuab 2000-eurolist kuupalka, sest siis saaks ta lällata.
Muidugi on palju väärakalt tagurpidi, ka rahvustehävitamine ja väärakate esiletõstmine kaasa arvatud.

N Liit läks laiali täiega, mitte ainult Pribaltika ei eraldunud. Laiali läks ka kogu Idablokk.
Vähe sellest, nii „väike“ kui „suur“ desintegratsioon toimusid lahinguteta, Punaväe kindralid ei sekkunud (vähesed lokaalsed erandid ehk Thbilisi ja Vilnius).

Nõnda on see „taltunud loobumine“ palju laiaulatuslikum kui Rubeni pilk siin haaranud. Ning kõigi nende loobumiste seletamiseks jääb kirjanikuhärra lokaalne põhjendus (Baltikum kui nõukogude Lääs) nadiks.

Saan aru, et kõneldes Puškini keelest soovitab Ruben meil tarbida mitte ainult Lääne vaid ka Ida (siin tähenduses „slaavi“) kultuuri. Kuid komistab seejuures (päris finišis juba) ikkagi naabri Volodjale, võttes mehe veidi kirumagi. Kirumise asemel võinuks Aarne öelda, millal oli/on rohkem represseerituid: kas tema 83nda aasta esiletõstetud „utoopiliselt korraldatud riigis“ või tänasel Venemaal. Kui tulemus on Putini Venemaa kasuks võinuks kirumise asemel progressi tunnustada.

Võiks Aarnele saladuskatte all öelda, et eri rahvad vajavadki isesuguseid valitsejaid vastavalt oma loomusele. Piisas Gorbal möla vabaks laskmisest ja kadunud N Liiduke oligi ehk siis Venemaa vajabki putineid, muidu ei püsi ta koos järelejäänudki osas.

NSVL reziim oma heade ja vigadega oli pealesurutud Baltikumile kooskõlas Lääne liitlastega, kes olid nõus Baltikumi loovutama.Silmakirjalikult kõlasid tol perioodil Läänest tulevad sõnumid NSVL okupatsioonist Baltimaades.

oli aja vaimuga. Mitte keegi ei sundinud Kremlit vabastama Kesk-Aasiat ja Kaukaasiat. Kesk-Aasias isegi sõditi sellele vastu. Ikkagi tehti kilid iseseisvaks. Meie osa oli tühine, me vaid olime sellel lainel.

see oli sõda,kus oli paratamatult ohvreid ja revolutsiooni võidu kindlustamine oli terroriga ainult tol korral võimalik.Stalin aga ajas taga ainuvõimu ja kasutas GPU selle saavutamiseks julmalt.Ajapikku asi siiski normliseerus,kuid võidurelvastumine kahe juutliku süsteemi vahel nõrgestas majandust määravalt ja Gorba püüdis turumajanduse suunda võtta,mis viis suurema vabaduseni ja NL lagunemisele ning uute probleemide tekkimiseni.Nendega nüüd maadlemigi oma mättaotsas.

ei tähtsustaks võidurelvastumist N Liidu varisemise põhjusena üle; kõige ilmekam näide sellest on ju tänased Venemaa ja USA – kaitse-eelarvete vahe 10 kordne (Venemaa kahjuks loomulikult) kuid vastulöögiks Kremlil jõudu jagub; N Liidul piisanuks jätkamiseks (kasvõi tänaseni välja) samasuguse poliitika ajamisest, selle asemel et iga hinna eest täielikku pariteeti taga ajades end hingetuks kurnata; taolise punnitamise taga oli muidugi prestiiž ja tahtmine maailma esinumbrina kaalukauss ülemaailmaselt enda kasuks pöörata ehk siis suur tükk planeerimisveana ajas suu lõhki, muud ei midagi;

millegipärast ei meenu Gorba ka erilise turumajanduse mehena – no toitlustusprogramm (sigalad tehaste hoovides!) ja juurika- ning suhkruvatikooperatiivid; nõnda suurt tarkust kui hiinlastel Kremlil aga polnud – kommunistiliku partei juhtimise all kapitalismile koos pankurite parteisse võtmisega (kuigi Leninist oleks ju võinud mõndagi laenata kui NEPile mõelda) ehk siis, nagu tema kohta öeldud on, lammutades küll vana midagi toimivat nobelist asemele ei pakkunud

ehk siis Gorba alustas valest otsast - möla vabastamisest, mitte majanduse ümberkorraldamisest

vabastanud möla selgus aga peagi, et enamik (kui mitte kõik) soovivad N Liidust putket teha

ja putkajatega koos juhtgrupis Venemaa ise

laseb end petta välistest arvudest. Kui Venemaa kulutabki relvadele 10 korda vähem, siis on ka tema elatustase ja hinnad samavõrra madalamad. Lisaks tuleb arvestada, et USA-s tellitakse relvad eraettevõtjatelt, siis Venemaal on tootjad ja rahastus riiklikud.

Tollest ebaõnnestunud nn kombainerist vist ei tasuks isegi juttu teha kuid ajalugu on ajalugu. Eesti, Läti ja Leedu lasi priiks Mihhail Gorbatšov see võimalus mehel oli ja seda mees ka tegi.Tuleb tunnustada ka kohalike inimeste - meie kõigi - korrektset käitumist ja tollaseid suurusi Läänes. Meie suhtes oldi kenad tegelikult ja oli ka põhjust omariiiklus ju ära võeti ikke ühiselt. Tegelt na troihh nagu ütleb vant. Ilmselt too inglannast proua midagi nähvas nn kombainerile, et hakkab vast majandust edendama kuid ülejäänud ilmutasid imetlusväärset mõistmist. Tõsi ilmselt nad ka ei saanud aru mida too nn komnbainer teeb aga olgu siis pealegi las teeb. Naabrimees Maana oli siis oli vast lõpuni umbusklik ikkagi kaukopartio mees võidelnud vaenlase tagalas. Tegelt imetlusväärne aeg ja imetlusväärsed inimesed kuidas see kõik oli võimalik aga oli. Eestil läks hästi ja muide kaks korda läinud sajandil! Muide kas keegi on ka küsinud miks mees seda tegid aga keda see huvitab? Ometi mees on ju elus. Vist isegi keegi aitähh ei ole öelnud kelle asi kombaineri värk. Oluline oli Balti riikide sisuliselt veretu vabanemine too mingite klounide na troihh kuskil ürgmetsas tegelt tavaline tsirkus juhtumisi teat käsuliinid veel veiks toimisid sisuliselt omatahtsi. Imetlusväärne aeg ja kõige huvitavam peaosalisega isegi ei räägita - kelle asi. Ajalugu.

sa mine õige kassi saba alla oma jutuga, et Vene elatustase ümbritsevast maailmast 10 korda madalam; vaesekese hinge ei saa lihtsalt rahu kui puudub võimalus naabrile USAst suuremaid sõjalisi kulutusi ette heita;

F-35 kipub kalliks minema jah – tootja olevat teinud üle 1000 tehnilise vea, mida nüüd kalli raha eest parandada üritab – aga see ju nende oma prohmakas, kui süsteem nõnda ebaefektiivne on; ehk siis trollide arvates teeb Vene samu asju 10 korda odavamalt!; super! - peaks kiiresti kogu maailmas Vene imet juurutama; kas sa ise ka aru saad, et sa promod Vene eesrindlikku majandust praegu? (kuigi tavaliselt räägid vastupidist);

ja need Vene relvatootjad on ju ka äriühingud, maadeldes raskustega;

Против единственного производителя БМП в России подан новый иск о банкротстве.
29 февраля [2106] в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление о признании банкротом ОАО «Курганский машиностроительный завод», которое входит в концерн «Тракторные заводы».

Ситуация вокруг КМЗ схожа с той, в которую попал «танковый гигант» — «Уралвагонзавод» (УВЗ), который имеет миллиардные задолженности перед «Сбербанком» и «Альфа-банком»?

eks riik püüab neid muidugi mitmesuguste toetavate meetmetega jalul hoida kuid arvata, et sõjatehased töötavad ja toodavad nagu unistuste kommunismis vastavalt vajadusele ilma rahata on küll trollide fantaasia

parandus: peab olema "29 февраля [2016]

Tegelikult on ju ekslik väita, et venelased, Venemaa loobus "Pribaltikast" - Venemaa loobus pea kõigist N Liidu liiduvabariikidest, Eesti jt. polnud mingi erand. ´"Asja ilu" on selles, et need alad ei kuulunud Nõukogude Venemaa külge, ei olnud osa Venemaast nagu seda olid "rahvusrigkonnad" ja autonoomsed vabariigid Vene

Nõuk. Föderatsiooni koosseisus. Ei Eesti Vabariik enne N Liidu loomist, ega ENSV ei ole eales Venemaa külge kuulunud ja mingist "vabaks laskmisest" ei saa me kuidagi rääkida. Rääkida saab vaid meie riigi tunnustamisest Vene riigi poolt. Sisuliselt Venemaa astus välja sama riigi, NSV Liidu koosseisust nagu tegi seda Eesti. See on põhimõtteliselt viga, et samastatakse NSV Liitu Venemaaga. Seda võib ehk teha "poetrepil semudega õlut juues" aga mitte ametlikes või "poolametlikes" sõnavõttudes.
Jah, Venemaa päris N Liidu õigusjärgsuse aga seda kaugeltki mitte ideoloogilis-poliitilises mõttes, vastasel juhul poleks Lääs Venemaad N Liidust suveräänseks riigiks tunnustanud. Keegi pidi üle võtma lepingute ja kohustuste, võlgade täitmise mis N Liidust maha jäid. Tuumarelva pärimise küsimus oli superaktuaalne, seda ei saanud ju endiste Vabariikide vahel laiali jagada jne.jne. Muuseas, mõningad "poliitikud" ärgitavad ikka ja jälle küsima, et "miks Ukraina loobus tuumarelvast" - Sisuliselt Ukrainal pole seda olnud, NSV Liidu tuumarelvi oli paigutatud Ukrana NSV territooriumile, ei muud. Samahästi võime küsida, et "iks Eesti Vabariik loobus tuumarelvast?" Nonsenss!

Omaaegses nn Nõuk. Liidus tekkis mõnesmõttes sarnane olukord kui momendil toimub lombi taga elik USA-s üliriigi eliit on üksteisele kõrri karanud. Kuid kolm Balti riiki olid ajalooliselt eriolukorras ja osadel juhtidest või vähemalt ametkondadest oleks olnud võimalust jõuliselt sekkuda. Kuid tekkis isikutevaheline vastuolu ja võimuvaakum siit lagunemine. Eestil, Lätil ja Leedul läks hästi kuid nii mõnedki maad muide põevad tänaseni - mitte keegi ei tea mis saab nn Ukraina NSV-st isegi Lenin, Trotski ja Stalin ei tea mille nad kokku keerasid. Või siis Moldaavia NSV mis on tegelt Moldova Vürstiriigi idapoolne osa ja ainult ja kesvõi mis on nn Rumeenia? Ja kuidas suhtuda Leedu Suurvürstiriigi territooriumi suuremasse ossa - kuidas teab keegi elik mis keeles rääkis litvin? Kaugemast kandist ei räägi ja keegi ei tea kuidas Kesk-Aasia riigid hakkavad väljanägema need nn liiduvabariigid.

Ukraina iseseisvus Eestist vaid neli päeva hiljem; see, et seal nüüd jätkub kohalik lagunemisprotsess on iseasi;

Venemaa oli N Liidu tuumik seepärast eestlane sageli öeldes „Venemaa“ mõtleb „N Liit“ nagu ilmselt loo autorgi; seega pole mõtet pilli lõhki ajada, igaüks saab aru, millal keda nimelt silmas peetakse;

teisalt, enne N Liidu moodustamist kuulusid nii „Pribaltika“ kui Ukraina jt küll Venemaa külge, olles selle maa kubermangudeks; rahvuslike omavalitsusüksuste moodustamine endise tsaari-Venemaa territooriumil oli vaid Veebruarirevolutsiooni ja leninliku rahvuspoliitika tulemus;
N Liit oligi tsaari Venemaa uues kuues ja selles plaanis olema olnud osa Venemaast

Lugupeetavad riiklus on tõsine asi, riikluse väljakujunemine ja areng. Heaks näiteks siin Afgaani lugu mida ka eestlastel võimalus mõneti jälgida, kohati vast kahjuks. Kusjuures Afgaani sekkuti ja ka äärmiselt suuresti toetati ja toetatakse tänaseni. Kuid olukord äärmiselt keerukas ja seda peale pikk-pikka aega toimunud üliriikide sekkumist. Riik ei ole ajalooliselt paika loksunud tänaseni sisuliselt ja tegelt püsib USA ja Venemaa teat suulisel kokkuleppel. Kuid kui üliriigid omavahel lõplikult tülli lähevad...Mis oli mujaheedide lemmikajaviide mägedes ümber Kabuli mäletab veel keegi Afgaani Esimest sõda...Toob išhakiga ustanovka kohale mägedesse lennuvälja manu...

Kuulasin kunagi Rossija kanalilt ühte saadet, kuidas ja miks NSVLiit lagunes. Liberaal Gorbatšov võis ju olla hea mees oma naisele ja lastele, aga juhtida päratu suurt maad, käis tal üle jõu. Majandusmees oli ta kehvake ja ega see Jeltsingi parem polnud. Naina Jeltsina tunnistas, et Jeltsin hakkas juba varakult omale järglast otsima. Nn turumajandusele üleminekuga läksid kõik rikkused oligarhidele. Välisinvestorid püüdsid valitsust (koosnes oligarhidest) allutada omale. Lõpuks Peterburgist Sobtšak helistas Jeltsinile ja soovitas tarka, ettenägevat ja korralikku, õiglast doktorikraadiga juristi Putinit. Putin oli alguses keeldunud, sest see on ikka kohutav vastutus.
Peab ütlema, et Putin lõi kõik need oligarhid valitsusest välja ja suunas Venemaa majanduslikule kasvule. Ega see kerge töö ei ole juhtida nii tohutult suurt maad.

ta ei loksugi enne paika kui puštud võimul; ülejäänud saavad pukis püsida vaid välisilma relvade toel