Eesti Vabariik astuski 1991. aasta 6. septembril NLiidust välja vastavalt selle konstitutsioonist lähtunud õigusele, mitte et oleks lõpetatud okupatsioon nagu see oli Austria (1954.a.) ja Saksamaa (1991.a.) puhul.

Need Lenin ja Trotski olid just Lääne poolt finantseeritud ja juhendatud.
Stalin tegi nende maailmarevolutsiooni kavadele lõpu juba 1927. aasta 7. novembril, keskendudes oma riigi arengule.
http://rus-sky.com/history/library/sutton/index.htm
http://zapadrus.su/rusmir/istf/492-7-.html

Näiteks Lihula monument võeti maha USA saatkonna nõudmisel, sest see solvas II maailmasõjas langenud ameeriklaste mälestust.
Protesteeris ka OSCE.
Eesti võiks aga monumendi 20. SS-Diviisile püstitada Poolas, Debnicas või Opolies aga ka Tšehhias, Praha lähedale.

Lugupeetud Ants soovitan mitte vastata neile kes siin räägivad mingitest lääne pankade poolt organiseeritud vanenõust mille käigus loodi NSVL. See on lootusetu võitlus, sellised inimesed näevad igalpool vandenõusi. Kõik on nende arust kellegi agendid ja mingi klikk tõmbab pimedas nurgas salaja niite

Ma ei hakka usuhulludega vaidlema sest sel puudub igasugune mõte.

http://skaramanga-1972.livejournal.com/149310.html

1941. aasta suvel oli Lvivis ka eestlastest - lätlastest koosnenud politseipataljon "Ostland".
"Ostlandi" eestlaste baasil loodi hiljem peale rindeväljaõppe saamist pataljon "Narwa", mis saadeti Ukrainasse tagasi "SS Wiking" diviisi koosseisu.

to Rein 2014-01-31 23:00:27

Ja peale Tartu rahu sõlmimist, hakkas bolševike abistamine käima läbi Eesti.
http://www.eesti.ca/?op=article&articleid=32592

Jurjevi off-shore – kas Eesti kaasaegse ühiskonna sünnitrauma?

http://www.postimees.ee/030204/esileht/125479.php
EW & bolshevike kullapesu.

Usud, et selliste revolutsioonide läbiviimiseks pole raha vaja? Pealegi võeti šnitti Prantsuse revolutsioonidest.

Välispangad viivad kopsaka kasumi Eestist välja, Eesti riik seda ei maksusta. Nende huvides on just see, et Eesti Läänele konkurentsi ei pakuks, ja tegeleks teisejärguliste asjadega.

Ka II maailmasõja üks eesmärk oli majanduse allutamine pangandusele.
Kui pangandus hakkab majandust juhtima, siis pole mõtet kapitalismist enam rääkida.

Õige küsimus miks anti Krimm Ukrainale kui seal elasid Krimmi tatarlased juba ammustest aegadest . Kuidas tohtis Nõukogude võim TERVE TATARI rahva Krimmist äraküüditada Siberi surema . Olin kunagi sõjaväes Mustamere laevastikus, käisin ise neis nüüd juba venelastega asustatud ilusti väljaehitatud ja suurte viljapuuaedadega Krimmi tatarlaste kunagistes külades . Milline kontrast oli vene külaga kus ainult vähesed viljapuud ja põõsad ning majad eht venekombel üksteise kukil . Kuid maitse üle ei vaielda ja kui venelastel meeldis naabriga mõlemad oma toas läbi akna rääkida on see nende asi . Kuid külalislahked olid venelased küll võõraste madruste vastu kes vahel nende külla juhtusid .

Tatarlased olid ise ka sissetungijad kunagi Krimmi. Bolsevike võimupööret rahastas Saksa keisririik, mitte mõni rahvusvaheline pank. Ja raha anti neile seepärast et venemaal veel rohkem segadust luua, mitte mingi unistusega Euraasia liidust mida juhiksid pangaperekonnad.

Eestil pole vajadust oma 20 Waffen SS diviisile mälestusmärki püstitada --- see seisab juba aastaid Lagedil Tallinna lähedal. Olid suurejoonelised Eestisõjaväe poolt organiseeritud ausamba avamine ka mina käisin ja viisin pärja "Sinimägedes" Eesti vabaks jäämise nimel võidelnud eesti sõduritele . Võiksid ka kohal käia ja mõne lille viia .

Eks loe linkidest, miks Krimm anti Ukrainale.

Annaks jumal et Ukraina ikkagi suveräänseks jääks ja lääne rahahaide saagiks ei langeks!

Simimägedes toimus Saksa armee lahingutegevus, kus osalesid ka teistest rahvusest väeosad.
Eesti iseseisvumise eest võitlemine tähendanuks sakslaste jaoks reetmist, mida karistati sõjaaja seaduste järgi.
Täpselt samamoodi võitles 20. SS-Diviis ka Poola ja Tšehhia vabaduse eest!

Reinule --Sinul on õigus ,et Saksa keiserriik rahastas Revolutsiooni Venemaal sest nende huvides oli Vene Keisririigi, kellega sõditi , kiire kokkuvarisemine. Igasugune vandenõu revolutsiooniks Venemaal on luulu . Ütled Krimmi tatarlased on ise vallutajad aga kes siis enne tatarlasi Krimmis elasid ? Ja millal arvad need tatarlased kes sellised põlistalusi sinna olid ehitanud vallutasid Krimmi ? Ei hakka ise tuhnima ajalooraamatutes ehk tead ise lähemalt kirjuta .

Lenin sai raha Saksa luure vahendusel, üheks vahendajaks oli Aleksander Keskküla.
Trotskit & Pöögelmanni rahastati jällegi USA erapankade poolt.

Soovitan lugeda mongolite vallutustest venemaale, siis tulidki tatarlased, kes olid osa Batu Khaani sõjaväest lõppuks ka Krimmi. Peale kuldhordi lagunemist sai Krimmist iseseisev Krimmi khaaniriiik, mis hiljem langes Osmanite mõju alla. Trotski kuulus Leniniga ühte parteisse, kuidas teda eraldi rahastati? Või sa usud neid variante mida Stalinistid levitasid 30 ndatel, et olemas oli Trotskistide vandenõu mille käigus hukati sadu tuhandeid inimesi.

"Sinimägedes" sõdisid eesti sõdurid koos norralaste, taanlaste, hollandlaste ja sakslastega ,et Punaarmee ei pääseks uuesti Eestit okupeerima .Ainsa 1940 aastaga oli eestlastel selge milline jälk reziim oli Stalinlik Nõukogude Liit. Eestit kaitsma mindi EESTI RAHVUSKOMITEE kutsel. Ei teadnud siis veel keegi kui alatult Inglismaa balti riigid Stalinile oli lubanud ,usuti hoopis Inglismaa abile . Kuid tänu neile vapratele meestele "Snimägedes" said ligi 80.000 naist last ,eesti kultuuritegelased kõik põgeneda idast tulevate "vabastajate" eest läände vabasse maailma .

Kamp Saksamaa ülistajaid ja imetlejaid eesotsas vana kommunistide kannupoisist kolhoosiesimehega poevad või nahast välja, et Saksamaad ja sakslasi lausa lömitades kiita.Kas see, et sakslastest sissetungijad külaelanikke kohe seina äärde ei pannud ja lastele shokolaadi andsid, tegi neist nimbusega heategijad?Miks nad siis eestlastel oma lippu üles tõmmata ei lubanud?Ühesugused vallutajad olid mõlemad, sakslastele lihtsalt ei antud võimalust oma plaanide kohaselt eestlasi kuhugile Venemaa põhjaaladele ümber asustada ja järelejäänud inimestest toapoisse ja toatüdrukuid teha-nagu "õndsal" mõisaajal-selles olid "süüdi" ka Antsu poolt põlatud inglased.Muuseas, needsamad inglased on ka praegu peamiseks vastukaaluks Saksamaa laiutamisele ja kamandamisele Euroliidus.Oma saksaimetluse ja venevihkamisega on Ants päris ogar.Võtke või see Antsu lause:""Sinimägedes" sõdisid eesti sõdurid koos norralaste, taanlaste, hollandlaste ja sakslastega ,et Punaarmee ei pääseks uuesti Eestit okupeerima."-Kas saab midagi totramat luulutada?Mis oli hollandlastel, norralastel, taanlaste, ammugi sakslastel Eesti okupeerimisest või mitteokupeerimisest, nad lihtsalt sõdisid saksa armees.Eestlastest polnud neil sooja ega külma ega ole neil ka praegu-nad ei teagi, kus Eesti asub.Vaid Ants oma luuludes peab Eestit ja eestlasi maailma nabaks.Kaua veel Ants oma Sinimägede ratsul kappab?Samal ajal aga tema ansipid-paetid sõlmivad rahulepinguid, kus pole juttugi Tartu rahust.Kahekeelsed ja silmakirjalikud patrioodid olete, antsud!