on ilus aga sisu mäda. Meil ei vea bandesid kes iganes, vaid kindlad pealeminevad nimed. Ning need on juba ärastatud. Uued nimed lihtsalt ei löö läbi.
Pealgi on igasugune uus mõte läbilööv ainult siis, kui see bande saab vähemalt 51 kohta. Seni ei saa seda meie lõhestatuse tingimuses ükski. See on ka põhjuseks, miks iga uus edukas bande mandub varguse sohu. Heaks näiteks EKRE hüvitistevõtnud. Tulid ausatena nagu respublikaanid, peagi said neist suured vargad. Sest nad taipasid ruttu, et nend evargus on seaduslik.
Lahend oleks selles, kui riigikogus kaotataks palgad ja hüvitised, et inimesed esindaks mingit kindlat piirkonda ning korraldaks selle teabe saamiseks ise rahvahääletused kohapeal. Vaat siis oleks missioon ja otse teada, mida rahvas tahab.
Kuid et seda kehtestada, peaks vargad varastamisest lahti ütlema. See pole aga võimalik.
Seega on ka uus headtegev bande surnult sündinud.

Eesti vajab uut erakonda, mis muudaks Eesti iseseisavaks riigiks ja viiks välja vasalliseisusest. Erakonda, mis järgiks motot: "Eesti huvid kõigepealt" "Estonia First!" Erakonda, kes ei koogutaks iga läänest tuleva provokatsiooni peale. Kui on tarvis liitlasi toetada, tuleb teha seda väärikalt, enese"Mina" säilitades. Erakonda, kes ei noriks tüli naabritega.

kõvasti nõus!

Eesti huvid kõigepealt! EKRE ju püüab juba seda väita aga kasutab näitlikult tulelonte ja liigutab ennast Tallinna tänavatel ringi kui tuldpurskav draakon.
Ajaloost tuntud võte aga lõpp oli katastroofiline ühele rahvale!

Mingid töllid siin kokku saanud. Mis siin EKRE-ga pistmist on? Kui artiklist arusaamisega raskusi, siis paluge kedagi, kes teile selle lahti seletaks, aga ärge tulge siia lihtsalt mõlisema. Kanepi-Loho ja erakond? No vabandage väga.

Kas selle loodava erakonna tuumikgrupp koosneb E hääletuse "spetsialistidest"?

EKRE ei saavuta üldrahvalikku toetust, et viia Eesti uuele iseseisvusrajale? Põhjusi on mitu.
1) Kohe on vastu kolonistid, neid on kdakondsusega ligi pooled ehk 20%.
2) Eestlastest on samuti paljud loomult vargad, need kardavad EKREt. Hindan nende osaks 30%.
3) Pimedad muuusulised ehk teiste petiste vankumatud pooldajad - 40%.
4) Jobud, kes millestki ei saa aru aga alati käivad näo ja möla järgi endale vanu või uusi petiseid "valimas" 10%.
Kokkuvõttes ei tule %% küll välja, kuid eks nad liigiti osaliselt kattu. See panebki paika, et EKRE ei kogu pooldajaid üle 15 koha. Ja sellega midagi erilist ära ei tee. Võidakse küll suure suuga kaagutada, et on põhimõtted ja muud sarnast aga kui pakutakse 2-3 ministrikohta, siis "tuleviku" nimel loobutakse ka oma põhimõtetest ja kiidetakse heaks ja õigeks liitlase (keskbande või rehvipetiste) rahvavaenulikud kavad (RB, totakad maksud, Helsingi tunnel, fosforiidimaardlate rajamine, tsellukatehas jmt).
Ning ongi valmis uus rahvavaenulik bande, mis erineb rehvidest või keskbandiitidest ainult möla poolest.

sa miks vaata asi on selles, et Edgar andis alati valimiste ajal Edgari kohvikus kõigile kaks pirukat ja pakkus sooja teed! EKRE ostab küll riigi raha eest majonees ja kanakoibi, aga ma ei tea kedagi, kes oleks kah ampsu saanud! Vot ja häält kah ei saa.

Kuda te neeed hääled nii kiiresti üle loete.???
Siis juba mõne erak.broilerid passimas hääletamise aega.
Pensionärid jäävad hoopis kõrvale...

RAHVAS TAHAB ERINEVAID ASJU JA KANNATAB MÕTTELAGEDUSE JA AJUPESU ALL.
RAHVAS KANNATAB KÕIKSUGU PAHEDE ALL NAGU POLITIKAANIDKI.

Kas jälle ivaanova ja burešin? Kes need "ärimehed" seekord on, kelle rahad tuuri pannakse? Ei need ka väsi iial.

EKRET just need jobud-mölauskujad-tallalakkujad valivadki, sest EKRE on maamõisnike st.suurerastajate partei. kohalikud saunikud ja sulased sõltlased ei saa sest aru või ei taha aru saada ja valivad nagu ülemused käsivad.

ja neid on maal 100%

maali maalt 13:11:27 on liba.

Kui teil Edgarit kambas ei ole, siis ei õnnestu teil uue partei tegemine kuidagi.
Edgarit on vaja, muidu ei tule midagi välja.

ei tohi aga oma bandesse võtta Katariinat või Õudukat, siis on kõik pekkis ja kõik kisuvad kõigiga.

kõik tundub esmapilgul loogiline ja teostatav, aga nagu siin riigis juba kombeks, siis annab ju seda e-hääletamist mõjutada. Seni kuni saadikud ei tea, kes neid valisid(ehk siis, valimised on salajased) seni võivad ju e-hääletamisest osa võtta ka need jõud, kes nimme tahavad teid ümber sõrme keerata ja mõne suurema erakonna kontorist on selliseid suuniseid väga lihtne edasi anda.Tahan öelda, et see tulemus mille järgi uus erakond lõpuks Riigikogus hääletab, ei pruugi olla päris adekvaatne ja väljendada valijate tõelist tahet. Massiga pööratakse tulemus teiseks ja kaldun arvama, et eestlane pelgab ID kaardiga hääletamist ja on üldse loiuvõitu poliitika jälgija. Ma täitsa kujutan ette kui näiteks hakatakse hääletama kooseluseaduse rakendusaktide üle ja mis siis järgneb. EKRE saadaks oma erakonna listi kohe vastava tegevusjuhise, sotsid võib-olla oma juhise ja lõpuks on tulemus ikka selline nagu Riigikogus parasjagu kohtade jaotus ja seis on selles küsimuses. Asjal oleks iva siis kui küsitlused strateegilistes küsimustes tehakse üleriigiliselt ja siis oleks Riigikogul kohustus see seadus kas vastu võtta või tagasi lükata, vastavalt küsitluse tulemusele. Sel juhul tekib küsimus, miks me üldse 101 tolvanit üleval peame pidama.
Uuel erakonnal on siis jumet kui ta tuleb välja oma platformiga ja lubab, et oma töös peab kinni ka nendest lubadustest ja ei hakka JOKITAMA. Poliitika on kompromisside kunst, aga ma ei salli silmaotsaski kui mingi koalitsioonileppe pärast neelatakse midagi alla või hääletatakse Riigikogus oma südametunnistuse vastaselt ainult sellepärast, et koalitsioon püsiks. Vaat kui sellest taagast lahti saaks, siis oleks ka sammuke demokraatlikuma ühiskonna poole.
Mina olen jätkuvalt seda meelt, et valimised võiks olla avalikud ja iga saadik teaks kes teda valisid ja ainult neil valijatel on õigus ka saadikut vajadusel tagasi kutsuda Riigikogust. See oleks kõige effektiivsem variant ja distsiplineeriks ka saadikuid ja saadik saaks ka silmast silma oma valijatega kohtuda. Praegune saadikutega kohtumine ja kuluhüvitiste laristamine on ju naljanurk, kellega nad kohtuvad kui nad ei teagi, kes neid valisid?
Ja tundmatute nimedega ja nii hilja ei pruugi küll isegi heade ideedega läbi lüüa. Eestlane on selline ettevaatlik. Pigem pooldaks erakondade ühinemist kui vähegi võimalik ja meil võiks olla kaks erakonda. Üks valitseb, teine on opositsioonis ja valija otsustab, millal otsustab vahetusi teha ja kui ei saa mõlemad hakkama, siis on aeg uuel poliitilisel jõul turule tulla. Praegu ma ei näe eriti võimalusi läbi löömiseks.

maali maalt 09:01:14 on liba. Libaja, kui te minu nimel kirjutate, siis vähemalt pikemalt. Ma saan aru, et teil on plaan midagi kiiresti igale poole kribada, aga usutavam näeks välja, et te kirjutaks pikemalt ja loogilisemalt. Head libamist!

maali maalt 18:23:44 on libu.

DEmokraatia on liiga aeglane ja segane. Ei hõlma ta ka sugugi KÕIKI ega küsi nende vajaduste järele.Mõelge midagi paremat välja.
On siin kõike nähtud. Praegu LIBERAALIA ,mitte demokraatia.