Olgu see õige või vale, kasulik või kahjulik, kõik mis ameerikast tuleb seda vaadatakse suure vaimustusega.

oli Vietnami sõja eesmärk narkoäri.

See Tarand on ju vabamüürlane. Eks ta käis seal omasugustega sehvti tegemas.

Me ei unusta iialgi seda, kuidas tarand tegi Savisaarele sarvi. Häbematu nolk.

mina jälle mäletan, kiudas tarandile hullusärk kingiti.

Lemme Krimm on vabamüürlane!

Millise naisega Tarand Edgarile sarvi tegi?

Ikka nende noorte "sekretäridega".

Ühes lauses kolm(3) kirjaviga. On sul aga tase.

Minu isa võitles Vabadussõjas ja piinles elu lõpuni Pihkva soodest saadud neeruhaiguse käes Ometi oli ta alati uhke et ei lõõnud põnnama surma kartuses Millist uhkust kannab peksasaanud Vietnami sõjard kes võõral maal põletas kaotuse vihas naisi ja lapsi Tarand ei saagi täiskasvanuks Eneseuhke matslus

loomulikult on totalitaarne riik hea, kas me ei nautinud sedasamust siinsamas eestis?

mina näen 2 viga!?

mina näen 1 viga: tarand on meelega jäetud nii.

1.Lause algab suure tähega. 2.Nimi kirjutadakse suure algustähega. 3.Mitte "kiudas", vaid "kuidas".

siis hoopis 4 viga: pealkiri kirjutatakse ka suure algustähega.

Vietnami sõda oli USA poolt selgete genotsiidi tunnustega: Song Mi veretöö, napalmis kõrbenud lapsed, Orange B geneetiliselt tappev mürk, traataiaga kinnised külalaagrid jt Osalemine Vietnami sõjas oli samapalju võitlus eestluse eest kui tänane Iraak ja Afganistan. Eestlastel on kohe mingi haige himu osaleda kaotatud sõdades nagu Sinimägede ja Stalingradi lahing.

Oh jah... Ei oskagi kohe leida põhjust, miks te siin vahutate. Miks te seda teete? Kui Eesti Sõjamuuseumile annetatakse eestlasele sõdimise eest antud aurahad, see on ju normaalne. Ükskõik, kus ta sõdis. Ka II Maailmasõjas NL või Saksa sõjaväes teeninud sõdureid võib genotsiidis ja tsiviilelanike tapmises süüdistada. Eestlasest sõdur on igas sõjas eesti sõdur ja kui talle vapruse eest autasusid jagatakse, siis võib neid ka Eesti Sõjamuuseumis eksponeerida. Sõdurid ei alusta sõdu, seda teevad riigijuhid. Aga tegelikult, olge ausad enese vastu, sõimlete te ju sellepärast, et lugesite artiklist Tarandi ja Aaviksoo nime. Oleks samal üritusel osalenud Savisaar, siis oleks kõik OK olnud. Aga artikkel ise on ka vilets. Ma ei imestagi, et autor oma nime alla ei julgenud panna.

Mind huvitab,et kas meie hukkunud noormehed said ka Vabadussõjas aumärgi? Ma pean silmas Iraaki.

Aga mind huvitab, kas Eesti Sõjamuuseumis on ka nende eesti meeste autasusid, kes langesid lahingus Velikije Luki all ja Tehumardis?

Mart Ojasalult tahaks küsida, et kui juba tõsta üles küsimus ameeriklaste käitumisest Vietnamis, tuleks paralleelselt selleda ka arutleda seda miks vietnami sõda sellisena välja kujunes? Genfi konvensioon keelab sõdivatel pooltel kasutada tsiviilelanikkonda INIMKILBINA, just see millega tegelesid nõukogude instruktorite poolt juhendatavad Kommunistliku Vietnami sissid(uuema nimega terroristid)Venelased olles viiekümnendate Korea sõjas armetult lüüa saanud, kuna seal sõditi avalikul rindel, võtsid õppust ja viisid Vietnamis sõja piltlikult öeldes RAHVA SEKKA kus rindejoon puudus. Kommunistlikud sissid, riietatuna tsiviilisikuteks ja peites end rahulike külaelanike keskele ja tehes sealt üllatussööste ameeriklaste vastu kutsusid ISE esile sõjapidamise sellise viisi nagu see tookord kujunes. Oma sõdurite kaitseks võtsid ameeriklased kasutusele NAPALMI kui efektiivse tuletõkke ja puid kuivatavad herbitsiidid loomaks metsavabu tsoone ümber oma baasideEt need kuivanud metsad hilisema lahingu käigus süttisid oli rohkem kui enesestmõistetav. Kuidas Ojasalu arvates venelased käitusid kui Afganistanis pildusid lennukitelt kümnete miljonite kaupa PLAHVATAVAID MÄNGUASJU, tapmaks ja sandistamaks afgaani lapsi, kes polnud sõjategevuse piirkonnaski mitte? Miks venelased sõja ajal pommitasid linnades peamiselt tsiviilrajoone, kuna samal ajal sadamad, sillad, rauteesõlmed, lennuväljad peaaegu ei kannatanud üldse? Kui juba demonstreerida kaastunnet, siis mitte nii kontekstist väljarebituna. Poolik tõde öeldakse olevat sama mis vale. Aga Meg`ile võiks vastata, et loomulikult said sõjalised aumärgid. Sõjas on otse loomulik, et surnutele antakse ikka kaasa mingi aumärk, see ju nagu igavesti tasumatuks jäänud VÕLG.