naljaks -LÕPUKS on keskerakond ka jõudnud argumentide ja sisuni ...ainult kuskilt imelikult otsast. Ma saan aru ,et neile pole sobilik ,et minusugused noored kes käisid viimati valimas 1993 ei hääletaks kodust......irv PALUN,säästke oma demagoogiast juba!!!Reaalselt kekserakonnal valijaid ,kes on suunatud EV tulevikule pole,see on otsast-otsani kunstlikult kokku klopsitud hääled ala lemme krimm ,kes mõnuleb nyyd läbi 2 korruse asuvas munitsipaalkorteris (ma küll ei kujuta ette ,et ma koliksin kellegi võõrasse korterisse ,mille too on ehitanud kui see näiteks tänapäeval oleks kuhugi küüditatud.lihtsalt moraalselt ei suudaks).Lisaks muulased ,eksnomenklatuur ,UFOD jne

suudab seletada ,miks on EV progressiivsete asjade vastu ALATI sellised erakonnad .V-ib meenutada ,et e valimiste vastu olid kohe erakonnad ,kellel pole nooremat ja peaga valijat? Miks mingi vene ajaleht ei avalda KUNAGI tekste ,et reformierakonna liige on rahul olukorraga Maris.Või ,et sots erakonna sõnul oleks eestis fashismi.See on sihilikult mõne erakonna silma tegemine teatud valijale,pohhui ,mis välismaal arvatakse eestist.Huvitav ,et e valimiste poolt olnud erakonnad ei karda et nende tulemisi keegi võltsiks. Huvitav ,kas keelaks Hanzaneti ka ära ,kuna see pole turvaline??

sellise blondiini loogikaga võiks jõuda ka sinna ,et valimised pole yldse turvalised ja valime need lihtsalt kes kõvemini kisavad ja lärmavad.Kui kujutada ette ,et keegi hakkaks uurima valimiskomisjonist ,kes on kelle poolt hääletanud läbi serveri ......irv .sama loogika järgi võiks inna jõuda ,et valimiskomisjon võib filmida valimiskabiinis toimuvat hääletust. Sellise fantaasiani võib jõuda ainult inimene ,kes mõtleb sellistes kategooriates,kes salaja filmib. Kuulge ,kas teil endal ka nende pooltõdedega opereerimisest kõrini pole???

Evelyn Sepal on kahtlemata õigus selles, et on olemas nullist suurem tõenäosus sidumaks inimest tema hääletustulemusega, hääle võltsimiseks, hääle kadumiseks. Kahjuks ei saa sm. Sepp aru sellest, et vahus suul teoreetilistest ohtudest rääkida, toomata ühtki arvu oma väidete kinnituseks ja võrdlemaks olemasoleva pabersüsteemiga ei ole piisav. Riigikogu põhiseaduskomisjoni aseesimhelt ootaks veidi enamat, kui Delfis lahmivatest pubekatest "spetsialistidest". On ju olemas meetodid, ja ka praktilised näited lausa, kuidas praeguse valimissüsteemiga saab hääli osta, hääletamast segada, valijaid valede, demagoogia, ähvarduste ja kasvõi hüpnoosiga mõjutada. Häälte ostmises olid kesikud ise osalised, parteid, mis ületaks KE-d demagoogias, valetamises, manipuleerimises Eestis lihtsalt pole. On näited, kuidas Terminaatorkukeke ja Repsik "ära hullutati". Sm. Sepp, mida te arvate praegu kehtivast kirja teel hääletamisest? Kumb meetod, kas e-valimised või kirja teel on salajasem, turvalisem, ühetaolisem? Äkki lõpetaks üldse igasugused valimised ära?

Kirja teel välismaalt hääletamise osakaal on kaugelt alla protsendi - u 0,002 %. Võrrelda neid e-häälega, on sarnasusi mitmeid. Mõlema puhul pole võimalik teada, kes hääletas, kas salajaselt, kas sunni viisil või vabatahtlikult. Peamine erinevus on selles, et e-valimised võivad teoreetilselt muutuda ainuviisiks. Seega tähendaks see sisuliselt seda, et kogu valimisprotseduuride legitiimsus ja jälgitavus kaoks. Ühetaolisusest ja muudest valimiste reeglitest rääkimise eel soovitaks nende tähenduse endale selgeks teha. Kommentaarist ei nähtu, et kodutöö tehtud oleks:)

Äkki lõpetaks ometi selle demagoogia manipuleerimisest ja ühetaolisusest. Kus on garantii et kirja teel hääletajat ei mõjutata. On ju võimalik ka kodus hääletamine. Kes garanteerib et valimiskasti koju toov inimene mulle "soovitusi" ei jaga. Kes on ise lammas ja oma hääle pudeli viina või 500 krooni eest müüb, seda saab mõjutada ka valimispäeval valimisjaoskonnas. E-hääletuse põhilised vastased - Keskerakond ja Rahvaliit, tunnistage ükskord ometi et teie põhimure on ikka see, et teie sihtgrupp lihtsalt ei ole eriline arvutikasutaja.

Mitu kasti kärakat ja muud tavaari ning ka raha on kesikud tallele pannud, mida hakatakse realiseerima??? Sellest tuleb üks suur tsirkus ja juba sõna "aus" kesikute valmiste reklaamis kõlab kuidagi õõnsalt...

kesikud+aus

raske on vist olla suuvoodriks sellistele lollustele?Veel raskem on seda innustunult teha. Kellegilt lemme krimmilt v-iks siin veel sellist teksti oodata ,nagu "pidevad elektrikatkestused" ja "peame kodumaise tööstuse intensiivsemalt tööle panema". Vali armastus ,ära vali raha!Ameteid on ju miljoneid -või oledki veendunud siiralt ,et me peaks hanzaneti ka ära keelustama ,kuna see pole turvaline?

midagi tõsist peab lahti olema keskerakonnaga ,kui nad lõpuks on jõudnud argumentide ja sisuni...irv Kas vana meetod -"vaadake kui rikkad nad on,võtame neilt tulumaksu" enam ei tööta

Evelin Sepa jutt on jumala õige.Ajukääbikutest kommentaatoreile soovitaksin nabavaatlust - neile jõukohane tegevus.

ja kesikud pelgavad e-hääletust nagu tuld.kujutage ette kui palju noori ei viitsi hääletama minna ja kes on kesikute pooldajad.kesikufännidel/enamus penskarid ja venkud/ju puudub eesti keele oskus ja arvutukasutamis võimalus

Valimised kontrollimatus keskkonnas. Milline keskkond on kontrollitav? Kas valimisjaoskond on kontrollitav? Seal töötavad ju ka kõigest inimesed. On ju täiesti võimalik valimiskomisjon ära osta. On täiesti võimalik hääletuskabiini väike kaamera üles seada ja kontrollida, kas kodanik hääletas õige kandidaadi poolt, et siis talle pudel hundijala vett välja kirjutada. Kahtluse alla võime seada mida iganes. See, et seni on olnud kirjateel hääletajaid 0,002% (kas see % ka õige on seda ma ei tea, aga nii väidab Sepp) ei tähenda ju seda, et sügisestel valimistel ei või see protsent palju suurem olla. Teoreetiliselt on võimalik et ka kirja teel hääletajate arv muutub nii suureks, et legitiimsus ja jälgitavus kaoks.

kontrollimatuks keskkonnaks loetakse internetti. valimisjaoskonnas on kontrolli ja protseduuride õiguspärasuse järgmise tagamiseks nii komisjoni liikmed kui vaatlejad. Soovitavalt erinevatest poliitilistest jõududest, et oleks tagatud tõhus kontroll üksteise tegevuse või tegevusetuse üle.

Antud artikkel on siin üks väheseid,millega pean nõustuma.Internet on tõesti hääletuseks oluliselt ebaturvalisem,kui valimisjaoskonnad.Kas e hääletus keelata või lubada-selles küsimuses jään ma neutraalsele positsioonile.Mõlemad variandid sisaldavad nii plusse kui miinuseid.Kui aga asja laiemalt vaadata,siis on noorte inimeste vähese valimisaktiivsuse põhjustajad just POLIITIKUD ja VALIMISSEADUS.

Loe:http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php? id=11043152

Eks siis järgmised e-valimised tule Valgevenes.Lukasenko paneb kõigike oma oponentidele pika puuga ja ka vaatlejaid pole ju mõtet enam sinna saata.Sellist pretsedenti on siis Eesti loomas...

Olen puudega inimene ja tervitan igati e-valimist. Saan seda teha nüüd kodunt väljumata ja pole vaja kembelda ametnikega, sest valimiste urni ma telefoni teel koju tellida ei saa. Mis on meil turvaline? Isikuandmed lekivad nagunii salapäraseid teid....

Valimistel tuleb tuleb igale kohaletulnule anda kätte registrinumbriga kaheosalised sedelid valitava nimega, millele valija kirjutab oma nime ja isikukoodi. Nii on valimine avalik ja igal valituks osutunul on oma selga toetajaskond ja samas on igal valijal vajadusel alustada tagasikutsumismenetlust. Nn. e-hääletamine on vastuolus EV Põhiseadusega. Nn.e-hääletamisel ei või ükski Maali või Juuli teada saada, et tema eest on hääletatud e-viisil, kuigi nad valimas ei käinud. Eeltööd selliseks kelmuseks on lihtne teha: on juba hulk aastaid läbi viidud valimisi ja nende statistiline töötlemine annab piisava selguse kuidas võltsing ette valmistada. Kui Eesti amtkonnad austaksid ausaid ja erapooletuid valimisi, siis oleksid nad ammu e-hääletamisele vastu asunud. Kõige tähtsam on võim: raha eest saab küll kuningat mõjutada aga raha eest ei saa kuningaks sündida.

Miks siis ükski arenenud kap. riik ei ole korraldanud e-valimisi? Ju siis on selleks oma põhjus. Evelinil on õigus, sest kui sa oled käinud jaoskonnas, siis võid alustada protsessi saadiku tagasikutsumiseks, kui ta ei täida oma antud lubadusi. Selleni me peame jõudma, sest siis tunneb saadik oma vastutust. Kui su andmed on avalikud ja need on, kui oma koodi oled andnud, mitte keegi ei saa midagi vaidlustada.