Et muuta oma isiklike ihuvajaduste
rahuldamine laisematele ühiskonnaliikmetele odavamaks ja mugavamaks tuleks legitimeerida . legaliseerida ja heaks kiita suvalistes kohtades (ka avalikes kohtades) urineerimine ja roojamine.
Seda enam, et see poleks midagi põhiseadusevastast.
Tulevikus võiks isiklike ihuvajaduste rahuldamine kolida üleüldse internetti.

Mõttekest edasi arendades:e-poed meil on, e-riik ja e-valimised.
(e-peldikusein on DELFI näol juba püsti)
kui pigutaks tõesti pisut veel ja teeks ikka täielise e-peldiku ja e-töölissöökla siis poleks mitte e-rikkama viie hulgas vaid suisa e-kommunism käes.

Mistahes äälätuste põhiviga on et nad on SALAJASED. Oleks avalikud sis oleks kõigil teada kuidas keegi on äälätand, teaks seda ka äälätanu ise. Nt valimislehelt saaks igaüks kaeda tabelit kus äälätaja ja tema poolt toetatu(te) nimed. Kui midagi on valesti sis saab ääläandmist uurida, raalides on kõik tallel.
Seega tuleb kehtestada põhimõte: kõik äälätused olgu avalikud!

Eelmine oli minu komm.

Priit, Virgo ja Rein aga jätku meelde või võtku teadmiseks (sest näib et nad seda seni ei tea) et äälätuste väärtus ei seisne äälätanute arvus vaid nende teadmises. Kui riigikogus on 2 asjatundjat sis nende teadmine on väärtuslikum kui 99 vastuäälätaja rumalus. Eelistada tuleb ikka SISU ja mitte VORMI, kallid rahvapetised!

http://www.postimees.ee/?id=427303
USA ekspert: aeg pole e - valimisteks veel küps.

Kesikute itimeestest jahupead on ilmselt veel "JUKU" tüüpi arvutispetsid. Tänapäevasest infotehnoloogiast teavad nad sama palju, kui siga pühapäevast.

Olen ka varem rõhutanud, et kesikutel puudub piisav ajupotentsiaal nii keerulise toimingu sooritamiseks, nagu seda on e-hääletamine.

e-hääletus on mugav ja käepärane, aga praegune programm ei võimalda kontrolli oma hääle üle ja jätab laiad võimalused häältega manipuleerida. Kui keegi väidab, et häältega ei manipuleeritud, siis on ta kas eluvõõras või lihtsalt valetab.

Kui valimiskabiinis ei tohi olla kedagi peale valija, siis e-hääletuse korral ei tea keegi, kes tädi Maali ID kaardiga tegelikult valib ja kelle poolt ta hääle annab.

Ja paberhääletuse puhul ei tea sageli keegi, kui palju selle hääle eest maksti, mida mobiilifotoga kinnitama peab.

et Rebasel on 36. aastat olnud mahavisatud aeg? Või saadakse rebasest valesti aru?

Sibul ütles ju ETV-s SELGELT VÄLJA, ET nad saavad täpselt näha, kes kuidas hääletas,See on ju lausa nõmedus

http://www.ohtuleht.ee/427394
OSCE e - valimistest.

Hea artikkel, kas ometi jää hakkab liikuma - pea kogu maailm toetab juba meie algatust peatada e-hääletus. Lisan mõned kommentaarid Õhtulehe artiklist:
P.S., 07:19, 19. mai, 2011
Ebasobiv kommentaar Kuhu jäi märkus läbiviija ja kontrollija lahususe nõudest, eelmistes artiklites oli see veel tsensuurimata?
vana, 07:31, 19. mai, 2011
Ebasobiv kommentaar Nn. E valimiste edukaks läbiviimiseks on vaja juhtparteil omada kompetentdeid it. spetsialiste ja VALIMISVÕIDUD sajavad justkui taevast.
Simple, 08:09, 19. mai, 2011
Ebasobiv kommentaar Lisaks siia ka ühe olulise asja. E-valimised on vastuolus Põhiseadusega, järelikult on nad ebaseaduslikud.
arvan, 08:43, 19. mai, 2011
Ebasobiv kommentaar et e-hääled tuleks tühistada juba selle pärast, et nt valimisjaoskondades jälgitakse kiivalt, et keegi ei mõjutaks hääleandjat, isegi vanur peab kabiinis üksi käima. E-hääletuse puhul ei saa keegi kontrollida, kui erapooletult hääled on antud, korjad ikka karja inimesi ümber ja lased valida nii nagu soovid ise. Milleks siis jaoskondades taoline "pakazuhha"?

hääletaja, 09:09, 19. mai, 2011
Ebasobiv kommentaar e- hääletus on vajalik nendele petiserakondadele, kes ausa hääletuse puhul hääli ei kogu. hääletus peab toimuma, nagu see on toimunud läbi aegade. ühel päeval ja üksi kabiinis.
EI USU E-HÄÄLETUSE AUSUSESSE

Lisaks vaid ühe hea näite, miks e-valimisi ei tohiks läbi viia. Peatselt peale valimisi sõitsin linnaliini bussis, kus üks kutt ärples, kuidas ta oma vanaema eest oli (tolle ID-kaarti kasutades) e-valimistel hääletanud. Eriti rõõmsaks tegi teda see, et oli andnud hääle hoopis teiseste erakonnast kandidaadile kui vanaema seda soovis.

Vaagija mõttekäik: ...peatselt peale valimisi naised saunas rääkisid...bla-bla-bla...
Asi selge, keelame ära! Läheme kas või ÜRO-ni välja! Heil товарищ Edgar!

Minu ettepanek aga oleks ---Tulevikus ainult E-hääletus ja pole vaja meil mingeid valimisjaoskondi ega valimiskaste . Olgu Eesti riigis ainult E-hääletus .

Jaanus, ja ütle ausalt - kas Sulle meeldib olukord, kus noored kutid valivad vanaema eest, ja pealegi mitte nii, nagu vanaema oma lihtsameelsuses soovis ning oma lapselapsi usaldas... Kas nii ausat Eestit Sa soovisidki??

Vaagija, on sul fakte? Kui on, siis tee avaldus, küll uuritakse.
Muidugi, ma saan aru sellest, et kui selline lugu juhtus Keskerakonnas, siis sa avaldust teha ei saa....

to Jaanus 2011-05-19 23:13:06

E - hääletuse puhul saab teha isikuliselt kindlaks, kelle poolt hääletati. Ideaalne variant valitsuse ja eriteenistuste jaoks!

Ohuallikana kirjeldab kapo ka intelligentseid spioonitarkvarasid. «Enamasti mälupulgale peidetud pahavara võib leida ligipääsu ka suletud (internetiga ühendamata) arvutivõrku, kus kogub märkamatult kokku vajaliku dokumentatsiooni, salvestab end sobival võimalusel taas mõnele mälupulgale ning selle pulga järgmisel kasutamisel internetiühendusega arvutis saadab info edasi tuvastamatutele nn emalaevadele,» kirjeldab kapo. Üheks selliseks näiteks on arvutiviirus nimega agent.btz
http://www.postimees.ee/?id=417971
Nii saab ka e - valimiste kohta detailse info kätte, samuti võivad sellist varianti kasutada Eesti eriteenistused ise.

to Ants

Ka sedeliga valimistel on imelihtne tuvastada iga kasti lastud hääletussedeli täitja sõrmejälgede alusel, iseasi, mida sellise infoga peale hakata. Sama jabur on ka e-hääletuse vastaste kisa, et suure tahtmise juures on võimalik krüpteeritud koode lahti murda ja näha, kes kelle poolt hääletas. Ka valimisjaoskondades võib valimiskasti lasta võltsitud hääletussedeleid, esitada võltsitud isikutunistusi jne. Pole olemas võltsimis- ja petukindlaid asju. Kõik on suurema või väiksema turvariskiga.

Mida hakkab Antsu-nimeline peale informatsiooniga, et Vanja hääletas Batja poolt??? Iga kriminaalne toiming peab olema VÄGA TASUV või VÄGA OLULINE INFORMATSIOON, et tasuks riskida pikaajalise vanglakaristusega. Huvitav, kas kõik Antsud on paranoilised ullikesed.