nõustun Aslaniga-see monumendid tehti aktuaalseks,et tekitada sisepingeid ja ajada inimesed omavahel tülli. Sogases vees on ,teadagi,hea kala püüda. Mis puutub sammaste äravedamisse,siis,alati on võimalus teha seda ilma massirahutusteta. Ja mitte kummalgi juhul seda ei tehtud vaid hakati rahvast peksma. Selline despootlik käitumine on ka näitaja ja võiks juba hakata järeldusi tegema,kuidas tegelikult rahvasse suhtutakse.

Rahvast ei peksnud keegi, küll aga pätte, hulgaane - vandaale, našiste.

ALATI ei ole sambaid võimalik ilma rahutusteta ära vedada. Pärnut ja Lihulat oleks saanud ennetada riigi poolt tellitud mälestusmärgi rajamisega ja Tõnismäele oleks saanud rahulikult lillepeenra teha 1995.a.kevadel üheaegselt laskurkorpuse või kõigi langenute monumendi avamisega mõnes täiesti uues kohas. Aga me kõik kokku ja ühiselt ei olnud nii ettenägelikud. See on tagantjärele tarkus. Tagantjärele võiksime kõik veelgi mõne järelduse teha. Pärast pauku on poliitika telgitagused harvanähtavalt läbipaistvad. Kasutagem juhust, vaadakem ja mõelgem, miks me ei näe seda, mida kangesti tahaksime näha.

vaidlen vastu,Aslan.Alati on valida mitme variandi vahel ja tark leiab kõige kasulikuma variandi,rumal seevastu,kõige esimese,enda jaoks kõige lihtsama variandi. Ettenägelikkus ongi targa valitseja tunnus.

Teema, teie viimane lause on tore, kuid tarkade otsuste tegemiseks on valitsejal ka informatsiooni vaja. Ansip valis tegutsemisvariandi, kus tulemus oli enam-vähem ettearvatav. Kui ta oleks valinud ootamise, siis oleks võimalikke tulevikustsenaariume olnud palju rohkem ja tõenäoliselt ka täiesti ettearvamatuid. See oli veidi vähem riskantne, kuid sugugi mitte peaministri jaoks lihtne valik. Minu silmis peaminister tegi oma igapäevast tööd ja üsna hästi. Kuid midagi erakordset pole ta kunagi teinud. Ka Tartus oli ta ilmselt lihtsalt normaalne linnajuht ja paistis parem välja eelkõige pealinna kiiresti vahelduvate staaritsevate linnapeadega võrreldes.

Ja järjekordselt tuleb kurbusega tõdeda, et just selline on vaimene olukord tänases Eestis. Ma julgen päris kindlasti väita, et enamus Eestlasi ja sealhulgas nö. oma silmaga asju näinud eakamad inimesed on artikli autori ja tema kirjutatud mõtetega kindlalt samal arvamusel. See meelsus ei ühti aga järjekordselt meile omase veidra ning kurikuulsa "poliitilise korrektsusega" ja tavaga kuidas tuleb eestis õieti mõelda. Marurahvuslik ja finantsoligarhia poolt manipuleeritud propagandamasin üürgab täiest jõust vastu üritades iga hinna eest musta valgeks karjuda. Ja tulemuseks on see mingi väga omanäoline pseudo-ühiskond kus kõik oleks justnagu korras kuid kus mitte miski ei vasta tegelikult sellele mis ta tegelikult on. See aga omakorda on tunnuslik propaganda poolt manipuleeritud ühiskondadele kes kardavad oma kodanike kui üksikisikute õigust omada omaenda mälu, keerulist psüühikat ja isiklikku arvamust ning anda ümberringi toimuvale oma isiklik hinnang. Miks Eestis niisugune areng on toimunud, ja miks me oleme sellisesse moonutatud ühiskonda jõudnud, see oleks vist juba omaette ja väga huvitav arutlusteema.

Ansip ei ole tasakaalukas juht! Ansip on hüsteeriline juht! Oma tahtmist iga hinna eest kõigi vahenditega taga ajav juht,seega-ehe despoot. Ansipi Tartus valitsemise aeg ei toonud talle kriisisituatsioone ja seepärast ei saa selle aja kohta ka öelda,mida ta oleks teinud. Arvestades tema suurusehullustust,oleks ta sama mõtlematult ja räigelt talitanud. Ansip on egotsentrik,selles pole võimalik kahelda.

tähelepanelik lugeja on kindlasti märganud,kuidas Postimees iga päev avaldab Ansipi ütlemisi selle või teise küsimuse kohta. Samas lehes on ilmtingimata lugu ka selle kohta kui halvasi Savisaar on käitunud-öelnud. Ja nõnda päevast päeva. Luuakse hea ja targa peaministri kuvandit ja halva ning rumala Savisaare kuvandit. Kommenteerima neid artikleid saadetakse päevapalgalised,kes usinasti "rahva arvamust" kommenteerivad. Kas te tõesti pole märganud,kuidas Postimees meie avalikku arvamust kujundab ja ajulaiskadega manipuleerib? Sealjuures iga jumala päev.

Õige! Kui Savisaar oleks tark ja ettenägelik valitseja olnud, oleks ta Tõnismäe ka õigeagselt, kui lenineid ja muud punast rämpsu koristati, puhtaks teinud ning oleks aprillisündmused olemata.

näed siis,kuidas teema eelmise kommentaariga haakub kohe to teema kommentaar. Kõige sobivam näide omast käest võtta,polegi Postimeest tarvis.

Tõde tõuseb, vale vaob(punane udu hajub).

Bathu-Khan küsib, et kuidas me siin Eestimaal sellise moonutatud ühiskonnani oleme jõudnud ja vastus oleks küllaltki lihtne. 50 aastat on püütud eestlastest(nagu kõigist "nõukogude inimestest") kasvatada Pavlik Morozoveid, kes oleks valmis mahamüüma kõiki, alates oma vanemaist ja lõpetades oma maa ja rahvaga. Tõrksad ja raskesti kasvatatavad aeti labaselt väljendatuna auku või tehti olematuks mingil muul moel vastavalt hävitaja fantaasiale. Endi säilimiseks pidid ülejäänud vingerdama kes kuidas oskas, kes asus palehigis okupante teenima, kes näitles teenimist aga ei muutunud sealjuures lurjuseks, kes aga näitles kohtlast ja jäeti seega lihtsalt rahule. Eriti andekatele andestati ka mõningaid "veidrusi", sest näitlikkuse mõttes olid ka parteitud vajalikud. Nii olemegi jõudnud sellise olukorrani, kus osadel on aastakümnetega sisseõpitud kombed nii harjumuspäraseks saanud, et nad ei saa neid mitte kuidagi unustada ja laulavad edasi oma nõukogudeaegset repertuaari. Mis teha kui mõnele on tegelikkusele silma vaatamine kui usust taganemine. Kõik on lihtne ja loogiline, polegi siin midagi eriskummalist.

Batu-khan mainib siin üsna leninlikus lauses marurahvuslust pidades silmas ilmselt eestlastest rahvuslasi. Ometi ei ole tasandikul elavad eestlased kunagi saanud enesele lubada luksust ennast teistest ülemaks ja paremaks pidada. Just eelmainitu on marurahvusluse peamine tunnus. Eestis pole ka kunagi olnud mingeid marurahvusluse teket ja arengut soodustanud tegureid. Eestlased pole sünnilt põrmugi paremad kui näiteks tðehhid, kus hoolimata palju pikemast demokraatia praktikast on nii marurahvuslus kui paremäärmus täiesti olemas. Kõike maailma kolle siin ikka ka näha ei tasu.

Taas räägid just nii, kui oleksin öelnud ma ise :) Me oleme ju vastasleerides?! Äratad huvi, et kes ja mis Sa tegelikult oled.

Väga huvitav keskustelu tuleb siit kommentaaridest välja, hea lugeda ,kui murelikult inimesed siiski mõtlevad.