Vene valitsus võiks ju ise alustada Eesti Vabariigi Presidendi ametiketi tagasitoomisega ja kui ta veel tunnistaks ja austaks 1920. aastal sõlmitud Tartu Rahulepingut, siis hakaksin ehk minagi uskuma, et on tegemist kultuurrahvaga.

_...Venelased aga ei soovi oma kultuuri maha salata ja hakka eestlasteks nagu teeb seda mõni Metlev. ...._

Vot nii.
Kui inimene oskab eesti keelt ning seisab eesti eest, siis on kohe "oma kultuuri mahasalgamine"!
Nii jaburale järeldusele võib tulla ainult paadunud kesik!

Autor segab -- eestlaste sallimatus Vene imperialismiga ei ole veneviha!
Ka ei mõista kirja autor, et kui mõni siinne venelane on valmis loobuma Venamaa juhtidele ja paljudele siinsetest venelastest omasest impeeriumiihalusest ning üritab aru saada ka eestlaste vaadetest oma ajaloole, siis ei tähenda see oma kultuuri mahasalgamist.

Venelased on toredad inimesed, nad taastasid pärast koletut sõda Eestimaa ja kõik mäletavad, kui ilus see oli. Nüüd on jäänud ainult varemed ja neid üllaid taastajaid sõimatakse okupantideks.Eesti on muutunud mülkaks!Suur Venemaa on alati tahtnud häid ja sooje suhteid hoida, kuid Ansip on alati hambaid näidanud. Ka eestlased käisid pronkssõduri juures austust avaldamas, koos sõbraliku vene rahvaga, kuid Ansip hävitas selle sõbrasuhte. Me jääme alati ühte hoidma vene rahvaga, kellele peame olema tänulikud, et nad vabastasid meid fažistide õudustest ja rajasid ilusa ja progresiivse riigi meile. Keskerakond toob selle tagasi ja kõik eestlased saavad jälle vabalt ja jõukalt elada.

on ilus jutt kallis Minna, pisar tuleb kohe silma...

loll artikkel. sama võiks öelda, et lugedes vene meedia kommentaare, siis mõistetamatu eestiviha.

Mina ei kahtle enam ,et siin kirjutav" MINNA" on tegelikult "LEMME KRIMM" sest nii jaburat juttu küll keegi teine ei oska väljamõelda . Miks meie "Minna" ei räägi kes need "varemed" Eestisse tekitas-- ikka Nõukogude okupandid ja meie peame olema "TÄNULIKUD " Punaarmeele kes meid "vabastas" fasismist ja tuli siia 1940 aastal õpetama rahvale kirjaoskust ja päästis Eesti rahva näljasurmast. Me kõik lausa "nutame" tänulikusest vene okupantide vastu kes hävitasid terve veerandi eesti rahvast .

Väino Pärnapuule . Oleks aeg ka Sinul "ärgata" suurest kommunismi ehitamise vaimustusest . Ja kas Sulle tuleb teha "puust ette ja punaseks värvida " --Tõnismäel seisis Vene okupandi kuju-vene sõdurivormis , millisel pole midagi ühist Kristjan Palusaluga kes tooaeg kui kuju loodi istus Siberis vangilaagris . Ja kas Sinuni ikka veel pole jõudnud Tallinn OKUPEERITI vene vägede poolt Mitte ei vabastatud . Mis vabastamine see on kui venelased ei mõelnudki lahkuda Eestist vaid jäi pooleks sajandiks Eestit okupeerima . Tegelikuses üks okupatsioon asendus teise kordades hullemaga . Sinusuguse vana kommunisti pähe tõde muidugi ei mahu .

õige ta ju on- austagem teisi, siis austatakse ka meid. Või veel- austa iseennast, siis austavad ka teised sind. Eelkommenteerija ei kasuta andale austuse saamiseks kumbagi võimalust.

Muidugi, ajame venelased välja ja teeme sügava kummarduse Hiina rahvala. Nad kindlasti on paremad! Või Kuidas?

Kõigepealt, annüümkillud ei peakski olema aluseks mingile üldistavale hinnangule. Teiseks on aga autoril V.P.-l endal eestlase jaoks üpris uskumatuid seisukohti, mõistmisraskusi ja käibetõdede segamist poolvaledega.
"Venelased ei soovi oma... salata." Kuidas on aga lugu kirja autoriga (kas mingi isevärki lugu)? Ja muidugi oma riigi pealinnas ega ühe pealinna südames ei tarvitse suveräänsel rahval allutada end ühe teise (sageli enamuseski oleva) rahvaosa (päritolumaa-) kultuurile ja Moskva-kesksele ajalooteadvusele. Pealkirja, sissejuhatuse ja kirjatüki põhiosa vahel ei olnud lihtsalt seost.

to autorile
Minu teada tänane Venemaa astus sellest Vene imperialismist välja juba enne meid - 1990. aastal ning kohe ka Venemaa valitsus eesotsas Jeltsiniga astusid välja kommunistlikust parteist. 1991. aastal tunnustas Jeltsini valitsus Eesti Vabariiki. Tänane Venemaa on pigem läänemeelne neoliberaalse parempoolsusega rikkuritest oligarhide ja vaeste riik.

Eelmisel nädalal juba kirjutasin Antsule, et kuigi Kristjan Palusalu oli Stalini poolt represseeritud, ometi Pronkssõduri autor hankis Palusalu fotod ja kasutas neid modelli kõrval ka kuju tegemisel - seda näeme kohe, kui vaatame Pronkssõdurile näkku - väga Kristjani sarnane linalakk eesti poiss - päris modell oli palju teistsugusemate näo joontega. Aga Ants kahjuks ei reageerinud minu jutule. Kunstiteadlased võiksid sellele täpsema hinnangu anda.
Eesti Laskurkorpus 1944. aastal vabastas Eesti Hitleri okupatsioonist, paraku Stalin asendas selle teise okupatsiooniga - 50-ks aastaks.

to tegelikult: venelased on siiski puhtad eurooplased - kui kummarduse teeme juba Hiina rahvale, siis samahästi võime ju kummarduse teha ka näiteks somaallastele?

Vaagijale---Miks arvad Sina ,et Sinu arvamus on õige ja kuidas tohtis kujur kasutada ilma inimese nõusolekuta tema fotosi skulptuuri loomisel ja miks siis see tegelik modell kohal oli kui kuju tehti Palusalu järgi ?? . Ei ole siin mingit Palusalu see on väljamõeldis ja kas Siberi sunnitöö vang Palusalu oleks olnud nõus ,et tema kujule on selga tõmmatud kogu eesti rahva poolt vihatud vene okupandi munder ?? Eesti Laskuskorpus oli tavaline Punaarmee osa ja vabastamisest ponud siin juttugi ,vastupidi nendel jätkus jultumust mahakiskuda sini-must valge lipp Pika Hermani tornist ja asendada see Nõukogude punase plaguga . Kas see oli VABASTAMINE . Juba kolm päeva ei olnud Tallinnas ühtegi saksa sõdurit olid ainult eestlased Pitka poisid . Ma olin poisikesena ise Tallinnas ja mäletan kõike . Kuna oled minu mälestusi lugenud tead seda isegi . Eesti okupeerinud Stalinistid olid palju hullemad neist saksa fasistidest kelledest nad meid "päästsid" jäädes kohale pooleks sajandiks . Ja eesti rahvas kaotas nende "vabastajate" tõttu veerandi rahvaarvust. Iga iseseisev riik koristab esmajärjekorras okupandi kuju oma riigi pealinnast ,eestis oli see meie valitsusjuhtide saamatuse tõttu juba liiga kaua . Kaua oleks pidanud eestlased veel taluma purjus vene veteranide ja nende mõttekaaslaste mõnitusi. Antsip oli mees kes likviteeris selle "mädapaise" Tõnismäel ja saavutas suure populaarsuse eestlaste hulgas . Kuigi ma olen kaugel ,et kiita tema tegevust valitsusjuhina siis see "pronksokupandi" koristamine südalinnast oli mehetegu .

Skulptor Roos oli tore heasüdamlik,aga mitte julge mees. Palusalu oli seevastu karm ja äkiline mees. Roos poleks kunagi julgenud Palusalu kujule okupandi mundrit selga voolida. See pronkspalusalu jutt on üks tüüpiline teadlik desinformatsiooni levitamine.

Nüüd tekkibki huvitav küsimus kas stalinlaseks riietatud Palusalu on ikkagi tõetruu. Võibolla peaks selline võltskuju hoopiski prügikasti rändama? Kahju,et Palusalu enam selle üle enda tundeid avaldada ei saa.

Antsule
Ma ei ole kusagil väitnud, et skulptor Roos tegi pronksi vaid Palusalu järgi - kordan, nagu olen seda mitmest kohast lugenud, ta olevat kasutanud kuju modelleerimisel lisaks peamodellile veel mitmete teiste meeste fotosid, nende seas ka Palusalu fotosid. Ja kui ma ei eksi, siis ei teinud ta seda küll mitte ilma nende nõusolekuta, vaid ikka erinevad fotod ta sai asjaosalistelt endilt või nende lähedastelt. Aga et pronks on Palusaluga sarnane linalakk, seda näeme ju kõik.
Ma ei ole kusagil väitnud, et Hitler oli Stalinist suurem okupant, mina vaid kordan, et eesti poisid olid kahurilihaks mõlemale okupandile - isad ja vanemad vennad mobiliseeriti surmaga ähvardades idapoole rinnet ja nooremad vennad ja pojad jäid paratamatult hilisema sünniaasta tõttu siinpool rinnet oma lähedaste vastu sõdima.
Nii juhtuski, et üks okupatsioon 1944. aastal asendati teise 50-aastase okupatsiooniga.

erusoldatile ütleks, et skulptor Roosi iseloomu ei tea, aga Palusalu karm ja äkiline kohe üldse mitte ei olnud.

Tõnismäel sovetiaegse Vabastajate väljaku kõrval Kaarli kirikus on Köhleri maalitud Kristus. Selle modell tappis hiljem kirvega inimese. Kas see fakt muudab midagi Kristusega seoses? Ei. Isegi kui Roosi modell oleks olnud kahekordne olümpiavõitja ei muudaks see kuidagi fakti, et monumendi nimi oli Vabastajate Monument ja ei muudaks ka kuidagi eestlaste suhtumist sellesse mundrisse ja sellesse võimu, mida see munder sümboliseerib. Olen ise seda mundrit kandnud ja mul on häid sõpru, keda ma ainult selles mundris näinud olen, kuid see munder ei meenuta mulle kadunud noorust ja sõpru vaid vägivalda, julmust ja hoolimatust igal tasemel: riigist lihtsoldatini.

On ülim ,mõtetus loota, et Pärnpuu taolised suudaksid kirjutada või laliseda siiskirjutatud lobast midagi erinevat. Ja seda hoopiski mitte seetõttu nagu ei teaks nad tegelikkust vaid see ei huvita seesuguseid moskva ruuporeid karvavõrdki. Parim isel,oomustus tema luulude kohta on Metlovi tõe rääkimist nimetada "oma kultuuri mahasalgamiseks"(???) Aga nii nagu vene ajal oli igal IMPERIALISTE kritiseerival koosolekul alati "õuelaulikuid" kes palavalt kaasa kiitsid ja plaksutasid - nii on ka tänases kommentariumis lisaks vaagijale rida nimetuid statiste kes igat sellist šovinistlikku üllitist taevani kiidavad ja kaasa plaksutavad. SELLISED on sellesama 50 aastase okupatsiooni vili ja sellisest mentaliteedist lahtisaamine on raskem kui kartulimardikatest ...

Huvitav, huvitav, kelle õuelaulik küll arno on?

Pärnapuu on küllalt tihti Kesknädalas kirjutanud ja reeglina taganutnud suurt Nõukogude Liitu ja tema isakest Stalinit . Arvata on ,et selline seltsimees kunagi oli kolhoosi partorg