Kuidas siis nii. Pärnu kontserdimajas oli ju esimene väljapanek, presidendi kõne kiitjateks - vilmimees Ilmar Raag ja "poliitik" Aivar Samost. Mul oli meestest kahju. Küll nad pingutasid, et midagi sellest "jutukesest" välja pressida, arvatavasti läks Samost mitu kilo kergemaks, kuid ei tulnud sealt mitte kui midagi. Vast ainult niipalju, et Samost arvas, et Ilvese kõne oli nagu mingisugune intiimne kõne paarikümne sõbra juuresolekul ja vilmimees Raag vilosofeeris midagi sellist, millest oli võimatu aru saada. Ilmselt segas teda juba Kesk-Aafrika kuumus.

mina Tommi kõnet ej kuuland ega vaadand, sellebärast ej saa ma ka Andom'oodi seda kõnet kiitta .

Austet Hr. Enn Oja. Presidendi etteasteid tuleb ikka kuulata. Muidu võib austet president pahandada.

Ometi üks minu moodi mõtleja. Oh ärgu siin anonüümsed ilkujad hakaku sädistama, et Jaak peab ennast õigusteadlasega sama targaks. Mitte sinnapoolegi. Ometi tema ausad mõtteavaldused on mulle sirge, ausa ja teadjainimese mõtisklustega meeldinud kõige enam. Kuigi ma ei nõustu õigusteadlase seisukohtadega selles osas, et meil on tavaline kapitalism. Nii nagu uusaastakõne, nii ka nüüd aastapäevakõne andis mulle palju mõtlemisainet. Mulle tundub, et meie president ei elagi ise Eestis ega näe seda tegelikku Eestit nii nagu ta tegelikult on. Kahju on sellest, et ka rahval puudub julgus ja vist ka vajalik mõtlemisvõime. Kuulates nüüd meedias järelkaja sellele aastapäeva kõnele, ei saanud ma isegi aru, millest räägitakse? Mingilt raadio kanalilt kuulsin, et üle ootuste oli presidendi kõne kõigist varasematest kõnedest selgem, lihtsam ja kõigile arusaadav. Seda võinuks ta samal kujul rääkida oma sõpradele kusagil kitsas ringis või Tapa raudteejaamas. Mida sellise presidendikõne analüüsijate jutust järeldada või mida sellega öelda taheti? Just sinna ta sobinuks. Ka kaupluse taga kastidel istuvatele kodututele ja töötutele. Presidendi kõne ei puudutanud üldse Eesti elu kõige valusamaid punkte. Meie erakoirdselt ebapädevast justiitssüsteemist ehk õiguskaitse organitest, nende korrumpeeritusest ja kohutavast praagi tootmisest, milles kahjud korvab meie rahvas. President ei pööranud tähelepanu riigiametnike vastutuse puudumisest, isegi siis kui kõrgete riigiametnike süül hukkuvad inimesed. President ei pööranud tähelepanu pensionäride, invaliidide, kodutututeks riigi genotsiidiga jäetud kodututele ja töötutele. Neid nagu polegi ja see nagu polegi Eestis probleem. Presidendil on WEestis raske, sest ta ei suuda kõiges adekvaatselt hoomata ja nii on ilmselt halbade nõuandjate tõttu andnud teenetemärgi ka neile, kellele seda mingil juhul anda ei tohtinuks. Ilmselt selles suunas puudub igasugune järelkontroll teenetemärgi taotlusandmete tegeliku tõe üle?

Toomas peab seda kõnet pidama ja ta loeb selle maha.Iseasi, et argusest, silmakirjalikkusest või ohmurlususest kirjutatakse talle alati nii, et jänkile meeldida. Meri aeg sellised kõned poleks läbi läinud. See välismaalane ju ise Eesti elust tuhkagi ei jaga. Ta ainult noogutab pead ja kirjutab alla. Nüüd on hästi näha kes need kintsukraapijad on ja püüavad presidendi kõnet kiita, aga jah see võtab palju energiat ja ikka palju kisa ja vähe villa. Uusaastakõne oli küll vist Tomi enda kirjutatud, sest see kirumine, kriitika ja arulage jutt on just Ilvese stil.

Kes kirjutab Ilvesele kõned?

Her. ENN OJA meie kõrgeid riigimehi tuleb ainult kiita, siis oled hea poiss. Kui sa midagi nende kohta halvasti ütled, siis kustutatakse su kõne ära. Sa oleks kusemise asemel pidanud kirjutama, et pissid ehk siis poleks kustutatud. Ole ettevaatlik, suur silm jälgib sind. See silm oli meie viiekümnese krooni seeski, aga millisesse eurosse ta nüüd on peidetud, ei tea? Mudugi vabamüürlane saab nüüd peaministriks, siis saab alles pullu ja kellele me küll siis peame hakkama pähe pissima?

Kui arste otsustati TRÜst välja lasta 3x vähem uues EV kui oli nõukaajal--
Kui osa pensionäre ja inval.pensionäre peavad oma marginaalse pensi viskama monopolide lõugade vahele ja elama toimetulekust,siis mismoodi nad oma tervist hoida saavad!?!?!?

Vastus sinu küsimusele onlihtne. Tuleb uskuda mida Ilves ja Ansip räägivad ja neid kita. Teadmine, et elame õigusriigis ja kohe, kohe viie rikkama riigi hulgas, annab meile jõudu ka ilma leivata edasi elada. Usk on suur jõud, muidu Ansip seda õigusriigi jura ei ajaks.Ta usub, et rahvas hakkab teda uskuma.

Kas tohututele töörahva huladele THI köne meeldi vöi ei meeldinud? Ei saa kuidagistki aru?

on vaja halle ajurakke.

Eriti kui tuleb aru saada Ilvese või Ansipi peetavatest kõnedest.

Kust THI võtab halle ajurakke? Vikipeedias ei ole isegi kirjas ühtegi sõna tema isa, kes peaks olema Ilves, ühtegi sõna.

Mooritsalt jube hea küsimus? Kes selgitab natuke piinlikku olukorda?

Kas Morits otsib kikilipsuga metskassi? Nad liiguvad öösiti ja vaata rohkem Ärma puude otsa.

Pühakirja järgi on laste saamiseks ka teisi võimalusi.

kuidas siis minuga jääb? Kes on plagiaat?

Lepsi argumendid on õiged

Huvitavalt keerulised on need poliitikud? Kuidagi ei saa neist aru? Üksikult esinedes need riigikogu liikmed on nagu meie. Saavad kõigest just meie moodi aru ja arutavad ka niimoodi, et olekski kõik nagu korras. Miks nad siis koos riigikogus samamoodi ei räägi ega käitu hääletamistel? Mäletan hästi Peeter Kreitzbergi riigikogu liikmena Nõmmeraadios esinemas. Nüüd seal kolmapäeviti Viktor Vassiljev. Samamoodi tubli on oma arvamustega, rahva moodi mõtlemisega Tallinna telekas Heimar Lenk. Kas riigikogus valitseb massipsühhoos, et seal igaühel eraldi kaob mõtlemisvõime ja kõik hüürgavad kellegi taktikepi järgi? Või on need poliitikud lihtsalt ahveristid, kes populistlikel eesmärkidel üksi esinedes lihtsalt tahavad rahvale meeldida. Kes kuulas eile Nõmmeraadio Lõunatunnis Viktor Vassiljevi juttu. Eriti lõpukõnet. Ta selgelt rõhutas, et kui riigikogu selle kinkelepingu (vabandust Vassiljev nimetas piirilepinguks), sellisel kujul ratifitseerib, siis rikub ta meie riigi põhiseadust. Ta arvas, et TartuRahuleping tuleb uuesti sisse märkida ja siis võib kõik korduda uuele ringile minnes, kus Venemaa ei nõust ja võtab oma allkirja tagasi. See ongi ainuõige lahendus. Aga kuidas käitub riigikogu, seda näitab lähitulevik. Kas riigikogu on rahvaga või rahva vastu? Proua Urmi Reinde teatas Meedia Keskpunktis, et 80% eestlastest pooldab piirilepingut? Kust selline info? Kust need andmed? Eks muidugi ehk see armas statistika, mis alati välja aitab. Ei Proua Reinde, see on rohkem kui lausvale. Minu suures tutvusringkonnas pole ühtegi pooldajat ja riigilipud olid ka mustade leinalippudega. Sellest ei soovinud ükski meediakanal avaldada, sest ta teenib truult riigi reetureid.

Leinalippudega lugeda leinalintidega. Vabandust.