Õnge Enn kolas mööda blogisid ringi, et vaadata, mis nendes veel uut on- ja leidiski! kadrisimson.blogspot.com. Mida siis Kadri kirjutab? Nimelt temalt sooviti nõu Eesti seenemetsade asjus! Väga tervitatav, et meie järjest linnastuvas maailmas on Kadri tuntud kui Eesti seenemetsade spetsialist, kahju et sellest varem kuulnud ei ole.
Kuid nagu alati,oskas keskerakonna hääletoruke jällegi ämbrit kolistada- nimelt väidab seenemetsade spetsialist ja seenetark Kadri Simson, et Eesti seenemetsades elab "ohtlik nõid Baaba Jaga "(!?)
Raidi ja Kruusimäe tegemistest teame nüüd tänu Toobalile küllaldaselt palju, nüüd võiks SÕLTUMATU Kesknädal avaldada artikli "Keskerakonna tegijad- Priit Kutser ja Kadri Simson!" Kuid antud artikli võiks kirjutada oma ala spetsialist keskerakonnast- doktor Liiv. Huviga jääks ootama ka sellist artiklit "Keskerakonna tegijad- Mati Songisepp ja Vello Lõugas!", samuti oma ala spetsialistilt!
Sõltumatu ja vaba rahva poliitikaleht võiks ikka oma nime õigustada!

Toobal ajab südame pahaks oma turueideliku klatšimisega. Samas, ta virilat nägu ja jobu olekut vaadatas, ei saa selle peale üllatuda. Muide, see Kojamehe netikommentaar on kirjutatud aastal 2001 ja tont tõi selle vägeva "argumendina" välja! Nõme.

Ma IRL-i fänn pole aga Kojamees on seal väheseid ausaid ja põhimõttekindlaid mehi. Tean teda isiklikult ja temaga läheks alati luurele.

Toobal ei saanud seda "argumenti" kohe, 2001 aastal välja tuua, kuna sel ajal tegi alles mähkmetesse ja lugema-kirjutama polnud veel õppinud. Kas ta too aeg juba keskerakonda kuulus, ei tea väita!

Ja samas Õnge Enn, Gazza ja & on pühalikult väitnud, et teevad siin konstruktiivset kriitikat KE vastu?!? Naerukoht.

Vaagija, Õnge Enn loobus konstruktiivse kriitika tegemisest, sest teda hakati kohe nimetama mitmesuguste nimedega ja omadustega. Nii et jäi üle vaid irvitada.Ja miks ka mitte, sest need "Baaba Jaga ja Michael Jacksoni " teemad ei anna muudmoodi kommenteerida.

Toetus vaagijale heade kommentaaride eest!

Mentaalse punkarina on minu jaoks keskerakonnastumine Trubka "kõige pungim tegu". Küll on väga ebameeldiv selle temaatika erakonnastumine. Võrdlus kojamehega on erakodselt kohatu, sest hr, Kruusimäe pole enam tegevpunk ja seda aastaid. Tema ei identifitseeri end ammu punkarina, mida Trubka koha kindlasti öelda ei saa. Teda esitatakse kui "kultuuritegelast" ... Ok olgu ta siis see, kuid sellena võtku vastu ka erakonnastumise-temaaltline kriitika. Iga sarnane juhtum on sülitamine suure osa fännide hinge (sh mina isiklikult). Iga kultuuritegelase (sh sportlaste) parteistumise võtan mina isiklikult vastu kui isikliku solvangu. V.a need kes ongi poliitikud ning nende eelnev taust ei sega nende igapäevaelu poliitikuna. Mina isiklikult panin Vennaskonna repertuaari sellesse sahtlisse, mida ma enam põhimõtteliselt ei kuula. Seal ootasid teda ees Eino Baskin, Marju Länik, Silvi Vrait, Kulo jpt.

to glavlit. Sinu arvates, kes võtab pilli kätte jäägugi pillimeheks ega hakaku kunagi kaasa rääkima teemadel, mis puudutavad ühiskonda kus ta elab? See on küll ootamatult kitsarinnaline ja veider arusaam. Edu Sulle sahlite suurendamisel!

to õnge enn. Ei saa loobuda millestki mida olnud ei ole. Konstruktiivne kriitika allub reeglile 75%-25%, st. 75% ulatuses märgitakse ära hästi tehtu ja 25% on seda,mida võiks teha paremini. On Sul endal ette näidata mõni enda kommentaar, mida saab pidada konstruktiivseks?

Aaaa te muidu ikka teate, mis on ilukirjandus? Ilukirjandus on kirjandusslik žanr, mis ei pretendeerile absoluutsele tõele. Ilukirjanduses kasutab kirjanik üsna sageli seiku enda ja tuttavate elust, kuuldustest jne. Ilukirjandusliku teose loomise eesmärgiks on seda müüa.
Kas roimaromaanide kirjutajad on mõrvarid? Kas lasteraamatute kirjutajad on lapsed?
Süüdistada kedagi ilukirjandusliku teose põhjal on ikka täielik jaburuse tipp elik järjekordne toobalism.
Ärge unustage, et ka sel Raua kirjeldatud ajal oli olemas korrakaitse ja vägistamisse suhtuti kuuldavasti üsna karmilt ja avalsi võeti tõsiselt. KES siis süüdistab? Keegi toobal. Ja teeb seda ilukirjandusliku teose põhjal.
Kas see katkend, mis nii pikalt on välja toodud, on Toobali lemmiklektüür vannitoas enne uinumist? Teisiti ei oska seda kuidagi seletada. (Ülevaate saamiseks piisanuks tunduvalt lühemast katkest.)
Muide, toobal, Raua teises raamatus on ka sedalaadi kohti. Muretse endale, leiad vaheldust.

to tuhha."Kas roimaromaanide kirjutajad on mõrvarid? Kas lasteraamatute kirjutajad on lapsed?" Tänan ekskursi eest ilukirjanduse maailma! Sinu loogika järgi on Raud vägistaja. Ära muretse, keegi ei kahtlusta Rauda vägistamises. Jutt on kojamehest. Nimetada Raua teost ilukirjanduseks on samuti ilmne liialdus, pigem "kolekirjanduseks".Milles Sa Toobalit süüdistad? Raud väidab, et tema kolekirjanduslik teos põhineb faktidel. Toobal lihtsalt avalikustab, raamatu kaudu väga avalikud faktid. Süüdista ikka seda, kes käitub jälestusväärselt, antud kontekstis kojamees.

tõlgile lisades: kui Raud ütleb, et 95% tema raamatust on faktipõhine, siis võib seda raamatut ju peaaegu dokumentaaliks nimetada - nimed ja muud daatumid kõik välja õeldud. Kui Kruusimäe leiab, et teda laimatakse, siis pidanuks ta sellise avalduse ju tegema.
Mäletame ju, et Enno Tammer mõisteti kohtus süüdi vaid sõna "rongaema" kasutamise pärast oma raamatus.

To tõlk: Mis selles on kitsarinnalisust, kui ma kritiseerin parteistumist. Teatud kultuuriliigid eeldavadki seda, et need on vabad parteiliset prügist. Kes see Trubetsky siis on - kas nn kultuuritegelane või poliitik??? Kui ta oleks IRL-i astunud, oleks see sama totter tegu olnud. Kes oled sina, et inu põhimõtteid võiksid kririseerida. Ei esine ma siinkohal ju propagandistine vaid nn kultuuritarbijana.

Mina siis küsin vastu: "kes oled Sina, et kritiseerida kultuuri- või sporditegelaste otsust aktiivsemalt kui seni, ühe või teise erakonna kaudu osaleda ühiskonda puudutavate otsuste vastuvõtmisel?". Juba antiikajal öeldi nende kohta kes ei osalenud poliitikas:" nad riskivad sellega, et neid juhivad lollid". See,et punkar liitus erakondadest just Keskerakonnaga on pungi ideoloogia väga loogiline jätk. Siin Sulle väike tsitaat:" Pungile on iseloomulik protest isikukultuse, võõrandumise, jäljendamise, paigaltammumise vastu, püüd suhelda noortega (vanemaid välistamata) viisil, mis arvestab tegelikku elu haiges riigis. “Selle žanri kurb, vastuvõetamatu külg on see, et ta ei suuda pakkuda muud alternatiivi kui anarhiat,” . Keskerakond esindab laia osa ühiskonnast ja suudab haige ühiskonna tervendamiseks pakkuda väljundeid.
Ära, glavlit, ennast väga tõsiselt võta. Sinu arvamusega on ju ka võimalik mitte nõustuda, nii nagu Sinul minu arvamusega.Kui mõni toidukultuuritegelane astub erakonda kas loobud toidu tarbimisest?

Mäletan seda Raua aega , kui üks noormees tahtis olla tegija ja meestega võrdselt laaberdada, kui tema enda meenutamist arvestada, siis oli ta siis 24h joobes või deliiriumis, seega tema luulud ja tegelikkus segunesid, selliselt tuleb võtta ka tema üllitist. Kui oleks olnud teisiti, siis oleks paljud alustanud tema vastu kohtu teed.
Toobal on hilisema ajajärgu toodang, käitub aga nagu nõukogude propagandist, siis ka loeti kuskilt midagi ja pandi see Pravda esilehele kui püha tõde.

Ilukirjandus või kolekirjandus, maitseasi. See ei muuda Raua raamatu žanrimääratlust. Kes tahab, see loeb ja kes ei taha, see ei loe. Aga otsida sealt mingit absoluutselt tõde, selleks peab ikka vastav ajuehitus olema.
Raua teises raamatus pistab minakangelane Siim Kallasele tuki nina alla ja lõpuks veetakse ta koos naisega auto pagasnikus minema.... Ehk algataks uurimise? Või ei, toobalism selle kohta käiks nii: Minult on küsitud, miks Keskerakond ei ole algatanud uurimist... Irw.
Kas ma nimetasin Rauda vägistajaks? Lugemisoskus jätab ikka tõepoolest soovida teil.

Edgar pole ka algatanud kohtuasjas M. Raua raamatu väite kohta: Savisaar jooksis paaniliselt täispasandatud pükstega mööda Toompead.

Kui talle on vägistamissüüdistus esitatud, süüdistus ära tõestatud, siis loogiliselt võttes peaks ta ju kinni majja minema.

-----------------------------------

lugesin, et Toobal oli koera pannud. Lähtume Toobali loogikast ja tegemist on siis noore zoofiiliga, rõve mees. Vinniline pugejas.

to 15:18:16
Väga äpardunud kommentaar, tegeleb parteipunaste prillide läbi loetu Toobali pähe projitseerimises. Koerapanemise kohta jutustad ilmselt oma kogemusest? Mul õnneks või kahjuks kogemus nendega puudub. Kuid usaldan sinu pohmelusest sündinud teadmist ja soovitan korrata seda iga kommentaari alguses, et sa enam ei ela ebardlikku suguelu loomadega. Ühel päeval see ime juhtubki.