Punavene oli (ja on) räige mõrtsukas. Tema mõrtsukalikkus ei tekkinud mitte sellest, et keegi kuskil vapralt võitles või ei võidelnud. Ta oligi olemuselt lihtalt selline amoraalne värdjas.

Väita, et Eesti võitlejad oma vaprusega tegid punat..blast sellise roimari on ilmselgelt karjuvalt ülekohtune Eesti riigi ja tolleaegsete eesti meeste ning nende valikute suhtes. Ja tundub ennekõike katsena venelast tema enda kokkukeeratud pasast eesti meeste arvelt puhtaks pesta. Kuna artikkel seda just sedasi serveerib, siis sellest ka siinne poleemika.

Vaadake ajalookaarte, NSVL taastas oma sõjaeelsed riigipiirid. Taastati ida-euroopa riigid lisaks. Keegi ei räägi et see reziim oli ideaalne, aga paraku ajalugu on selline ja ei tasu musta valgeks rääkida.

Punavene räigete mõrtsuk-pommitajate (Kalluta aga väljand) mallivõtmine vastase linnade maatasa tegemiseks oma ülimoraalsetelt anglosaksidest liitlastelt on ilmne, olenemate isegi sellest, kas ühes sakslaste ööhävitajate poolt allatulistatud venelaste pommitajas britist instruktor, nagu kõneldakse, istus või mitte. Niisiis õppis mõrtsuk mõrtsukalt, kui seda liini siin kommentaariumis ikka tingimata edasi tahetakse ajada. Lääneliitlased muutusid amoraalseteks värdjateks pelgalt oletusest, et Saksa linnade alates 44ndast vundamentideni purukspommitamine (võrdkujuks on siin sõjaliste objektideta Dresden a-st 45) mõjub halvavalt Wehrmachti moraalile. Tsiviilelanikonna masstapmine, nagu näha, ei maksnud nüüdsetele inimõiguslastele vähemalt tollal veel midagi.
Olid nad siis juba oma olemuselt roimarid (Kalluta aga stiilis küsides)?
Reinu lausehakatis „taastati ida-euroopa riigid lisaks“ selgusega just ei hiilga. Ida-Euroopa polnud enne sõda Venemaa koosseisus, seega millisest restitutsioonist võiks jutt olla! Tõepärasemalt kõlab, et ikka leidub Vares-Barbarusi, kes neile pakutud võimust ei keeldu.

1922. aasta 20. novembril algas Münchenis kohtumine NSDAP-i juhi Hitleri ja USA sõjaväeatašee abi kapten Truman Smithi vahel.
22. novembri ühismemorandumisse pandi kirja, et USA-d ja NSDAP-i seob ühine võitlus bolševismi vastu. Leiti, et maailma ajaloo seisukohast lähtuvalt oleks parem, kui otsustav võitlus Lääne tsivilisatsiooni ja bolševismi vahel toimuks Euroopas, mitte aga Ameerika pinnal. Jõuti ühisele seisukohale, et parlamentarism tuleb Saksamaal likvideerida, sest see ei suuda bolševismile vastu seista. Hitlerile mõistagi ei öeldud, et samaaegselt toetatakse ka Nõukogude režiimi...
II maailmasõda oli hea finantsprojekt, mis aitas USA-l ka majanduskriisist väljuda.
Aastal 1929 otsustati lõplikult, et hakatakse Hitlerit toetama ja 1933. aasta 30. jaanuaril sai Wall Street oma mehe Saksamaa etteotsa. Sama aasta 3. veebruaril kohtus Hitler sõjaväe esindajatega ja teatas, et hakake valmistuma sõjaks idas.

1941. aasta 22.juuni varahommikul teatas Saksa suursaadik Moskvas Schulenburg Molotovile sõjakuulutamisest Nõukogude Liidule.
Sama teatas von Ribbentrop Berliinis Nõukogude suursaadikule Dekanozovile.
Kirjas süüdistati NLiitu koostöös Inglismaaga, diversioonis, propagandas ja vägede koondamises piirile.

Osaliselt USA pommitajatega viidi läbi Eesti pealinna Tallinna terroripmmitamist kättemaksunaudingu ja sadismielamuste saamiseks - võitjaeelise madalaks ärakasutamiseks. Ühe tagasiteel (vist Jõelähtme kandis) allatulistatud USA päritoluga pommitaja hästi säilinud markeeringutega tükke võib näha Johannes Törsi Lagedil asuvas sõjaajaloo muuseumis. Võtke ühendust hr. Törsiga, tema oskab sellest pommitajast üksikasjalikumalt rääkida.

http://www.hot.ee/vaikal/pommit.htm

Vahetult enne nõukogude armee saabumist Pärnu, kui sakslased olid juba linnast lahkunud, pommitasid Pärnut inglased. Selle kohta on olemas märge inglaste kaugpommituse materjalides.

Pärnu pommitamisest kirjutas ka “The World Almanack 1949 and Book of Facts”: "In Estonia British planes bombed the port of Pernau.

Miks Tallinna pommitamist juhendasid inglased?

Põhjus on lihtne. Inglastel olid Saksamaa linnade lauspommitamise näol olemas juba nimetamisväärsed kogemused. Oma kogemusi ruttasid nad edasi andma ka partnerile ja sõbrale Stalinile.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=1358

1938. aasta 17. jaanuaril esitas USA suursaadik NL-is Joseph.E. Davies aruande eeltöö lõpetamise kohta salajase leppe sõlmimiseks NL-iga. Riigidepartemangu dokument nr 800.51w89USSR/247.
USA oli bolševike režiimi juba Oktoobrirevolutsioonist alates toetanud, kui nüüd algasid lõputud tarned juba kuni II maailmasõja lõpuni.

1943. aasta 8. juunil algas New Yorgis kohtumine USA presidendi Rooseveldi ja Tšehhoslovakkia endise presidendi Beneši vahel, keda Roosevelt kuulas kui Euroopa eksperti.
Leiti, et Besaraabia, Bukovina, Valgevene, Lääne - Ukraina ja Balti riigid jäävad NLiidule. Poolale otsustati anda kompensatsiooniks osa Ida - Preisimaast (Oder - Neisse liinini), Slovakkia kaotab iseseisvuse ja läheb tagasi tšehhide võimu alla.
Hiljem, kui Roosevelt konsulteeris enne Teherani konverentsi samas küsimuses Churchilliga, siis viimane toetas kõike NLiiduga seonduvat, keeldus aga Poolale midagi kompensatsiooniks andmast.
1943. aasta Teherani konverentsil teatas Stalin, et tema ei ole vähem inglane kui lord Curzon 1919. aasta Antanti Pariisi konverentsil. See tähendas, et NL-i piir jääb piki Curzoni liini kehtima ja Baltikum jääb samuti NL-i koosseisu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Curzon_Line

... 2015-04-30 20:43:57

Vabandused - nemad tegid ju kaa, ei vähenda mitte kuidagi punavene süüd Eesti linnade purukspommitamises! Et kui keegi kuskil leiutas mingi mõrtsukaliku vahendi ja punaahvid selle kasutusele võtsid, siis on ikka punaahvide roimades need teised süüdi.

Ja ikka ja jälle ma imestan, mis kuradi masohhistlik kihk see on mõrvari eest džotile viskuda? Ja nagu ma juba enne ütlesin: oma rahvale hinge s..ttumise hinnaga!

http://jyrilina.com/eesti/loengud/

Jüri Lina polüfoonilise laiekraanfilmi “Januse efekt. Baali orjad” esilinastused Eestis.
See on imeline film kommunismi kõige pöörasematest saladustest. Saab näha eriti haruldasi arhiivikaadreid.
Film tõstatab küsimuse: miks inimesed muutuvad Baali orjadeks?
Saab teada, kust pärinevad kommunistlikud ja sotsialistlikud sümbolid ja mida need tegelikult tähendavad.
Miks töötati välja kommunistlik ideoloogia ja kelle huvides.
Saab selgust, kes utsitasid kõige alatumaid metsikusi.
See mitmekihiline teos jätab sügava mulje.
Kohal on rezhissöör Jüri Lina ja tema assistent Steve Ahlberg.

Esmaspäeval, 4. mail kell 18 ja 20 Tallinnas kinos “SuperNova”
Narva mnt 27.

Teisipäeval, 5. mail kell 18 Tartus Genialistide klubi kinosaalis Magasini t. 5

Kolmapäeval, 6. mail kell 18 esilinastus ka Pärnu kinos “Apollo”.
Lai tänav 5.

Siinsete hullukestega pole mõtet maid jagada. Varsti jõuame ka selleni et Ansipi vanaisa ja Rõivase vanaema juhendasid Tallinna pommitamist ning sellest et NSVL taastas sõja lõpul oma liiduvabariikide piirid Austrias, Berliini all ja Iraani keskosas ei maksa üldse kõneldagi.

Juba 1940. aasta suvel teatas USA president Roosevelt, et kui kommunism balti rahvastele ei meeldi, siis võivad nad ju oma kodumaalt lahkuda. Lahkumise teemat arutati ka II maailmasõja aegsetel liitlaste konverentsidel.

1941. aasta 15. dets. Moskvas alanud Stalini ja Inglise välisminister Edeni kohtumisel jäeti Balti riigid Nliidu koosseisu.

1942. aasta juuni Inglise väljaanne World Review toob ära Edward Hultoni intervjuu Briti lennundusminister sir Richard Stafford Cripps’iga.
Balti riigid Eesti, Läti ja Leedu peavad kuuluma NLiitu. Nad olid pikka aega tsaaririigi osa ja mitte keegi ei arvanud, et nende kuulumine Tsaari – Venemaale olnuks ebaõige.

1944. aasta 5. aprilli “Eesti Sõna” kirjutas peale Churchilli kõnet, et Atlandi Harta ei tee NLiidule takistusi alistada enda alla naaberriike nagu Poola jt., rääkimata Balti riikidest.

NATO vägede ülemjuhataja Kosovos kindral Weseli Clark tunnistas CNN-i saates juulis 1999: "Moodsas Euroopas pole homogeensetel rahvusriikidel kohta.
See oli XIX sajandi idee, XXI sajandil aga viljeleme me multikulturalismi, rajades multietnilisi riike."

Me praegu ei räägigi siin süüst või selle puudumisest, vaid inimloomusest, mis teatud tingimustes ongi verine, nii siin kui sealpool merd. Kalluta aga katsed kujutada teatud tegelasi valgetiivaliste inglitena ja seda tänase päevani välja, kui nad jätkavad oma hirmutegusid üle maailma, on vastuolus ajaloolise tõega, kandes endas soovi jutustada lollile rahvale ilustatud lugu, painutamaks teda oma kanna alla.

... 2015-04-30 22:36:42

No näed! Joonistubki kenasti välja sinu ameerika imperialismi kuritegude paljastaja - st. t..blapropa vabatahtliku tööriista olemus. See kanna alla painutamise fraas on veel eriti mõnus kirss tordil - nii tuttavalt nõukapärane retoorika!

Järgmiseks tule seletama, et USA tegutseb ka Ukrainas ning Krimmi okupeerimises, annekteerimises ja Ida-Ukraina sõjas on ka USA süüdi!

Mioks Jüri Kuke mälestusüritus on jõudnud väljasuremise äärele. Kus paar tarka kiidavad üksteist ja esitavad harukordselt tarku ettekandeid ameerika imperialismi ja baltikumi natsionalismi verisest näost! Eks siis lähiajal kuulutatakse ka Jüri Kukk uuesti rahvavaenlaseks, kuna hakkas ka Nõukogude võimule vastu ja süvendas sellega halba demograafilist olukorda Nõikugude Eestis! Aitähh seltsimehed silmade avamise eest!

Ukraina kriis on USA-le vajalik, et Euroopa ei muutuks liiga iseseisvaks ja majanduslikult tugevaks, millele aitaksid omakorda kaasa head suhted Venemaaga.
USA-s võeti vastu seadus Ukraina energeetikasektori privatiseerimiseks, Ukraina parimad põllumaad on välismaalastele maha müüdud jne.

Aastast 1953 ei oma Venemaa ja Ukraina enam õigust Krimmile, sest Venemaal võimule upitatud Lenin ja Stalin müüsid Krimmi oma peremeestele juba ammu maha.
Maad ostsid Rockefeller, Rotschild, McArthur, Marshall, Hoover, Roosevelt jt.

http://www.eg.ru/daily/politics/42939/ Kalifornia Krimmis
http://www.ylikool.ee/et/ooylikoolis

Kalluta aga kui tüüpiline pimeloom ja paadunud russofoob (sõnavara järgi) ei saa kuidagi välja oma süü otsija nõiaringist. Ühekülgsed hinnangud aga moonutavad maailmapilti, kahandades võimet langetada vajaduse korral õigeid otsuseid. Mis puutub Krimmi ja Ukrainasse üldisemalt, siis pole minul siin midagi paljastada. Kuidas seal asjalood on, teavad mõtlevad inimesed ammu. Iseasi, milliseid lugusid peavad rahvale vajalikuks jutustada oma tööülesandeid täitvad parajasti ametiolevad politrukid.
Märgin aga, et pärast grupi The Elders koossseisus aset leidnud hilutist kohtumist Moskvas V. Putiniga kordas president J. Carter intervjuus „Ameerika Häälele“ oma varasemat seisukohta, et Krimmi annekteerimine, toimudes kooskõlas nii kohalike kui venemaalaste tahtega, oli möödapääsmatu. Kalluta aga võib nüüd ise arvata, kelle toimingud ja miks Venemaa oma kingituse (tehtud muide Põhiseadust rikkudes, mistõttu tühine algusest peale) tagasivõtmisele sundisid.