kas Kesknädal on see koht,kus oma söimu ja rumalust näidata.Selline arulage söimamine,kui seda loeb euroopalane jookseb Teie ja kahjuks ka eestlaste eest kui vene tanki eest, Konkreetselt on Teil ainuke argument :etteheide M.Savisaar saab Teie! arvates palju palka,aga siin ei ole midagi teha E.Savisaarega jah Teil on öigus küsida,kuid aadress M.Savisaare ülemus st.haridusminister ja sinna pöörduge. Kahjuks kolmikliit eeotsas M.Laariga unustas kodanike öigused,aga samas ka kodaniku kohustused st.Öige instantsi poole pöördumine pöhjendatud asjas ,aga sellise söimu eest vöetakse mujal Euroopas vastutusele ,aga nüüd on muutunud Eesti paljuski barbaarseks.

Eestlasele. Väga-väga professionaalne analüüs.Oled aastate jooksul palju harjutanud.

to: Mari. Kahju et sa täis oled joonud end enne kommenteerimist. Loodan, et sul on pärast häbi oma poolikut ebatervet lollust lugeda. Elagu kolmikliit ja kaine Eesti! Surgu lollus ja romantiline debiilsus e keskerakondlik mõtlemismall!

Bravo! Laske aga edasi. Kommentaare on alati huvitavam lugeda. Mulle on kinnitatud, et osa neist on toimetuste endi poolt kirjutatud. Mis aga huvitavam, mida rohkem kommenteeritakse, seda vahem on tegemist originaaliga. Naiteks uks lp. proua leiab,et ma olevat vihane inimene. Ometi ma utlesin vastupidist oma originaalis ja ukski kriitika ei lukka seda umber. Samuti tegelen ma ainult faktidega ja neile toetuvate kommentaaridega. Ei leia, et ma oleks kusagil midagi valja moelnud. Kahju, et moned lugupeetud kommenteerijad on selleparast hammingus. Hammingut ei soovi ma kellegile, kuna see voib tervisele halvasti mojuda. Mul pole kunagi olnud mingit kompleksi, et olen valismaal elav eestlane. Freudi jungreid pole tarvis palgata, need maksavad liiga palju ja toetuvad liiga unenagudele! Laske edasi!

asi läheb siin päris hulluks...

Jah,hr.Ederma, ma ei olegi enam hämmingus, sest mulle on kõik selge. Nagu eesti vanasõnagi ütleb, ei võta surm kah sealt, kust midagi võtta pole. Või teine vanasõna, mis ütleb, et õunapuult ei saa nõuda viinamarju. Sama tendentslikult(ja ka teemast mööda) kui Te kommenteerisite hr.Kiviku äärmiselt asjatundlikku artiklit, kommenteerite ka minu sõnumit Teile. Kui Te endiselt kahtlete, et mina olen keegi Kesknädala toimetusest, võtke palun toimetusega ühendust. Jätsin neile enda kohta andmed. Soovin Teile kõige paremat!

Üks Laari valitsusele eriti väärtuslikest väliseestlastest on Teie poolt väga armastatud T-H Ilves, nii armastatud, et tema nänni tagasiandmine korraldati Laari kamarilja poolt erilise kiirusega ning takkaotsa tehti kodueestlastest maksumaksja kulul vee maaparandus ka otsa. Kod. Ilves aga tõstis selle järel ühel oktoobrikuisel päeval tagasisaadud majast välja 4-lapselise perekonna (Teie määrangu järgi ilmselt punased kommunistid!) ning soovitas neil muu puudumisel lahkesti puukuuri elama asuda! Teile loomulikult jääb igaveseks arusaamatuks, miks me teiesuguseid piiritult ei armasta. Veel soovitaks - kutsuge need kõik siin soperdavad Isamaa tatipritsid omale külla, tutvuge nendaga lähemalt, söötke-jootke - omade seltsis on kindlasti lõpmata hea olla! Kõige paremat ei soovi!

Eelmine kommentaar on suhteliselt pentsik. Kesikuid on koolitatud nii, et kui nad millestki aru ei saa, siis hakkavad nad kolmikliitu, Laari ja T.H.Ilvest sarjama. Tahaksin eelkommenteerija käest küsida, et millistele andmetele tuginedes on kommentaar sündinud?

Aru mitte ma ei saa, mida kõik lugupeetud kommenteerijad öelda tahavad. Loetleks aksioome: 1. Edgar on Suur Juht ja Õpetaja Hästi Tark ja Vigadeta Inimene. 2. Kõik, kes teisiti arvavad on s**ad, reeturid ja klmikliitlased. 3. Kõige tublimad vabadusvõitlejad (muide tänu kellele EW iseseisvus uuesti teoks sai) olid ja on "punased" kollabriosanistid ja muidu tallalakkujad, kes õigel ajal oskasid poolt vahetada (Savisaar, Kallas jne). Noh selline ongi keskerakondlik - kesikulik mõttelaad. Siililegi selge, et mingit muud ollust nende ajudesse ei mahu. Huvitav on asja juures aga üks teine pool. Kuidas on edgarkond (keskerakond elik E.S. isiklik õukond) saavutanud nii suure toetuse muidu (varasematel aegadel) suht intelligentsete isikute hulgas nagu ka käesoleva kirjatüki Lgp.Autor. Vaadake vanaduses hakkab aeglaselt arenema dementsus (skleroos jms) /eeltoodu polnud öeldud solvamiseks ega kellegi halvustamiseks - see lihtsalt on nii - looduse vastu ei saa/ ning selles auväärses eas paistab eluraskus hoopis teisem seda enam kui varasematel aegadel oli kergem elada ja olla. Noh ja kui nyyd ilmub "füürer" Edgar I-ne, kes lubab piimajõgesid ja pudrumägesid, siis on kõik OK! Nii lihtne see lugu ongi.

Peab möönma, et Kiviku artikkel on "Kesknädala" kohta kaunis korralik. Samas ei ole võimalik mitme tema seisukohaga nõustuda. Esiteks ei usu ma seda müüti N. võimu seestpoolt õõnestajatest, st. täiesti võimalik, et oli ka selliseid tegelasi, kuid hoopis rohkem oli kahtlemata lihtsalt karjeriste ja konjuktuurile orienteerujaid, kes Vabariigi taastamise ajal väledalt ümber orienteerusid. Nende poolt ei saanud tulla otsustavat tõuget, nad võisid küll tekkinud hoovusega võimalust kasutades kaasa minna, vahest isegi sisimas heameelt tundes, et asjad on õiges suunas liikuma hakanud, kuid nad ei olnud selle algatajad. Kiviku artiklit asjatundlikuks nimetada ei näe põhjust, näiteks IML-i poliitika süüks seda, et muulased eesti keelt pole õppinud, küll panna ei saa. IML on teinud palju selleks, et eesti keele oskust hädavajalikuks muuta ning ilma IMLi kursita oleks neid, kes eesti keelt ei valda, tõenäoliselt rohkem. Kõigile kodakondsuse andmine ei lahenda probleemi, sest probleem pole mitte kodakondsuses endas, vaid inimestes, kes seda taotlevad. Ka siis, kui kõik EV elanikud oleks eesti kodanikud, oleks suur muukeelne kogukond ning neil oleks veel vähem motivatsiooni kui praegu eesti keele omandamiseks või integreerumiseks. Samuti eksib Kivik, kujutades omandi tagastamist kitsalt väliseestlastele suunatuna, sedalaadi väidete juurde tahaksin statistikat, mis kinnitaks, et suurem osa ORi õigustatud subjektidest elas väljaspool Eestit. Mis puutub tema poolt kirjeldatud üksikjuhtumitesse, siis üksikjuhtumi tasandil probleeme võib potentsiaalselt iga õigustloov akt tekitada. Ilves on teinud rea avaldusi, mis kuhugi ei kõlba, samas tuleb aga meeles pidada, et Vene poolelt on meile kogu aeg vaid üsna ebameeldivas vormis nõudmisi esitatud ning senine praktika näitab, et ühtegi Vene nõudmist pole mõtet selleks "viimaseks" pidada, mille tagajärjel soojad ja heanaaberlikud suhted tekivad.

päris jube artikkel oli aga kommentaarid on veel hullemad. meenutavad töökollektiivide koosolekuid, kus hüsteerilist viha õhutati... selle asemel et siin plärtsuda ja nende kallal ilkuda, kes paadiga üle vee panid võiks mõnda sellist "imelooma" ise vaatama minna. mina ei olnud enne 1997. a välismaal ühegi sealse eestlasega kohtunud ja arvasin kah umbes, et lasid jalga jne. need eestlased , kellega mina olen viimastel aastatel rootsis tutvunud on minu maailmapilti tunduvalt avardanud ja kohe kindlasti pole võimalik öelda, et nemad ei tea eesti elust midagi. kolhoosikorra õõnestamine jahuvargustega ei ole eriline kangelastegu, mille põhjal saaksin öelda, et aitasin okupatsiooni lõpetamisele rohkem kaasa, kui põgenikud rootsis või usas. eriti kahtlane tundub praeguste valitsejate jutt partei õõnestamisest seest poolt... inimeste liigitamine ja lahterdamine on üks keeruline asi ja jäägu see pigem teadlaste pärusmaaks. lahamimine ei ole kunagi mingeid erilisi tulemusi andnud ja ei anna ka siin. jõudu hr Edermaale! ilusat päeva kõigile!

Ei ytleks,et ma just mingi suur kommunist olen,aga tol ajal oli vähemalt neil inimestel kes oskasid ja tahtsid tööd teha normaalsem elu kui praegu.Kasvõi juba sellepärast,et ei pidanud paaniliselt kartma töökohakaotust, kuna uut töökohta ei olnud nii raske leida. Oskustöölisi vajati praktiliselt igas majandis,kuigi ma ei vaidle,et praegu palju teisiti oleks. Kõige suurem vahe tuleb sisse võrreldes ymberasumise lihtsust tol ajal ja praegu. Kolhoos kindlustas uuele töölisele ja vajadusel ka tema perele elamispinna jne,aga praegu ei huvita ettevõtjaid töölise elamistingimused,töölejõudmise vaevad,tervis ega muu. Peaasi et teeks tööd ja toodaks kasumit... Mul on sihuke tunne,et väliseestlastel on elu selles suhtes ikke veidi parem. Nad on majanduslikult juba niipalju kindlustatumad,et nad ei pea enam mötlema,kuidas ots-otsaga kokku tulla. Neil jääb aega yle meelde tuletada,et neil on kuskil Eestimaal esivanemate talu ja kui veab,siis ka jupp metsa mida saaks rahaks teha... Ja yldse aru ma ei saa,miks on vaja seda eesti puitu viia välismaale,et sealt siis roppkallist Itaalia jne. mööblit siise osta? Eestis on ju ometi olemas kvalifitseeritud ja õppimisvõimelist tööjõudu vähemalt 2-3 korda odavama mööbli tootmiseks,niiet ka töörahvas jöuaks omale näiteks kiiktooli osta,kusjuures söögi jaoks ka ikka raha yle jääb ja pangalaenu võtma ei peaks. Te inimesed peaks rohkem just neile asjadele mõtlema,mitte kogu aeg teisi kiruma,kes yritavad selles suunas midagi ära teha. Kõik ei saa ju ometi vahendajad olla,mõni peab ju ometi midagi tootma ka!???

Ää targuta, hakka siis tootma!!!1

toetan täielikult eestlannat ja ühinentemaga.Konkreetselt:hr.Ilves tuli ja töstis 4-lapsega perekonna välja ja analoogselt tegi ka M.Laar,nagu praegu uuritakse ja seepärast kirjutage keskkriminaalpolitseile,mitte siia Kesknädalale. Muide mul on nimi ja aadress ja toimetust siia ärge segage,sellise asjage ,et völtsida dokumente ja muuta seadusi,et seadusetus sai seaduslikuse ,sellega tegelesid laristid.

kas sa lugesid ka mida sa kirjutasid? Barbar!NO kommentar!

Huvitav,kui palju sakslased Kaliningradis ning soomlased Võborgis oma maid ja maju tagasi on saanud,mitu venkut on nad juba kuuse alla saatnud?

Te olete ise larist! Ma küsisin toimetusest järele, sealt kinnitati, et te olete puhas larist!

Madzu'le. Kindlustatakse ka tänapäeval. Ainult et selle vahega, et tuleb ka tööd teha ja mitte ainult tööl käia. Kindlasti peab mõni meilgi midagi tootma, ent julgen tagasihoidlikult möönda, et paljud kunagised tootmise põhjalaskjad olid need paljukiidetud majandi ja ettevõttejuhid. Üldiselt oleks võinud meil veel hullemini minna. Noh nagu venemaal. Aga õnneks ei läinud. Üks minu väliseestlasest tuttav ütles kord, et riigi viga oli see, et jõuga hakati majandust 50 aastat tagasi viima. Kõige rohkem tehti seda tegelikult maal ja tulemused on näha. Kuid maal on üks häda veel. Üks minu tuttav üritas maal tootmist alustada. Leidis vana karjalauda, sisustas selle ja siis hakkas kamm ai jaa pihta. Kohalikud töölised, kes esialgu ei väsinud rääkimast, kui tublid nad on, tähistasid igat pärastlõunat pilves olekuga. OK. Hakati asjalikke tegijaid linnast vedama. Siis tõusis aga kisa, et vaat kus verimeja. Nõuab tööl käimise asemel töö tegemist ja muidu palka ei maksa. Ehk ei tasu eestlasel teiste silmast pinde otsida, kui enese omast tamm välja kasvab.

ah-haa,täitsa löbus! Ausalt! Ainult ma pean kurvastama,et ma ei ole siiski larist ega ka laarist isegi mitte isamaalane,sest ma ei suuda aru saada M.Laari kirjutistest,nii segased nagu Breznevil ja veel rohkem ei saa aru sellest tema platsi puhastamisest.nii et sorry!

39 kommentaari on vist omaette rekord! Kuid ukski neist ei ole vastanud pealkirja kusimusele, et miks siis Ederma ei salli keskerakonda? Ka mitte originaali autor, lp. hr. Kivik! Miks siis ei ole? Lihtne! Selleparast, et see on ohust voetud ja seetottu pole olemaski mingit vastust! Kuid ma siiralt tanan koiki kommenteerijaid, sest see aitas mul paremini aru saada eesti rahva arvamustest. Parimat, VE