Tuletan Eesti Vabariigi presidendile hr. Toomas Hendrik Ilvesele meelde, et mahakirjutamine ei ole õilis tegu. Näha on, et tegemist on nõrga õpilasega, sest president on teksti valesti maha kirjutanud. Võibolla paistis koolipingis päike silma ja õiget teksti oli pahasti näha, kuid see ei ole vabandus.
Kui president arvab, et arstideks ja justiitstöötajateks saab ilma hariduseta ehk ilma õpetajateta, siis on küll tõsiselt midagi väga mäda. Kahju, et presidendi teadmised on nii nagu nad on.

Härra Ando Leps juhib presidendi tähelepanu sellele, et maha kirjutamine ei ole õilis tegu. Mina juhiksin tähelepanu sellele, et abielumehena elada teise naisega avalikult, reetes oma seaduslik naine ja lapsed, ei ole ka õilis tegu. Rahva arvamustele sülitades sõita 9. mail Moskvasse pittu, pole ka õilis tegu. Maksumaksja raha eest välismaal kordades kallimat õla operatsioni teha pole ka õilis tegu. Ka ühe postuumselt omistatud teenetemär sellele, kellele seda mingil juhul anda ei tohtinud, on ka mitte just õilis tegu, sest see tugevastu riivab ausate Eestimaa elanike õiglustunnet. Seda rida võiks jätkata, aga kas sellelgi on mingit mõtet, mis öeldud sai? On lihtsalt kõike seda valus taluda, kui kõigi meelte ja närvijuppidega tunned, et president ei hooli oma rahvast ega riigist. Kõik valetavad, varastavad, ärastavas, spekuleerivad riigi ja rahva varaga ja president kritiseerib rahvast, nagu kuulsime uueaastakõnes. Kahju, et me ei saanud seda riiki, mida lootsime rahvarinde kongressil ilukõnesid kuulates. Eripension nulliti uute Politsei- ja Piirivalve reformidega. Õiguskantsler saatis paragrahvide pilvega, segaste ja keeruliste selgitustega järelepärimisele vastuse, vabandades hilinemise pärast. Vastuses teatati, et eripensione oli raske vanaviisi arvutada. Siseminister vastas kuu aega õiguskantslerist hiljem ega vabandanud hilinemise pärast ning siseminister Vaheri allkirjaga teatas, et eripensionid pole kuhugile kadunud. Kuna see oli Vaheri allkirjaga, siis pole siin midagi imestada. See siseminister on kordi suuremaid lollusi rääkinud. Õilis tegu oleks kui välismaalasest president laseks enda asemele mõne võimekama ja oma riigist ja rahvast rohkem hoolivama ametniku.

Asi on väga halb kui president või tema meeskond spikerdab. Seega hall ollus on ajust kadunud.

Välismaal sündinud ja kasvanud eestlane on kapitaistliku kasvatusega ja need on ju saama peale mõtlejad. Ilvese positiivseks küljeks peeti tema head inglise keele oskust. No see ju tema emakeel. Hr, Ilves pole arukuse ja riigi, rahva heaolu eest kunagi hooitsenud. Oma kõnede koostamiselgi ei nõua ta midagi sarnast. Peab tõdema, et kõnede koostaja pole ka eriti tasemel selliseks tööks.

Anu Lamp püüdis koolitada meie kikit, aga ei tulnud sellest midagi välja. Kui Ilvese kõnet võrrelda Meri või Rüütli kõnega, siis tundub küll, et Ilves ei saa kuidagi selle hääldamisega ja ilusa diktsiooniga hakkama. Ta venitab kohati mittevajalikus kohas häälikuid ja tekib nagu joodiku jura ja häälel on räige, räme ärajoonud hääle kõla. Kes selle mehe üles leidis? Kurjad keeled räägivad mikserlastest?

Tõenäoliselt Ilves eesti keeles kirjutada ei oska.

Tänases Postimehes kaebab välisminister Paet (hellitavalt kutsutakse teda Sardelliks), et Ukrainas tuleb taastada usaldus.
Samal ajal nii president Ilves kui Paet ei saa aru sellest, et esmalt tuleb taastada usaldus Eestis.
Arvatavasti on tegemist järjakordse mälunõrkusega.

Milline rahvas, sellised juhid. Millised juhid, selline riik. Milline riik,selline vargused, riisumised, ametialased kuriteod jne. jne., sest riik on nende jaoks ja nende kätega loodud. Nii on moosivaras suur kurjategija, aga riigireetur isegi vabastatakse vastutusest, ehk asi mätsitakse kinni. Reetmisi võimaldanud ametnikke edutatakse ja meedia abil ülistatakse ja kiidetakse taevani. See ongi see Ansipi formuleeringus õigusriik, mida tal olla uhke üle anda uuele peaministrile!!! Kuidas sellise suhtumise ja mõtlemisviisiga saab midagi paremaks muutuda?

See kuidas löödi uperkuuti kõik nõukaaegsed seadused 1995,a. ja mismoodi loodi Laari valitsus ja kogu see kõrge riigiametnike struktuur, on kõnekas tegelikkus ajude ebakvaliteetsest ollusest. Mul on kahju, et ma 1993.a. Tammsaare pargis ei saanud seda arutelu lindistada, mida me poolteist tundi teenelise juristi Endel Maueriga pidasime. Kõik need kõrgetesse ja strateegilistesse riigiametitesse määratud ametnikud olid nendesse ametitesse täiesti sobimatud nii oma isikuliste omaduste kui pädevuse poolest. Isegi Ain Seppik tõestas kahel korral kui ebaaus ja ahne ta oli. Lõpuks poegade firmas sai oma isu täis liigkasuvõtmistega, mis oli karistusseadustikust likvideeritud (spekulatsioon) Nii tõestas Simm, Parek, Pihl, Seppik ja kes iganes, et nad olid just niivõrd ebasobivad, nagu me Maueriga arutasime. Arutasime ka seda klatsijuttu, mis kgb oli oma kaasajooksikute abiga minu kohta kuulujuttudena levitama hakanud. Muiudugi oli siin oma roll Seppikul, Sellesse kurjategijate tsunfti ei tohtinud sattuda häid politseinikke, kes oleks seda omakasulist kuritegevust võinud ohustada. Selleks ka kaotati õiguskaitseorganitelt igasugused aja nõuded materjalide menetlemiseks! Simmil ja sellel kalatöötlemise haridusega Tõnu Saksal, kes oli lausa haige karjeristi kiimaline, ütleksin nulli teadmisega politsei tööst. Kui inimene on aasta juba kriminaalpolitsei vaneminspektor ja koos Simmiga kumbki ei tea kuritegude uurimisalluvusest midagi, siis ei algatatudki seal rohkem kriminaalasju,kui need kolm, mis poraagina vedelesid peatatutena Saksa seifis, millest olen varem kirjutanud. Need kõik tulnuks saata Lasiale tänavale uurimisbüroole eeluurimise läbiviimiseks. See polnud politsei vaid mingi ulme. Milleks see Seppik ja Laanet seal politseiametis istusid? Laanet oli Seppiku juures selle juurdlusjaoskonna ülemana potilill, Seppikule vaatamiseks. Aga see oleks pikem jutt, nagu kogu see segipaisatud ja ebakompententne õigukaitseorganite süsteem.

Eesti allakäik algas Laarist (muide see poisikeseohtu ja ennast ajaloolaseks pidav tegelane oli samuti väga alkoholilembeline) ja see on ümberlükkamatu fakt, mille põhimõte oli järgmine: meil ei ole vaja midagi toota vaid peame kõik vajaliku läänest. ostma. Ja tagatipuks on nüüd see invaliidikärus istuv tegelane Eesti Panga nõukogu esimees.
Isegi president Meri (hellitavalt Nikolajev) oleks niisuguse jama kohta öelnud - "taevas tule appi".

Aga kus oli härra Leps ise sel ajal? Kes selle üdipea peaministriks sokutas ja just sokutas? Miks see sokutamine ei kaogi. Milliste põhjendustega see ajaloovõltsija (kui ta oma raamatust Saviusaare välja jättis, oli see ju ajaloo võltsimine) Ilvese ettepanekul panka saadeti? Kas jälle telgitagused sobingud? Härra Lepsile tahaksin öelda, et on üks eriline kategooria joodikuid, kes ei saa ühtegi päeva ilma õlleta, aga viina ei võta suu sissegi. Nad ei kannatagi seda.Just nende hulka pidi Laar kuuluma. Mu koolivend ütles, et ta isegi haises õlle järgi. Rääkides olla hoogu läinud ja sülg pritsinud siis ristis kollaste hammaste vahelt.Ei taha teise kohta halvasti öelda, kuid selge mõistusega inimene saab aru, et juba alates esimesest valitsusest LAARI JUHTIMISEL, ALGAS eESTI RIIGI ALLAKÄIK. SEST KONTROLLIMATULT ALGAS RIIGI JA RAHVA RAHA ÜMBERPAIGUTAMINE, ET RATSA RIKKAKS SAADA. NII TEKKISID KIIRESTI MILJONÄRID JA KERJUSED, SEST RAHVAS OLI UNUSTATUD. SEE, ET LAAR VÕRUMAAL AVALIKULT KIIDULAULU SAATEL KODUPUSKARIT JÕI, EI TÄHENDA MUUD KUI ISELOMUSTAB JUST TEMA POISIKESELIKKUST, MILLELE KA MAUER RÕHU ASETAS, ET TA EI KÕLBA VALITSUST JUHTIMA. lAAR RÕHUTAS, ET TEMALE ON KÕIK LUBATUD. NII NAGU SEE HULIGAANITSEMINE LEPIKSONI JA VIST OLI KROSS, KELLEGA SAVISAARE PILDILE PÜSSIST KÄTT PROOVITI! SELLINE ON EESTI RIIGI PAREMIK, KÕRGE JUHTKOND.

Tundub, et enam-vähem sama tsenaarium toimub Ukrainas; mis toimus Eestis Laari kuulsusrikka valitsemise ajal. Olen alati olnud selle äärmiselt rumala mehikese vastu nii kirjas kui suusõnal.
Kuid Ukraina ja Eesti ei ole võrreldavad suurused. Tundub, et alles nüüd hakkavad need Ukraina sündmused alles keema. Riigikassa on tühi, võlad aga hiiglasuured... USA-l ja EL-dul puudub vastavas suurusjärgus olev vaba raha. Ei usu, et juudid annavad raha just Lääne-Ukraina teguviisi tõttu teises maailmasõjas, aga tänane Ukraina valitsus (ei tea kui legitiimne ta on) koosneb just Lääne-Ukraina tegelastest. Ida-Ukrainas, kus asub tööstus, on kogu aeg toitnud Lääne-Ukrainat... Ida-Ukrainast ei ole valitsuses ühtegi ministrit? Vaatame mis edasi saab. Loodame, et sõjaks ei lähe, see oleks kogu Euroopale katastroof.

Kas mitte õigusteadlane ise ei olnud siis riigikogus, kui neid totraid muudatusi ja uuendusi seadustesse tehti? Siis veel see Eesti rahva vastane genotsiid erastamisseadusega!? Kinnistute omanikeks said isegi need Saksamaa elanikud, kes polnud neid kaugeid sugulasi kunagi näinudki, kes said nüüd meie poolt renoveeritud ja korrastatud hoonete omanikuks. Kas hr. Leps oli siis puu otsas, kui pauk käis? Kui alla tuli, oli kõik tehtud. Nüüd see peategija ratastoolis juhib panka. Ainult talle oleks tõlki kõrvale vaja, sest ta ei võta rääkides raudpulka hammaste vahelt ja tema jutust ei saa midagi aru. Need üksikud lühikõned, mis ta vahel peab, võiks keegi kõrval eesti keeles üle rääkida, ehki sealt ju midagi mõistlikku ei tulegi. Kuda see Ilves ütles: Eestil läheb hästi, kuid alati võib oaremini minna ja sinnapoole me püüdleme. Kas seda meest ei peaks psüühiaatrid kontrollima? Vaimne tervis on sellistele ametimeestele väga tähtis. Kui nad enam ei saa aru mida nad paberilt maha loevad, on see hoiatus arstiabi vajadusele.

Ma ei saa aru Eesti Panga presidendi Hansoni käitumisest, kui ta soovis invaliidikärus istuvat tegelast panganõukogu esimeheks? Eesti Panga president on ennast kuulutanud, kui maailma rahaasjadega kodus olevaks inimeseks, kuid minu arvates tema käitumises on rohkem küsi- kui hüüumärke.

Mina jälle ei saa aru, milleks neid komisjone, nõukogusid ja igasuguste nõunikute kohti üldse niipalju on loodud? Mis siis imestada, et rahva jaoks raha ei jätku. Kui Enn Tarto oli riigikogus kapo tegevuse üle järelevalvet teostava komisjoni esimees,veendusin selles, et seda komisjoni pole muuks otstarbeks loodud, kui kõrgema palga saamiseks. Nii on siin riigireeturite Simmide nii pikaajalise reetmistegevuse kaassüüdlane mitte ainult kapo vaid ka see organ, kes kapo tegevuse üle on seadusega kutsutud kontrolli teostama, see tähendab just see Enn Tarto juhitav komisjon. Kus oli riigikogu õiguskomisjon, kui niimoodi tsirkust asjaliku menetlemise asemel tehti nende riigireeturitega, kus üks koguni vastutusest vabastati!? Ja milleks see panga nõukogu. Kui selline invalid ratastoolis, kes ei suuda korralikult rääkidagi, on nõukogu esimees, siis on siin just Ilvese, võibolla ka Hansoni ja tont teab kelle telgitagune mäng millegi varasema varjamise või uue musta tehingu loomiseks? Mustad mehed soovivad endi juurde musti mehi. Nii ju loodi ka Laari esimene valitsus. Kahjuks nii kestab see edasi.

Eks nii jah, sest see Siim Kallase tulek peaministriks, on nüüd küll mitu küsimärki. Ja see meedia kaudu tema ülistamine kohustus on rahva ettevalmistamiseks. Mälu ei peta kuidas üheksakümnendate keskel meedia kiitis taevani Jüri Pihli kui äärmiselt sobilikku ja tohutut ibfot omavat ametnikku. Seda ilmselt tehakse meedia kinnimaksmise või muul moel surve avaldamisel, et just eelnevalt mingile sõule, algab suur media kaudu kiitmine. Nii tehti ju ka Laariga. Alles mullu selle riigi moodustamise aastapäeva puhul. Eks seda oli vaja selle kodusistuva riigikogu ametniku edutamiste eeltööks. Millal me sellest maffia süsteemist lahti saame, mis kõike seda juhib?

Mina ei ole Laari valitsuse aeg riigikogus olnud ning seega selle tüübi räpastele seaduseelnõudele kaasa saanud hääletada. Seda esiteks.
Teiseks. mäletan väga hästi neid aegu kui olime koos koalitsiooninõukogus (see haaras oma 60-70 inimest, erinevatest organisatsioonidest kogu Eestist, ka komparteist). Koalitsiooninõukogus võeti vastu otsus - heisata sini-must-valge trikoloor Toompea Lossi torni. Nõukogu ette olid kutsutud näiteks Rüütel, Green jt., kes olid sellega igati päri.
Mäletan, et kui see otsus oli Mainori saalis vastu võetud, tuli õllest ja pesematusest haisev Laar minu juurde ühe paberilehega. Saalis oli juba hämar ja ma panin parasjagu oma asju kokku. Laar muidugi teadis minu vaateid poliitilisse ellu ja ilmselt seepärast pani mulle ühe paberi nina alla ja ütles, ole hea, kirjuta alla. See paber sisaldas vast nelja allkirja, kes olid vastu lipu heiskamisele Toompea lossi torni. Nimedest mäletan Kadrina kirikuõpetajat Hallastet, siis veel üht pikka kasvu, hästi närvilist kirikuõpetajat (olen nime unustanud), teisi ei mäleta.
Ütlesin Laarile sulaselges eesti keeles, et mine p....e!
Tahan öelda, et ERSP tegelased olid kõigiti ja kõikjal vastu Eesti taasiseseisvumisele???!!!
Vaat nii on olnud need lood nende äärmiselt ebasümpaatsete tegelastega.

Seda on heameel kuulda. Ega neid ausaid ja tublisid teadlasi ei olegi meil nii palju, et hoobelda saaksime. Kes on võimu- ja valitsuse lõa otsas sunnitud valetama ja ma ei tea kas on ka niisama möönvalt vaikijaid, kui oma king ei pigista. Ma ei suuda aru saada kui kaua kestab see ülekohus meie väärika teenelise rahvakunstnik Voldemar Kuslapi vastu? Ma võin tuleriidale minna, aga tõe eest ma ei tagane. Ei andnud kommunistid parteitule ilusate silamde eest partei ja valitsuse aukirja. Ka autoostu loa sai tavakodanik üksnes eriti silmapaistvate teenete eest. Ma ei eksi oma kindlas arvamuses, et arusaamatul kombel kvalifitseeriti õnnetusjuhtum kriminaalkuriteoks. Kuidagi aru ei saa, mis advokaat see riigi poolt Kuslapile oli määratud? Piisanuks kohtult nõuda uurimiseksperimendi teostamist, kui selgunuks, et mitte keegi ei saa tahtlikult teise sõrme ukse vahele panna. Enesekatse lihtsaim viis on sõrmede rusikasse tõmbamine. Mulle on ilgutud, et Laidla on loll jurist, et Kuslap oli ka käsi väänanud ja pigistanud ning tõuganud. Muidugi neile tuleb andestada, kes ei tea, mis nad räägivad. Kuslapi kuriteo kvalifitseerivaks faktiks oli sõrmelt tüki kadumine. Kohtuarstliku ekspertiisi akti järgi kerge tervserikkega kehavigastus. See modustas Kuslapile ebaõiglaselt kehalise väärkohtlemise kuriteo koosseisu.Teised mingid märgid, plekid, vigastused (kui neid oli) ei ole ekspertiisiaktis antud vigastuste koosseisu märgitud ega oma mingit tähtsust, kui seal ka miski muu tegu aset leidis. Ma ei tunne neid iga nädalaga praeguseid muudetavaid seadusi ning ei tea, mis imejõul see kohtuasi jõuaks riigikohtusse? Kuid mul pole vähimatki kahtlust, et õiglase läbivaatuse korral see seadus tühistatakse. Täpselt samal arvamusel olin siis, kui Jüri Liimi karistati meelsusavalduse eest avaliku korra rikkumise paragrahviga. Olin viie meetri kaugusel, kui Liim sellest reporterile teatas ja mingit
avaliku korra rikkumist seal olla ei saanud sellise arvamuse avaldamisega. Siis isegi meie korrumpeerunud ringkonnakohus jättis esimese astme kohtu otsuse muutmata, kuid riigikohus oli aus ja tühistas selle lolluse. Sedasama tuleks ka nüüd teha. Kuid mis imeväel see kohtuasi jõuaks riigikohtusse? Nüüd pöördusin abipalvega meie uue kultuuriministri poole. Ootame ja loodame.

Kuid seda räpast mängu Eesti varadega ei mänginud ainult ERSP tegelased, eesotsas Laariga vaid ka niisugune meie "majandustegelane" nagu Liina Tõnisson, kes oli väga otsustavalt selle poolt, et meie tööstusettevõtted müüdaks maha ühe krooni eest. Meil oli olemas kaasaegse tehnikaga varustatud tööstusettevõtteid, kus täiesti uus tehnika läks vanarauaks. Täna istub "suurepäraste rahandus- ja majandusaleste teadmistega" L. Tõnisson Eesti Panga nõukogus?

Meil ei ole enam prokuraturile endiseid funktsioone riikliku järelevalve teostamise organina kõikide polt seaduste täitmise ja seadustest kinnipidamise üle. Prokuröri väärtust on alandatud mingi menetlustoimingute teostamise ülesannetega, kus nad toodavad rohkem praaki kui politsei. Ju siis seaduste täitmise järelevalve peaks lasuma riigikontrolöril, õiguskantsleril, ombutsmanil, riigikogu õiguskomisjonil ja moraalse kohustusena igal kodanikul. Kus nad kõik on, kui õiguskaitseorganid niimodi seadusi rikuvad, nagu oli see pronkskuju saaga ajal ja järel, kui hukkus lomaarst J. Gorbatšova politseikonstabli vormiriietes, V. Kuslapi "vägistamisel" Waaksi elukoha kohutav riiklik kättemaks pojale jne. Kus ja kes on nüüdses riigis endise prokuröri rolli asendaja? Miks ta siis ei asenda teda? Mis tavalisest kapitalismist sellises riigis saab juttu olla?