13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Ajalooteaduses pole absoluutset tõde olemas
teema
2007-10-10 21:16:13
mulle jäi Laari sõnavõtust mulje,et faktidel põhinev
ajalugu nagu polegi ajalugu,et Laar käsitleb ajaloona
ainult isiklikke mälestusi ja läbielamisi?Kas siis ühe
riigi ajalookäsitluse aluseks tuleb võtta selle riigi
kodanike isiklikke läbielamisi või tuleb aluseks võtta
ikkagi dokumentidel põhinev areng?Minu meelest ei saa nagu
riigi ajaloona käsitleda Mihkli isiklikke läbielamisi II
Maailmasõjas,sest Kallel olid nad hoopis
teistsusgused-risti vastipidised Mihklile.Või tuleb riigi
ajaloona nüüd hakata käsitlema selle mehe läbielamisi,kes
mulle,kui loo kirjapanijale,isiklikult sümpaatne on?See ei
ole ju riigi ajalugu,see on elulugude kogumine.
ajaloost
2007-10-10 22:53:42
Laari ei saa ju ajaloolasena üldse tõsiselt võtta, tal kõik
metsa jooksnud, ak kurjategijad, keda külades veel hästi
mäletatakse, suured vabadusvõitlejad. Aga palju süütuid
inimesi metsavennad tapsid, sellest ta ei räägi
teema
2007-10-10 23:55:06
no jah,Laar teebki riigi ajalooks isiklikud valikud,mille
kaasabil saab oma poliitilist populaarsust teatud
ringkondades tõsta ja nende häältega valituks
saada.Aga-seda riigi ajaloona käsitleda on lausa
kurjast,see on ikka Laari käsitlus ajaloost ja ainult.
kohustus
2007-10-11 08:11:36
olla tänulik nendele, kelle häälte ja rahadega saadi
peaministriks, sunnib Laari takka.
m6qmwx2ptm
2007-10-11 10:17:58
j5xenfks742ugbd2 yzn7xxgxco27d od5qv4j5egeumno
arno
2007-10-11 21:44:20
Keskid, kui teil ajaloo kohta midagi rääkida pole, siis
Laari pole ka mõtet sõimata. Sõim pole kellegi argument, ka
oma erinev arvamus vajab argumenteerimist.
arnole
2007-10-11 21:51:43
Tee endale kõigepealt selgeks, mis asi on sõim!
teema to arno
2007-10-12 17:24:23
Naljakas,et sa nõndamoodi kirjutad.Enda kommentaaride kohta
kommentaare saatma hakata on üsna kohtlane tegevus.Teistele
kommenteerijatele sellise sisuga kommentaari saata pole
üldsegi põhjust.Nii naljakas,tõepoolest.
idu
2007-10-13 00:57:33
Väga positiivne ülevaade Kesknädalalt. Paarist
kommentaaristki juba näha ,et ühest ajalugu ei ole olemas,
on ainult mulle meeldiv ajalugu ja see ajalugu, millest ma
vaikin.
braavo, idu!
2007-10-13 23:33:20
Just sellist ajalookäsitust püütaksegi peale suruda:
meeldiv ajalugu ja mahavaikimisele kuuluv ajalugu. Kui seda
tehakse isamaalisuse lipu all, hakkavadki paljud inimesed
isamaalikkusele kõõrdi vaatama või seda koguni põlastama.
glavlit
2007-10-14 20:33:25
Laar ütles ju õiged sõnad. Ei saa olla üht ja ainuõiget
ajalugu, nagu nõukaajal. Laar on paarikümne aasta jooksul
avaldanud oma seisukohti väga paljudes publikatsioonides,
mille peale tavaliselt lollpea ütleb "Laari ajalugu". Kus
siis on kauaoodatud "Keskerakonna ajalugu", mis peale
Laari sõimamise ka midagi muud pakub. Teil ju omad
ajaloolased (ja ilmselt mitte kehvad) Savisaar, 2xMust,
Arjakas jt ning KN ajalooveerg. Kas nad ei austa siis
Vilmsi-nimelist väljaannet oma seisukohtadega "õige
ajaloo" kohta avaldada.
teema to glavlit
2007-10-14 23:30:28
kas sa võid selgitada lähemalt,miks peab olema Laari
ajalugu,Keskerakonna ajalugu,Reformierakonna ajalugu
jne?Miks ei saa olla Eesti Vabariigi ajalugu, nende
materjalide põhjal kokku seatud,mis näitavad sündmuste
kulgu nii nagu see dokumenteeritud on?
eelmisele
2007-10-15 00:01:41
Kes seda siis dokumenteerima peaks, et kõik rahul oleksid???
teema
2007-10-15 00:47:50
no,nii ebaveenvat argumenti küll poleks oodanud.Meie
arhiivid viskavad dokumente makulatuuri,neid toodetakse
tonnide viisi,pole kohta kuhu kogu toodangut
lagustada.Küllap seal ka ajaloo hüvanguks mingi hulga
leiaks.
Dokumentide
2007-10-15 16:18:37
makulatuuristamise varjus saab suurepäraselt hävitada neid
väheseid kirjalikke jälgi, mis meie lähiajaloost on üldse
säilinud. Sellises olukorras on mõnel laaril väga hõlbus
kirjutada "isiklikku ajalugu", mida siis iga hinna eest
lasta ametlikuks ajalooks kuulutada. Justkui Stalini ajal.
Koolimälestus
2007-10-15 21:02:10
Oli kord üks ajalooõpetaja, kes Eesti (siis küll NSV)
ajalugu seletas nii: Nõukogude Liidu ajaloolaste
seisukohalt:... Aga eesti rahvas räägib nii:...
Aga ega tal kaua nii moodi rääkida ei lastud.
Insener
2007-10-16 07:44:21
Ma olen minevikusündmusi targalt kirjeldavate inimestega
suhelnud,kuid need on olnud tavalised head inimesed.
Ajaloolastest olen alati, nii nõukaajal kui ka tänapäeval,
olnud halval arvamusel. Ajaloolane = häbiväärne tõeväänaja.
|
