Kui kuidagi võimalik, siis paluks keelustada neile keskdemagoogidele sisenemine Tartusse. Aadu Mustast volikogu eesotsas on juba küll, isegi üle Tartlaste talumispiiri.

tegi karuteene Tartut valitsevale Reformile, nagu elaksime hitlerlikul Saksamaal, kus juutidel oli liikumispiirang. Väidetav sümpaatia endiste natside suhtes peaks olema üheks teemaks Tartus korraldataval üritusel, seoses Valitsuse sooviga maksta maailmas hukkamõistetatuile põhjendamatut kompensatsiooni ja seda olukorras kus raha on vähe. See räägib ikka väga kiindunud suhetest kui Eestis vabatahtlikult üleantud vara käsitletakse õigusvastaselt võõrandatud varaga.

Paistab, et WSS kogub Tartus natsijõuke, et "okupandid" Eestist välja lüüa. Lätlased ei võtnud selliseid natse enam valitsussegi, sest oleme Euroopa Liidus ja kõik on võrdsed.

Kui Tall-s aetakse sundüürnike asja, siis Tartus keskerakondlased vaikivad ja ei puuduta seda teemat üldsegi mitte - see ei lähe neile korda. Aadu Musta pole sinna vaja. Ta pole kunagi seisnud Tartu sundüürnike eest ja ka linnavolikogus pole teemat kordagi puudutatud?!

Kõhe mõelda, mis neist Tartu sundüürnikest sai. Ausalt öelda on mulle üllatus, et keskerakondlane on seal linnavolikogu esimees. Ja samas on Keskis (ka riigikogulastest koosnev) sundüürnike grupp.

Tartu linn pole ühtegi õiglast lahendust välja käinud. Vastupidi - šokeeriv oli lugeda uudistest abilinnapea Šokmani (KE) julmust - sundüürnikele antud munitsipaalpinnad vormistati sotsiaalpindadeks, sest selle käiguga sai sündüürnikke tänavale ajada.

Sundüürnike sõber Edgar - Sa näed ja ei mürista!

to Tallinna sundüürniku,le 2010-10-27 18:24:39
Aga miks on see paha, et omavalitsuse kassasse laekub raha?
Mis vahe on sellel, kas maksta omavalitsusele või eraiskule?
Selgita, milline Jumal müristab?

to Tallinna sundüürnik 2010-10-27 16:17:31

Tartu linna juhitakse eelkõige sealsest rotary - klubist.
http://rotary.tartu.ee/liikmed.htm

Tee teisele head, aga saad sitta vastu pead. See vanasõna peab ikka paika, olen seda ise ka kogenud. Nüüd pole mõned sundüürnikud rahul, et neile ehitati korterid. Aga kes käsib neil seal korteris elada, lasku jalga vanasse elupaika ja siis olgu õnnelik. Nüüd ju tühjalt seisvaid maju küll, mis ootavad üürilisi, kindlasti on seal odavam ja mugavam elada, mis te nurisete.

ambujale lisan, et siitkandist hakkab vist uus kommenteerija(te) endise Reichi kvaliteet välja paistma - ega siis ilmaaegu endine WSS tagasi ole, eks ta oma nimegi vastava valis - Waffen SS. Tal vist nimesid palju, aga oma esimest nime 'saatan' millegipärast enam ei kasuta.

Ambuja: kui küsida tohib, siis kuidas Teie koduprobleem lahendus?

to tüüp, 2010-10-28 18:30:17
Näiteks 20% Helsingi elamufondist kuulub munitsipaalile, Berliinis, Dresdenis, Pariisis jm on see % veelgi suurem. Milles küsimus?

to ambuja,le 2010-10-28 16:00:55

Miks sa Bremile võlgu oled ja tekitad sellele eraettevõttele probleeme?

pelmeenile, 2010-10-29 05:28:38

Selgita, miks Helsingis võivad munitsipaalmajad olla, aga Eesti linnades mitte?
Miks sa ei taha maksta kommunaalmakse Tartu reformierakondlikule linnavalitsusele?
Aga ebavõrdsuse tekitasid eelkõige Laari valitsuse 30 seaduseparandust ja kohalike omavalitsuste otsused nende raames.
Põhiseadusse kirjutatud võrdõiguslikkuse põhimõte pole absoluutne, sest ka seda saab seadustega riivata.
Võib lisada, et ühe ja sama hulga valeraha ehk EVP-de eest sai erastada erineva turuväärtusega elamispindu ja maad. Sundüürnikele anti aga valida, kas osta korter oksjonilt turuhinnaga, nõustuda munitsipaalpinnaga või jätkata vanas kohas.
Kuni kestis omandireform, oli riigikontrollil, õiguskantsleril ja kapol keelatud kohalikke omavalitsusi kontrollida.
Just omandireform näitas ilmekalt, et mingeid okupante peale põliseestlastest sundüürnike polnud.
Kõik on tehtud Eesti seaduste järgi ja selles ei näe mingit probleemi ka praegune president ja valitsus.

Lgp. Tallinna sundüürnik. Ma ei olnud sundüürnik, kuid mu vanemad olid. Nad tõsteti oma elupaigast , kus nad olid ligi 60 aastat elanud, välja, sest peremees hakkas tegema euroremonti,muidu ei olnud põhjust. Asenduspinnaks anti väike korteripugerik, nii et osa mööbelt tuli sugulastele anda. Euroremondiga korteriüür oli kümnekordne ja nii mu vanemad kustusid väikses uberikus.

to ambuja 2010-10-29 11:30:47
Ka kõik see vastab EV seadustele! Seega, kas sulle ei meeldi Eesti Vabariik?

Täna: kas sulle ei meeldi Eesti Vabariik?
50 aastat tagasi: a tšto, vam sovetski vlast ne nravitsa?

Nagu kaks tilka vett.

Sõna "vlast" on naissoost sõna.

to-ambujale.Vastik on lugeda sellist värdjat siin, kes vanainimeste kannatuste üle ilgub. Kui inimesed on elanud 60 a. ühes kohas, siis see on tema kodu ja ta tahaks seal surra. Aga ei lastud seal surra, visati nagu kalts toapugerikku ja see on siis inimlikkus. Pealegi endist peremeest ei represseeritud, sest ta loovutas oma majad 2 maja vabatahtlikult ära ja jäeti ühte majja oma suurde korterisse elama, kus ta oma elupäevad lõpetas. Seal polnud midagi tagastada. Niisiis nõukogude võim lasi endisel majaperemehel rahulikult surra oma kodus, kuid peremehe poeg tõstis ligi 90 aastased vanainimesed oma kodust välja. Kes oli humaansem, kas nõukogude võim või Eesti Vabariik.

Ambuja, ma saan teie nördimusest aru, kuid tahaksin ikkagi küsida- kas noil sundüürnikel ennem elamist ei olnud, kui nad paigutati natsionaliseeritud majadesse? Kuid jumalapärast ärge hakake ajama möga, et enne 40 aastat elasid inimesed kuuse all ja sõid prügikastist! Kohe mitte ei usu, et keegi vabatahtlikult annaks oma higi ja vaevaga ehitatud majad ära. Tooaeg tehti kõik oma vaevaga, hõõruti enne tsaarikopikas ja hiljem mark- sent taskus haljaks, kui see niisama raisku lasti. Pean tunnistama, et kaasaegsed omanikud on tõesti suures osas oma miljonid hämaratel viisidel saanud, kuid varem see nii ei olnud, saadi kas päranduseks või rügati ise.
Minu kadunud isa ütles oma lapsepõlve kohta ainult seda, et varakult karja ja hiljem adra taga. luuslanki lüüa ei lastud. Sulane võis keskpäeva pidada, oma pojad seda ei võinud!
Sellist käitumist, nagu teie kirjeldate, ma ei soosi. See on muidugi seategu, kuid kas selles, et inimene on kaabakas, saab süüdistada riiki? Või Laari? Või Ansipit?
Kui te kirjutate, et nõukogude võim oli humaanne, siis tahaks küll kuradeid loopima hakata. Võib olla teie tundsite seda hummaansust ja "jõukat elu", nagu keegi Manni ja Ulla siin alalõpmata taga nutavad, mina olen kogenud, mida see "humaane" võim tegi inimestega, kes tahtsid lihtsalt inimese moodi elada.

Tallinna ja Pärnu munitsipaalüürnikud on ju samuti sundüürnikud. Sundüürniku üks tunnus on ka sõltuvus omavalitsejast. Keskerakonnal ei ole vaja "vaba last" vaid sundüürnikke, töötuid, diskrimineerituid ja muid õnnetuid, kellele saab lubada õhulosse ja kes hääletavad....