13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Keskerakond jätkab astmelise tulumaksu kursil
Arvutame veidi
2013-07-04 14:15:16
Tuluosa üle 1518 euro maksustatakse 12% (33-21%) võrra kõrgemalt. Lisatulu on 180 miljonit aastas. Seega on piiri ületav brutopalk 1,5 miljardit (180/12%). Oletame, et kõrgemalt maksustatavaid palgasaajaid on 55 tuhat (ilmselt on see aastakeskmisena üle hinnatud, kuid üldpilti ei muuda ka see, kui võtta 65 tuhat).
Seega on 1518 ületav palgaosa inimese kohta 2273 eurot kuus. Ehk teiste sõnadega - üle 1518 teenivate inimeste keskmine kuupalk on vähemalt 3790 eurot. See on nagu mustlase ööbikuvorst proportsioonis 50-50 - üks ööbik ja üks hobune (President ja osakonnajuhataja eraettevõttes)! Mina ei saa kesikute poolt hääletada, kuni nad ei omanda elementaarset matemaatikat ja loogikat. Kui ka väga ligikaudsed arvutused ligikaudu sarnast tulemust ei anna, siis on väljahõigatud numbrid vaid rumalate püüdmiseks.
Arvutame veidi - lisaks
2013-07-04 14:39:08
Küllap on üle 1518 euro teenijate keskmine brutokuupalk alla 2 tuhande (normaalse palgajaotuse järgi) ja riigile laekub aastas teoreetiliselt lisaks ehk 80 miljonit. Samas sööb keerulisema maksusüsteemi haldamine (mittetootlikud kulud nii riigi- kui ka erasektoris) ja inimeste käitumise muutumine (nad on ju oma rahaasjades nutikad) ära rohkemgi.
Mingeid sotsiaalprobleeme astmeline tulumaks küll ei lahenda - sotskulud on alati tulumaksust palju suuremad. Muidugi võidaksid kõrgema palgatasemega omavalitsused (nt Tallinn), enamuse olukord muutuks kehvemaks ja riik peaks rohkem ringi jagama. Meid ei erista rikkamatest riikidest kahe- või paljuastmeline tulumaks või selle määrad. Rikkamates riikides on paljude aastakümnete jooksul üles ehitatud era-sotsiaalkindlustus (ravi, pension jne), mille osatähtsus on Eestis peaaegu olematu ja mis valitsejate suvast ei sõltu.
Poliitproff
2013-07-04 14:58:25
Arvutaja,ei saanud su arvtustest sittagi aru....,proovi vähe lihtsamaid näiteid tuua....!!
Arvutaja
2013-07-04 15:57:22
Kulla Poliitproff, kui on teada mingi maksumaksjate rühma maksumäära tõus (21-lt 33%-le 1518 eurot ületavalt summalt) ja eeldatav täiendav maksutulu (180M aastas) , siis on lihtne arvutada selle rühma liikme poolt makstavat täiendavat tulumaksu ja sellele vastavat keskmist brutotulu (eeldasin, et üle 1518 ei teeni üle 10% palgasaajatest, kuid küllap on see protsent väiksem).
Ehk ongi probleem selles, et Poliitprofid on unustanud keskkoolimatemaatika ja elementaarse loogika? Kahjuks ilma nendeta riigi juhtimine ei õnnestu, kuitahes "kõrghumanitaarne" ka Poliitproff ei oleks - reaalmaailm tuleb vastu.
Poliitproff
2013-07-04 16:18:17
Arvutaja,sinu jutust tuleb välja järgmine,MIS SELLEST,ET NT.50 000 maxavad suuremat tulumaxu,RIIGI TULU SELLEST EI KASVA...nüüd sain su møttest aru..
kriibu
2013-07-04 16:22:44
vaagija, kuna artiklis oli juttu Vilja Savisaar-Toomastist ja Ain Seppikust ja sina deklareerisid, et ei salli tuulelippe, kes kõiguvad ühest äärmusest teise, siis saan ma siit järeldada ainult seda, et Keskerakond ja reformierakond on kaks äärmust: vasakäärmus (ehk levinud hinnangu järgi kommunistid) on siis Keskerakond ja paremäärmus on ref? Või vastupidi? Kuidas sa arvad?
Samas on kummaline, et mulle heidad sa ette äärmuslikke vaateid, samas ise kuulud äärmuslikku erakonda (sinu hinnangul). Mees, on su kuplialune ikka tuulutatud palaval päeval?
kriibu veel
2013-07-04 16:24:02
Ei saa märkimata jätta ka superhiire ütlemist, et pankrot tuleb siis kui kulud/vajadused on suuremad kui tulud.
MINE KOOLI, superhiir! Lasteaias selliseid asju tõepoolest ei õpetata.
Arvutaja
2013-07-04 16:42:40
@ Poliitproff 2013-07-04 16:18:17
Lineaarloogika järgi riigi maksutulu tõesti veidi tõuseb, kuid mitme suurusjärgu võrra vähem sotsiaalkulutuste mahust. Seega sotsprobleeme astmeline tulumaks ei lahenda. Osa neist 50 tuhandest sätivad ennast (ja täiesti legaalselt) madalamasse tuluastmesse. Riik palkab juurde paarsada MTA ametnikku. Erasektorisse ilmuvad juurde x maksukonsultanti ja -juristi (USAs on see väga mahukas äri). Mina kahtlen, kas ühiskond tervikuna sellest midagi võidab - pigem vastupidi. Aga kadedususs saab muidugi toidetud.
Arvutaja
2013-07-04 17:22:19
Kui on tahtmine maksustamist suuremapalgaliste poole nihutada, siis piisab tulumaksuvaba miinimumi (I maksustamisaste) tõstmisest. Aga - see jaotab maksud ringi rikkamate omavalitsuste kasuks ja eeldab suuremat riiklikku ümberjagamist. Vaesemas vallas langeb suur osa elanikest maksumaksjate (otsustajate?) hulgast välja.
Võimalik on tulumaksumäära tõstmine, kuid praeguse süsteemi puhul puudutab see ka ettevõtteid. Järgneb massiline dividendivõtmine (kasvõi laenude hinnaga), jooksva aasta maksulaekumine tõuseb oluliselt, kuid langeb mitmel järgneval aastal. Maksundus on palju keerulisem, kui Poliitproffid arvavad. Nemad opereerivad lineaarfunktsioonidega, kusjuures kesikud ei saa isegi sellega hakkama.
Poliitproff
2013-07-04 17:46:02
Nüüd sa rääkisid palju lihtsamalt a ma pole ka väitnud,et Ainult mingid "astmed riiki aitax",kogu majanduspoliitika tuleb ümber vaadata...,see ettevøtetele køikvøimalike soodustuste tegem.jne,on üx Paras Pask,ettevøtteid on alati soositud(käibemaxud jne) a teadlikult ei lisatud nt.punti,et pool käibelt teenitut TULEB FIRMASSE INVESTEERIDA,kui tuli mingi "kriisiolukord" ,tuli Pankrotte nagu paska...,sest ENAMUS LAIAS OMA "pøhim.kingix saadud rahaga",muud nime ma sellisele HEATEGEVUSELE ei leia,Olex rohkem investeeritud,olex ka Ettevøtteid rohkem jalgele jäänud..!Ja nüüd on UUS RING....jälle TÄPSELT SAMASSE ÄMBRISSE...
Arvutaja
2013-07-04 18:01:04
@ Poliitproff 2013-07-04 17:46:02
Loe oma tekst homme kaine peaga üle ja selgita, mida sa tegelikult öelda tahtsid. Käibemaks soosib ettevõtteid? See on igal pool lõpptarbija maks ja ettevõtte jaoks neutraalne (ei sisaldu kasumiaruandes). Edasine tekst on veel segasem.
Poliitproff
2013-07-04 19:06:13
Tead arvutaja,mul pole mingit viitsimist sinu Demagoogilise Pasaga kaasa minna,kui "mingi matemaatik"väidab,et maxsude tøstmine EI TOO RIIGILE LISARAHA...,siis Millex ÜLDSE MAXUD...???ma arvan et Sinusugused "matemaatikud" praegu valitsuse HEAX TÖÖTAVADKI....ja Tulemused on NÄHA..ja mis VEEL HULLEM 70-80 % rahval REAALSELT TUNDA....!!!Leia parem Arvudes kate Lahkuvatele maxumaxjatele ja maxuvabalt VÄLJAKANDITAVALE RAHALE....,millised TULUD need Kahjud katavad....??Sinusugused vøivad AINULT PRAEGUSE VALITSUSE EELARVET KIRJUTADA....a Muux ei kølba...
vaagija
2013-07-04 19:26:39
Nagu võime näha, on Arvutaja Euroopa kõige targem spetsialist tulumaksu arvutuste alal - ainult tema kõnnib õiget jalga ja kogu Euroopa astub valet jalga (välja arvatud Balti riigid, Bulgaaria, Rumeenia ja Venemaa).
Arvutaja ütles õigesti, et sotsiaalprobleemide korrastamiseks aitaks kaasa ka tulumaksuvaba miinimumi tõstmine - aga loomulikult, kuid ka seda mitte keegi ei soovi rakendada, samuti nagu ka üle riigi massiliselt levinud miinimumpalga tõstmist - millestki tuleks ju siiski alustada, et meie riigi kriitiline sotsiaalne olukord surnud punktist positiivsema poole nihkuma panna.
kriibu
2013-07-04 19:40:26
vaagija, millestki tuleb alustada tõepoolest. Aga ainult kilplased alustavad lõpust. Astmeline tulumaks on nimelt rikaste riikide lõbu.
vaagija
2013-07-04 20:09:02
Ei kriibu, oma rahvast hoolivad riigid alustavad algusest ja astmeline tulumaks on kogu edumeelse Euroopa lõbu. Aga sina kriibu hoia ikka oma armastatud Bulgaaria, Rumeenia ja Venemaa poole ja võta ainult neist eeskuju.
Poliitproff
2013-07-04 20:15:59
Tundub,et eesti on üx RIKKAMAID,eestlase TEGELIK MAXUKOORMUS ON ÜLE 67%,vat see näitab Eestlase RIKKUST,...EL-s on see "Høbemedali koht"kraabu,sellised tulemused TEKITAVAD need KAUDSED MAXUD ja arvutaja Mainis siin REAALMAAILMA...Siin see sul ongi "matemaatik"!!
ohhoo
2013-07-04 20:59:12
keenius kriibu jälle uue avastusega päevakorrale tõusnud. Hei kriibu, kas praegu astmelist tulumaksu kasutavad maad enne said rikkaks ja siis rakendasid astmelise tulumaksu? Või kuidas selle sinu väitega ikka päriselt olnud on, (ma pean silmas , et astmeline tulumaks, sinu väitel, on rikaste riikide tulumaks)? Kui häbenematuks annab ikka minna, et oma jama usutavaks valetada?
Poliitproff
2013-07-04 21:39:03
Mulle meenub üx foorum ETV-s,kus oli teemax tulumaxuvaba summa tøstmine 500 eurori,sellepeale lipsas LIGIL kogematta suust,et møelge ikka ka,MEIL JU SIIS EI JÄÄGI MAXUMAXJAID....ja tegelikult see ju nii ongi,lahutage mingi 5% koorekiti ja siis arvutage nö.keskmist,see jääbki kuskil 400-500 vahele,see on EESTI TEGELIK OLUKORD...,vahel mønda Kriibu vøi møne pede jama siit lugedes,tekkib küll tunne,kui ÜLES LEIAX,VIIX PELDIKU TAHA JA LÖÖX LABIDAGA MAHA RAISAD...,sellised on vist küll Karu T....ga tehtud ja läbi tiheda kadakapøøsa....!!
Papi
2013-07-05 09:18:47
Eesti eelarve suurimaks täitjaks on sotsiaal- ja käibemaks. Tulumaksu osatähtsuse tõstmine annaks maksulaekumisele kriisiolukordades stabiilsust juurde. Soomes on Eesti suurused plgad kas tulumaksuvabad või 14% tulumaksuga maksustatud. Piinlik peaks olema selliseid palku üldse tulumaksuga maksustada. Nii et miinimumi tõstmine võiks olla ühine kompromiss kõigi parteide vahel. Pealegi peaks see tulu läbi tarbimise tõusu ja ümbrikupalga osakaalu vähenemisele tagasi tulema. Astmeline tulumaks on arenenud riikide tunnus, sest selle haldamiseks peab olema riigil hea haldussuutlikkus ja kodanikel hea seadusekuulekus.
Poliitproff
2013-07-05 09:38:22
Papi,a kuhu meil veel areneda.....??Eesti ju niigi "rikas riik",ega mingi VAENE Riik ei saax siis KÜMNEID MILJONEID "maailma päästmisex jagada".....ja nt.100 Miljoni eest KØRBE OSTA....Eesti ju ikkagi "miljonirahvas",kui vaja hoiame tervet EL-i Vee Peal....SITTA SELLEST OMA RAHVAST,LAS NEMAD TEENIVAD....ja NÄLGIVAD..
|
