Oled sa loll või? "Olid fiktiivsed töökohad, fiktiivsete palkadega. Suurema osa ajast seisid inimesed poesabades!" Kui inimesed seisid inimesed poesabades, (mida võin ka ise kinnitada), siis ei saanud töökohad ja palgad olla fiktiivsed. Et palka teenida, selleks pidid tööd tegema. Kes "viilis", see ei saanud midagi, või äärmisel juhul sai sandikopikaid.

jama infoga ja selle saatmisega siia

to K-kohuke;
//Muidugi lähedalt seotud, varusime ja peitsime neid koos Savisaare Edikuga //

Valskus on oravate elamisviis.
Võiladude juhtumist on möödas ligi 17 aastat. Sellel teemal niutsumine veel praegugi näitab tollaste ärikate kaotusvalu suurust. Ärikate kaotusvalu põhjuseks sai või laovarude avalikustamine, sest pärast seda polnud enam võimalik varusid peita ja hinnatõusu oodata.
Et või laovarude avalikustamist tuletas meelde ka peaminister Ansip 2007.aasta oktoobri lõpus, siis on alust arvata, et temagi ringkond kandis 1992.aastal valusaid kaotusi.

Elu Eestis oli jaanuaris 1992 ülimalt raske ja keeruline. Oli veel rublaaeg, ühtlasi ka rahareformi ootuse aeg. Hinnad kasvasid hüppeliselt. Aga kaupluseletid olid lihast, võist ja piimast tühjad. Tegelikult ei saatnud tootjad toiduaineid kauplustesse, vaid hakkasid neid koguma ladudesse, lootes jätkuvale hinnatõusule ja seeläbi superkasumi teenimisele.
Üks võikoguja oli ka osaühing „Rävala“.Selle võiladu Ääsmäel sõitis vaatama päris suur seltskond. Kui Savisaar lattu sisse astus, vajus nii mõnelgi kohalikul mehel ehmatusest suu lahti. Kaasasolnud ressursiministri arvestust mööda oli laos võikaste nii palju, et terve Tallinn oleks sellest kaks nädalat süüa saanud. Võikastidel olevate kuupäevade järgi otsustades käis lattutootmine juba ligi kuu aega. Fakt avalikustati õhtul ETV AKs, pärast ei saanud enam varusid peita ja hinnatõusu oodata.
Sellest ajast saadik niutsuvad võivarude omanikud ja /või nende järglased meedias ja netikommentaariumides.

to osutaja

Vaat, mida teeb mälu. Tuleb välja, et ka sina olid meil pundis. Anna andeks, et ei maininud sind-lihtsalt mälu vedas alt. Samas, ma ei tea, kes esineb pseudonüümi-osutaja all. Edikul oli ja on neid p*sse pugejaid nii palju, et keegi ei suuda alati meeles pidada.
Kui tuleb kunagi juttu Ediku poolsest, poliitikute salajasest lindistusest, siis mainin alati ka sind. Vastasel juhul pean jälle taluma, sinu poolseid süüdistusi, et olen unustanud osutajat märkida Ediku abilisena.
Sinu sügavaks kurbuseks pean teatama, et ma ei kuulu oravate ega isegi nende pooldajate sekka. Küll aga kuulun Kesik-Erakonna vastaste sekka. Muidugi, teie silmis, on kõik kesikute vastased lihtsalt oravad ja kõik. Edik ja tema kamarilja pole unustanud, et neid jäeti järjekordselt valitsusest välja. Nüüd siis nutate ja halate, vaheldumisi sõimu ja sapipritsimisega.

to 2008-11-03 11:49:52;
//ma ei kuulu oravate ega isegi nende pooldajate sekka//
Ometi oled sa ähmis oravate valskuse lindistamise pärast !

Sa ei saa ka ise aru, kes sa oled. Kirjutad ju:
¤„Tuleb välja, et ka sina olid MEIL pundis“
¤ „mainin alati ka sind. Vastasel juhul pean jälle taluma, sinu poolseid süüdistusi, et olen unustanud osutajat märkida Ediku abilisena.“

to 2008-11-03 11:49:52;
//Kui tuleb kunagi juttu Ediku poolsest, poliitikute salajasest lindistusest//
Paljujäratud lindistamine toimus 13-14 aastat tagasi. Edgar Savisaar (ise või koos Viljaga) lindistas OMA kõnelusi teiste poliitikutega, väidetavalt peamiselt Käbinärijate juht Siim Kallasega. Paraku ei ole avalikustatud, mis diil see oli, mida lindistustelt kuulda võis ja mille lagedaletulek ajas L.Meri paaniliselt ETV ekraanile tänitama. Kas tehti diili L.Meri taasvalimiseks presidendiks (1996.a.)? Kas S.Kallas andis lubadusi, mida ta ei kavatsenudki täita, ja lindistused olid/on seepärast ebamugav tõendusmaterjal?
Näiteks, kui S.Kallas tahtis Euroopa Komisjoni liikmeks saada (2004), tegi ta väidetavalt Res Publicaga diili, et Reform ja Res Publica ühinevad. Siim sai komisjoni, aga Res Publica jäi pika ninaga. Räägitakse, et meest võib pidada sõnast ja härga sarvist, aga Siimu pole pidada kusagilt!

Meenutades hiljem plaani liita Reformierakond ja Res Publica, võrdles reformar Jürgen Ligi Res Publicat prussakatega.
“Ütlesin tookord, et see on suur biomass, kuid lihtsakoeline ning seepärast elujõulisem. Prussakaid on rohkem, ja pealegi jäävad pärast katastroofe alles just nemad. Neil pole tausta ega koodeksit, mis neid viisakalt käituma paneks. Poliitikat nad vihkavad, kuni sinna ise ei kuulu. Kuuludes kodunevad loomulikult. Maailma-avastajalik hoiak jälitab neid, kuni nad pole suuremal moel lüüa saanud. Löömisel läheb neid küll õhk välja ja inimestena nad käituvad ka. Aga niipea kui kerkib uus feromoonipilv või lähenevad juhatuse valimised, löövad primitiivsed instinktid välja ja kari koondub eesmärgi nimel. Mõeldakse ikka ainult pesakonna, mitte meeskonna huvide peale,” kirjutas Ligi oma blogis. (Mai 2007).

Lindistamine pole ju vale. Isegi, esimese ähmiga, Edik tunnistas seda. Hiljem, kui Laanaru Viljake mängu tuli, algas ju tõeline hämamine. Viljakese nime all ilmus isegi, fakte moonutav, raamatuke. Sellele, ilmselt unustati, taotleda Nobeli (huumori)kirjanduspreemiat.
Tänuks sai Viljake õiguse vahetada oma perekonnanime.

to 14:19:11;
Mitte ei saa aru, miks oravate tollase valskuse lindistamine sind IKKA veel ähmi ajab ?!
Näiteks Ansip räägib peaaegu iga päev ise juttu, need lindistused peaksid TV-de ja raadiote arhiivides saada olema (kui pole kustutada kästud).

Huvitav, huvitav, kuidas sa oled Antsipi tegemistega nii hästi kursis? Oled vist mingi salaorav, kes avalikkuse silmis seda eitab.
Mina pole Antsipi tegemiste suhtes küll huvi ilmutanud. Viimati kuulsin teda nädal-paar tagasi rääkimas Vikerraadios mingis saates, isegi ei mäleta saate nime.
Savipätsi tegemisi peaks mäletama iga Eestis elav inimene, et ka edaspidi välistada, nii autu ja kremlimeelse tegelase, saamine riigihoobade juurde.

Siin kommentaariumis on heaks kombeks esineda kas oma või varjunime all, sinusugused kardavad isegi varjunime, sest nii on karistamatuse taha turvalisem end peita, kui teisi sõimama hakkad. Blä-blä on su nimi.

Ansip, oravad, Ansip, oravad.
to:osutaja.
Olen sinuga 100% nõus. Tõesti, tõesti. Isiklikult olen ka täiesti veendunud, et Ansip, oravad.

to: Blä-blä-2 18:39:46

Juhin su tähelepanu sellele, et sa ei kasuta samuti varjunime. Seega oled ise Blä-blä-2.
Miks sinusugune, kesik, karistamatuse taha end peidab?

mingu kesikud pronkssõduri juurde ja hakkaku nutma.võibolla tõstab pronkssõdur majandust-jobud

kesikud jobud

viimased kommentaarid on tõeline"tase". Pole siis ime, et elu aina allamäge veereb kui koalitsioonis ainult sellised ajuinvaliidid koos ongi. Need kas viimast rohelist kommenteerijat- kas Ants ja arno oma tegelikus ajukääbiklikkuses?
HAHAHAHA!

To /Näiteks, kui S.Kallas tahtis Euroopa Komisjoni liikmeks saada (2004), tegi ta väidetavalt Res Publicaga diili, et Reform ja Res Publica ühinevad. Siim sai komisjoni, aga Res Publica jäi pika ninaga. Räägitakse, et meest võib pidada sõnast ja härga sarvist, aga Siimu pole pidada kusagilt! / Pole pidada kusagilt?! Mina soovitan Siimu pidada kubemest. Kõvasti ei olegi vaja pidada, ka nõrgalt pidades saab tulemuse kätte, kes ise käsi määrida ei taha, see võib ju Siimu pidamise eest maksta pidajale Siimu pidamise eest 10.55 EEK .

Antsu ja arno tunneme ära nende E-posti aadresside järgi siin, kui klikime nende nimele, aga miski jama on siin küll - E-posti aadressil kal@kallo ei ole võimalik, et selline kommentaar on kirjutatud? Pigem näitab see meie internetiga manipuleerimise piirituid võimalusi.

Mäletan seda ülespuhutud "lindiskandaali" aega, mis ei ulatunud tegelikult eetilisest eksimusest kõrgemale, kuid puhuti Meri presidendikampaania promomiseks suureks - demokraatia on ohus! Tegelikult oli vaid tavaline omaenese osavõtul kahekõne salvestus ja põhjendust mäletan - vestluspartnerid olid mitu korda alt vedanud - silme all räägiti üht, homme aga salati õeldut. Eetiline eksimus seisnes vaid selles, et vestluspartnerit ei teavitatud kahekõne salvestamisest. Tüüpiline parempoolsete ebaaus võte konkurendist vabanemiseks.

Lisan, et avalikuks tuli see salvestus ju sellest, et salvestaja ju ise esimesel vajadusel tuletas vestluspartnerile meelde, et tookord ütlesid ju nii - seega ise ei leidnud midagi selles salvestamises taunitavat. See on tookordsest meediast loetuna meelde jäänud, loodan, et ei eksi.

Need kas viimast rohelist kommenteerijat- kas Ants ja arno oma tegelikus ajukääbiklikkuses?
HAHAHAHA!
viimased kommentaarid on tõeline"tase".