Hr. Tõnis Viilol kirjutab õigust. Paneb faktid paika. Kurb,et jälle hakatakse "haukuma".

Ants, ma arvasin,et Sinupoolt mainitud Mädapaise poleks nagu Vabadusvõitlejatega ühele maatükile mahtunud.

Tänu Ansipile ja Valitsuse tegutsemisele sai lõpuks Eesti riigi pealinn sellest punamõrtsukate armee mundris monstrumist vabaks ja sai vabaks ka neist iiveldamaajavatest kilisevate umbkeelsete veteranide iga-aastasest Eesti riiki mõnitavatest kogunemistest.

Lisaks oli ka positiivne et kerkis pinnale Öise vahtkonna kantpeadest kaabakakari. Paljud kohtu all ja ladvikul metsalise märk otsaees.
Hullemad kui metsloomad olid need marodöörid, sest isegi metsloom ei peksa oma pesa segamini.

Ja veelgi oli positiivset. Kadusid ära ida poolsed vene kantpeadest ärikate tegemised.

Õhk mitmel viisil puhastus.

_Tõnis Viilol. 2009-01-21 17:20:52
Näe, reform voi sots asus tegutsema._

Ahsoo, sellel teema juures peab ilmtingimata sots või reform või keskerakondlane olema?
Hahaaa....aljosha teema kuulus neile "triole".

Huvitav, et ei ole sõnagi kuulda neist koolidirektoritest ega õpetajatest kes oma õpilasi tol aprillipäeval Toompeale Eesti riigi, Peaministri ja rahva üle mõnitama viisid.
Kaasas olid neil plakatid ja loosungid, mis tõestas, et tegemist oli ETTEVALMISTATUD ja juhitud tegevusega.
Ega ometi keegi "tarkpea" taha väita, et Ansipija Aaviksoo neid loosungeid valmistada lasid? MUIG.

Kohtusse need direktorid, õpetajad ja õpilased ja ainult üks küsimus neile, KES organiseeris.

Ja teine täpselt samasugune lugu on Tallinna koolimaja akende sissepeksmisega.
Süüdlased kohtusse....ja käsuandja olekski käes!

Lisaks oli tollele vandaaliööle eelnenud Öise vahtkonna kuudepikkune terroriseerimine Tallinna kesklinnas.
Mingitel "huvitavatel" põhjustel ei teinud Tallinna keskerakondlik linnavalitsus ega keskerakonna siseminister sellele kremli kantpeade bandele mingeid takistusi Tõnismäel "patrullimisele".
Sedamoodu siis areng......

Viilol ei ole sedagi seletanud, kuidas rüüstamine ei ole kuritegu, vaid püüab seda õigustada valitsuse käitumisega.

To To Meg;
Rüüstamine oli kuritegu! Aga selle kuriteo sooritas valitsus,jättes linna Pärnu mnt, kaitseta.

Veelkord. Kas üht kuritegu saab õigustada, kellegi teise käitumisega?

eelmisele, seda märulit poleks üldse olnud,kui meie poliitikutel valitsuses natukenegi mõistust oleks olnud. Kas üks pronkssõduri lubadus kaalub nüüd üles kõik teised? Nüüd ju valitsus taganeb oma valimislubadustest. Seega,ühe tundliku teema lubadusega ajada kokku hääled ja siis irvitada rahvale vastu. Kas nii?

Ikka veel ei mõista kas see kõik õigustas rüüstamise või ei?

süüdi ansip ja ilves, rüütli ja keski valitsuses poleks seda lollust iial tehtud ja eesti õitseks praegu nagu kuldmuna ülemaailmse kriisi taustal - meil ju rikas venemaa kõrval!

Meg, olete tõepoolest nii naiivne, et arvate selle kivikuju märatsemise põhjuseks olevat?
Märatsemise eesmärki ikka suudate ära arvata?

/ Kui Savisaar ja Ko. oleksid ühe mehena korrahoidjate sekka ilmunud nagu linnavalisuse kohus oli/
Linnavalitsusel ei sobigi ilma valitsuse korralduseta valitsuse asjadesse sekkuda. Ansip nägi oma stsenaariumis ju linnavalitsusele ette ainult kojamehe töö.

subordinatsioonile: Valitsus sekkus, sest pealinna linnaviletsus EI TAHTNUD oma võimualas korda luua.

Ma ei ole öelnud, et rüüstamine ei ole kuritegu ja ei öelnud, et rüüstamine on kuritegu, põhjusel, et seda teab igaüks isegi. Kuritegu oli Eestimaa vastu. Tegu oli Moskva tellimisega ja dirigeerisid seda põhiliselt eespool nimetatud mehed.

Rüüstamine on kuritegu, kuid oli vaid tagajärg, mille valitsus põhjustas. Nii et tehkem vahet, mis oli põhjus, mis tagajärg. Eespool pahandati, et mindi lastega Pronkssõduri juurde, aga kas Kaitseväe kalmistule Pronkssõduri juurde võivad lapsed minna? Kui Riias ja Vilniuses läksid provokaatorid miitingule kividega põues, siis Tõnismäele mindi lillesülemite ja lastega, lootusega, et võimud ei hävita (peideti politseisse) nende pühamat paika, kus eestivenelased oma suurimat rahvuspüha,9. maid, seni tähistasid. 22. september ei ole eestlaste jaoks vabastuspäev, on vaid ühe okupatsiooni asendamine teisega, seega võimud võinuks sellele päevale luba mitte väljastada, samas viisnurkade ja haakristidega punalippude lehvitamise võinuks Riigikogu lihtsalt ära keelata. Mis puutub joomapidudesse Tõnismäel, seda võinuks lihtsalt organiseerida näiteks Vene kultuurikeskuses jm. Kõike saanuks rahumeelselt ja inimlikult toimetada.

http://www.israelshamir.net/ru/ruart151.htm
http://westnik-2012.ucoz.ru/news/2008-11-17-396
Arvamusi on erinevaid!

liitugem rikka venemaaga ja olemegi paradiisis, pravilno!

Selleks, et su unelm täituks, tuleb kesk iga hinna eest võimule aidata.

Hindajale

Ansipile alluvaid korrahoidjaid polnudki ju linnatänavatel !
EPL 30.04.2007 (autor JK):
„Rahvahulkade tegevuse kontrolli alt väljumist on sotsioloogias juba piisavalt kaua uuritud. Ka Tallinnas ööl vastu eelmist reedet toimunud sündmused käisid otsekui õpikust õpikusse korduva krestomaatilise teksti järgi.
Politsei rakendas jõudu meeleavaldajate laiali ajamiseks (Tõnsimäelt) , kes pidid lahkuma mööda kitsast Tõnismäe tänavat. Selle emotsionaalselt üles ärritatud massi vastuvõtmist koridori teises otsas polnud aga keegi kavandanudki. Vabasse, KORRAKAITSJATE POOLT KONTROLLIMATA piirkonda jõudes vallandus meelavaldajates viha – ning selle tagajärjel rüüstati ja süüdati esimene kiosk. See oli hetk, mil meeleavaldajate tegevust oleks olnud veel võimalik peatada. Ent kui sellisele teguviisile mingeid sanktsioone ei järgnenud, võis olukord sealt edasi juba ainult halvemaks minna. Ohvriks langes Pärnu maantee täies pikkuses Kosmose kinost kuni Vabaduse platsini.
Ma ei õigusta laamendajaid, süütajaid ja rüütajaid. Nad on kahtlemata kurjategijad. Kuid nende kuritegevuse vallandumisel on oma kindel põhjus. Nende kurjategijate “ämmaemandaks” on Eesti Vabariigi valitsus eesotsas peaminister Andrus Ansipiga.
„Ka Eestis oli tarvis pronkssõduri kaitsjaid kuidagi naeruvääristada. Seepärast lastigi nad ülesärritatult lahti Pärnu maanteele, kus neil võimaldati MITME TUNNI VÄLTEL SEGAMATULT rüüstata ja laamendada. Samal ajal garanteeriti videokaadritega toimunu maksimaalselt laialdane levi.
/---/ Vandaalide ja rüüstajate tegevus aitas valitsusel langetada kiiret otsust pronkssõduri eemaldamiseks. Nii õnnestus oskuslikult ära vahetada põhjus ja tagajärg: venelased ei hakanud märatsema mitte sellepärast, et pronkssõdurit taheti eemaldada, vaid Aljosˇa viidi politseisse hoiule hoopis seetõttu, et venelased hakkasid märatsema.“