Üks küsimus arnole: kas on kindlaks tehtud, et need munakivid ja raudtorud olid miitingulistel juba kodust tulles kaasas, kas neid lõhkumise vahendeid huligaanid linna puruks peksmise ajal kohapealt ei hankinud?

lõpeta häma ja nö tolmu üles keerutamine ning pissiasjades urgitsemine, aeg on aru saada, mis pronksi ajal TEGELIKULT toimus või mis toimuma oleks pidanud.

Paistab, et Pronksiöö üle arutlemine on tühi töö.Kui Ansip ütles, et see oli riigipöördekatse, siis seda versiooni tema pooldajad maniakaalselt ka pasundavad. Huvitav, riigipööre algas sellest, et Ansip räigelt valetas, et enne 9. maid Pronksmeest ei puudutata. See oli siis riigipöörde ajendiks. Tähendab, et kui ta poleks valetanud, oleks riigipööre jäänud proovimata. Väga hirmutav seltskond läks riiki pöörama lilled käes, ei olnud nad relvastatud ei automaatidega ega kuulipildujatega, polnud neil ka kuulikindlaid veste. Vene inimene pidi olema paljakäsi kõige hirmsam ja kui ta veel oma madrusesärgi katki rebib siis hoidke alt. Ei siis nende vastu saa ei politsei ega sõjavägi. Tõepoolest sangarid need kooliõpilased. Prantsusmaal katsetavad ju noored iga kuu riiki pöörata aga kuidagi ei õnnestu. Aga ega maniakke ümber ei pööra. Eks nad kordavad kogu aeg nagu kinnipeetud majasüütaja :" Korstnast hakkas,korstnast hakkas."

to arbo;
//millisest kodurahu foorumist siin räägid kutsuti kokku PÄRAST pronksiöid//

Enne märulit tegutses „Pronkssõduri ümarlaud“. Esimest korda koguneti 22.augustil 2006. Osa võtma oli kutsutud palju ühendusi ja erakondi. Osa võttis 27 organisatsiooni, neist igaühest kaks esindajat. Reformierakonda, Isamaaliitu ja Res Publicat kohal ei olnud.
Toomas Vitsut, linnavolikogu esimees: „Ümarlauda kokku kutsudes oli minu üks eesmärk kuulata tekkinud küsimustes ära erinevate organisatsioonide esindajate arvamused ning edaspidi asuda otsima lahendusi kõiki rahuldava tulemuse saavutamiseks, et sünniks võimalikult laiapõhjaline kokkulepe.“ (Pealinn 30.08.2006)
Nagu selgus aprillis 2007, eelistasid „Pronkssõduri ümarlauas“ mitteosalenud Reformierakond, Isamaaliit & Res Publica märuli tekitamist rahuliku lahenduse asemel.

to TEGELIKULT;
// rahutused tekkisid plaanitust tunduvalt varem seoses oodatust varasema pronkssõduri teisaldamisega//
Sul on tagurpidine loogika! Kui midagi oleks plaanitud, siis oleks see ka teostatud. Pronkssõduri aprillisaaga valas õli tulle, mitte ei võtnud seda vähemaks! Plaanitud ’rahutustele’ oleks kogunenud väga ülesärritatud ja tunduvalt suurem mass kui ilma eelneva aprillisaagata. Laulva revolutsiooni ajal peeti Interrinde massimiitinguid Linnahalli juures. Küll oleks ka 2007-ndal aastal leitud koht, kuhu massid kokku kutsuda.

meg ja ansipi kuulivest.Ta kartis v]ibolla sinusuguseids,või neid noori Eestimaa venelasi,kes tulid minu sünnimaalek´kui okupantid ja tegid palju kahju sellel Pronksõduri ööl.Imelik,kui Lihulast viidi ära saksa mundris Eesti vabatuse võitleja siis said ainuld peksa inimesed kes katsusid kaitsta seda kuju.Kas Eestis on okupantitel rohkem õigust-õigetel eestlastel või on õigus venemaa eestlastel või eestimaal venelastel.Kuid sm Savisaar hoolitseb nende eest!

to Leo;
No kui Ansip juba minusuguseid penskareid kardab,mis siis veel teistest rääkida.
Aga ütle palun,mida Sa seal Austraalias Eestis ja selle elust tead? Sina ju pole siin. Sina ei ela selles õuduses,mille see valitsus on tekitanud. Ja kas Sa tunned Savisaart,et võtad endale õiguse teda laimata?

to Leo;
//kui Lihulast viidi ära saksa mundris Eesti vabatuse võitleja....Kas Eestis on okupantitel rohkem õigust//
Lihula kuju ei viinud ära okupandid! Lihula kuju viidi ära sellepärast, et A.Ansipi parteikaaslane, toonane välisminister Kristiina Ojuland ei suutnud läänepoolsetele (!)välismaalastele Eesti ajalugu adekvaatselt selgitada, s.t. ei saanud oma tööülesannetega hakkama. Praegu on K.Ojuland Riigikogu aseesimees.

Väljavõte meediaarhiivist.
<<Kristiina Ojuland (reformierakondlane): maailmas EI MÕISTETUD Lihula monumenti.
Välisminister Kristiina Ojulandi hinnangul tekitas Lihulas püstitatud mälestussammas Teises maailmasõjas Saksa mundris võidelnutele maailmas palju küsimusi ning seadis ohtu Eesti rahvusvahelise maine. "Me ei saa siseriiklikult alati aru, mis tähendus on teatud lokaalsetel sammudel Eesti mainele rahvusvahelisel areenil ja millist kahju need võivad tekitada," ütles Hollandis EL-i välisministrite kohtumisel viibiv Ojuland.
Tema sõnul tekitas Lihula mälestussammas maailmas palju küsimusi ja mittemõistmist. "Läbi diplomaatiliste kanalite oli meil viimase kuu jooksul sel teemal väga palju juttu ja meie diplomaadid pidid väga paljudele küsimustele vastama," möönis ta. Kinnitamata andmeil puudutas see ka Eesti suursaadikut USA-s Jüri Luike.
Ojuland ütles, et Euroopa Liidu ja NATO liikmena jagab Eesti neis organisatsioonides ja nende liikmesriikides valitsevaid väärtushinnanguid. "Ei ole võimalik, et meil seisavad natsismi sümboliseerivad mälestusmärgid, kui natsism on rahvusvaheliselt hukka mõistetud," lisas ta.
Välisminister tõdes, et pärast suvevaheaega alustavad jälle tööd mitmesugused rahvusvahelised organisatsioonid. Ta meenutas ÜRO inimõiguste komiteed, kes kevadel võttis vastu natsismi hukka mõistva resolutsiooni. "Algselt oli seal sees ka viide Eestile, mis õnnestus küll maha võtta," ütles ta. "ÜRO tuleb varsti taas kokku ja kui sammas olnuks ikka veel püsti, andnuks see teatud jõududele suurepärase võimaluse meid taas rünnata."
Ojuland meenutas ka Euroopa julgeoleku- ja koostööorganisatsiooni OSCE eesistuja avaldust Lihula monumendi kohta.>> (Meediaarhiiv 03.09.2004)

to 07:53 - no ei ole ikka tolmu üleskeerutamine midagi - on ikka kaks täiesti erinevat asja ja see on ka kriminaalkoodeksis eraldi paragrahvides täheldatud: üks asi on ettekavatsetud kuritegu ja huligaanid tulid pronksi kaitsma ühes käes raudtoru ja teises lill (?); teine asi on, kui miitingulised tulid lillede ja lastega ning pronksi kaitsmise juures kõeti emotsioonid nii kõrgele, et massid kaotasid enesevalitsemise - sellest sai ettekavatsemata stiihiline kuritegu.

Ansipi riigipöörde versioon olnuks ju õige, aga märatsejail oli vist vale info ja nad arvasid, et valitsuse rindestaap asus Hugo Bossi jopede poes, et nad Toompea või Kadrioru asemel Hugo Bossis laamendasid.

nüüd sain siis aru, et sul on ikka tükitöö - millest muidu minu kommentaari üle kirjutamine? rääkisingi ju, et enne pronksiööd toimusid ümarlauad, kus mitte milleski ei suudetud kokku leppida!

sul on vale info. Ümarlaual suudetu kokkulepe saavutada, et "Pronksmees" viiakse ära juuni algul. Ansip ei suutnud seda kokkulepet alla neelata ja korraldas linna rüüstamise. Võib olla see oli kättemaks Savisaarele selle eest, et Savisaar suutis kokku leppida?

to vaagija to ambuja;
See saarlane oskab oma hea huumoriga imesid teha. Ma hakkan vist terveks saama. Selle Hugo Bossi eest 101 %.

Ehk oskab Härra vaagija nimetada , kes jgas kodunt lillesülemitega tulnuile linnas PESAPALLIKURIKAID, SILIKAATTELLISEID ja MUNAKIVE. Tänases asfaltkattega tävavatel neid ju ei vedele... (muide just sellepärast ei kasutata kuskil suurlinnades munakivisillutist, et vandaalidele ja märatsejatele mitte relva kätte anda)? vaagija mõttekäigu järgi muutusid lilled SOLVUMISE mõjul kurikateks, torujuppideks ja tellisteks/munakateks... See oleks juba hullem muundumine kui tsirkuses, iga illusionist läheks sellist muundumist nähes kadedusest kollaseks...

arnokene, kive vedeleb meil küllaga, sellega probleemi pole.

ma ei oska täpselt ütelda, kus ja kes sinu teadmiste kohaselt kokku leppis - pole mul ka sinu ülilaia silmaringi...
viimane info, mis avalikkuseni jõudis: "26.04.2007
Tallinna volikogu juures kogunev ümarlaud kuulas kaitseminister Jaak Aaviksoo seisukohti Tõnismäe monumendi tuleviku suhtes. ... Ümarlaua tänast arutelu kokku võtnud Toomas Vitsut märkis, et arvamusavaldused väljendasid ühelt poolt rahulolu valitsuse kavandatud sammudega Tõnismäel ja teisalt resoluutset vastuseisu neile, lähtudes nii emotsionaalsetest kui ka juriidilistest aspektidest. „Nagu näitavad avaliku arvamuse uuringud ja ka tänane arutelu, on ühiskond selles küsimuses lõhenenud,” nentis Vitsut. „Tublisti üle poole tallinlastest on aga arvamusel, et monumenti ei peaks teisaldama.” Vitsut kinnitas, et seetõttu kavatseb ümarlaud viia oma töö lõpule algse kava järgi, analüüsides nii monumendi Tõnismäele jätmisega kui ka selle ümberpaigutamisega seotud võimalusi. Tallinna volikogu on pöördunud ka riigikohtusse kohaliku omavalitsuse põhiseaduslike tagatiste tuvastamiseks sõjahaudade kaitse seaduses."
miskit salalepped?...

To Arno


Mina tean, kuidas selline muundumine on võimalik. Keskerakondlik Maagia!!!

Autoriga nõus. See oli lollus ruudus. Ansipi ja tema kaamba mõrusid vilju maitseme veel kaua.

Samas on karta, et Eediku ja tema kamba "vilju" mäludes oles juba suu mulda täis...

Leo to Meg.Ma tean,et ma ei ela seal,kuid minul on olemas niisugune imeasi millega ma võin lugeda kõiki uutiseid,mis juhtub minu sünnimaal.Kuidas tuleb,et Savisaar hooltab suuremjagu ven-elaste eest.Ainult üks väike osa e-estlasi kaitsevad teda.Samal ajal Meg ma käisin kunagi Eestis koolis -ehki kool jäi pooleli tänu venelastele,kes viisid ära minu ko-oli õpetaja.Soovin sulle kõige paremat ja varem või hiljem sa te-ed oma silmad lahti.Praegu on raske aeg üle terve maailma,sellestei süüdi praegune Eesti valitsus vaid ONU SAM,kui tema aevastab siis terve maailm saab külmeteuse.