Miks vastutab meie riik tekkinud olukorra eest, kas EV on NSVL õigusjärglane, kes tõstis õiged omanikud välja ja toppis teised asemele? Kuidas ei ole riik seadust täitnud? Etkar ju oma isikliku raha eest ehitas igasugu häärbereid ja sepa elmar ostis ka sundüürnikele maju kokku nagu üks robin hood ikke teeb. Samuti võis alles hiljaaegu lehest lugeda kuidas kesiklik linnavalitsus erastab leivahinnaga kortereid sellise vanusega "sundüürnikele", kes 92 aastal rõõmsalt esimesse klassi astusid. Kõik see asi haiseb kahtlaselt ja jutud küüditamisest omal maal ning lageda taeva alla jäämisest on ilmselgelt üle pingutatud. lageda taeva alla satuvad ainult mingid odekasõbrad, ülejäänute puhul on meie kasin sotsiaalhoole ikka midagi ajutist välja mõelnud, aga et kõigile peab asjad ette-taha ära tegema, on üleliiast. Üleüldse siin väidetakse end sundüürnik on mingi sunnitud seisus...avage mõni suvaline kinnisvaraportaal, meie riigis vakantsetest pindadest puudust ei tule. Pigem on sundseisuses need, kelle kaelas need üürnikud elavad.

kaigus onnelikeks saanutelt kysiks, et aga mida nemad ISE tegid selle vara saamiseks? see oli ju puhas juhus ja eelmiste polvkondade loodud vara. te ise oleks tapselt sama lagedad, kui juhuslikult poleks vara sylle kukkunud. Nyyd hea voora vara otsas laiutada ja soimata neid, kel sellist head onne poke oknud. Teil pole yhelgi ette naidata ei testamenti ei kinkelepingut.. te varastasite vara, mida te endised sugulased poleks ise teile nagunii andnud.

Ma ütlen sulle, jeekim, otse välja, et sa oled ikka täielik idioot! Võtame kas või selle sinu väite /.../ "lageda taeva alla satuvad mingid odekasõbrad. /.../ Üleüldse siin väidetakse end sundüürnik on mingi sunnitud seisus...avage mõni suvaline kinnisvaraportaal, meie riigis vakantsetest pindadest puudust ei tule. Pigem on sundseisus need, kelle kaelas need üürnikud elavad."

ytle yks hea pohjus, miks ma peaksin sinu taskuid taitma?

Ajalugu Kui sul on meeles, kuidas sul nahk üle kõrvade tõmmati, siis on suur tõenäosus, et sama tehnikat kasutades sind uuesti „tõmmata” ei saa.

...ja mis saab edasi?

OOOH!

Iga sapine märkus üürnike halvustamiseks ja iga õigusjärgse omaniku põhjamine pikendab ühtviisi nii omanike kui üürnike probleemi lahendamist. On ju tegemist ÜHE probleemiga , mille lahendamine on KASULIK MÕLEMALE. Kõik katsed lahendada küsimust vaid ühelpoolselt kasulikult on ajendatud kadedusest ja vihast, mis on väga halvad nõuandjad. Omakasu ja kadedus on täiesti erinevad asjad. Omaksust võib võrsuda hüve ka teiste tarvis, kuid kadedus üksi toodab vaid hävingut. Heaoluriikide sotsiaalse turumajanduse mootoriks on ettevõtja omaksuiha, kuid mitte kadedus.

vabaturule ausamba.

Kuidas nimetataksime praeguseid "sundüürnikke" (just seda jutumärkides osa!) siis, kui mitte keegi poleks saanud oma korterit erastada vaid kõik oleksid jäänud üürnikeks, ühed minitsipaalüürnikeks, teised eramajade üürnikeks. Ma loodan, et majade tagastamise otsuse vastu nii palju ei olda, tagastamine on õigustatud, sest vägivaldselt ei saa kelleltki vara ära võtta. "lehmalellepoeg" juhtumeid on väga vähe, needki enamasti korraldatud eilsete nomenklatuurameeste poolt, täditütrepoeg tagasisaajana aga on igati õigustatud, et oleks kõigil mille nimel tööd ja vaeva näha, et kui "seltsimehed" tulevad ja sind koos perega maha löövad ning su vara ära võtavad, siis vähemalt saavad su sugulased kunagi selle endale - mitte aga "seltsimeeste" poolt pandud üürnikud või "seltsimeeste" käsilased või sugulased. Nii et: kuidas oleks olukord siis, kui keegi poleks saanud erastada? Osa ehitanuks ise, nagu enne, praegu ja tulevikus. Osa ostaksid turuhinnaga nagu enne, praegu ja tulevikus. Osa aga kiunuksid samamoodi, nagu enne, praegu ja tulevikuski. Aga samas jahh - see elamispinna erastamine oli ebaõiglane. Kuid samas on ebaõiglane ka see, kui keegi näiteks võidab loteriiga 10 miljonit. Või kui keegi sureb noorelt ... elu on kord selline ...

kysiks, et mis selle plara mote ka on, mis ta siia kirjutas. et nagu peaksime leppima halva ebaonnega? aga keegi sai ju onnlikumaks kohe mitu korda..ehk jagaks nyyd natuke ringi, koik alustasid ju 150 krooniga 1992. ka omandireformi kaigus suure varanduse muidu saajad olid ju senini paljasjalgsed..ja pole nad lillegi liigutanud sugulastelt varasid yles urgitsedes. miskiparast paljudel polnud halli aimugi,nende eneste sugulasedki ei olenud seda neile, et midagi kuskil saadaval oli. Ei ole nemad neid varasid loonud, maju ehitanud ja ka mitte riiklikku elmufondi kuulunud erastatavaid korterid pole nad ehitanud, kyll aga olid agarad jagamise juures tanu ehk paremale info valdamisele.. ja mis me ylejaanud nyyd siis teeme? plaksutame kasi va?