Nii nunnu, et just "Tiina" kommentaar välja on toodud! Niiiii nunnu! Teate ju küll, miks, eks ole ;)

te juhmid,siis aru ei saa,kelle poolt see "Tiina" on ja KES SEE ON?
#mina tean...
b.

Olen Tiinagab täiesti nõus.

Sama hästi võib sel aastal tähistada ka - Nõukogude Eesti 96. Võib samuti lisada, et järjepidevus pole hetkekski peatunud jne, seega variant NWO aegade jaoks

1917. aasta 5. novembril, kaks päeva enne Suure Oktoobrirevolutsiooni algust, moodustati Nõukogude Eesti eesotsas Jaan Anveltiga, mis eksisteeris 1918. aasta 4. märtsini, mil Saksa väed ajasid eesti kommunistid Eestist minema ja asuti Bresti rahust lähtuvalt looma Balti Hertsogiriiki.
Sel ajal, kui “Eesti punakaart”, mis oli kontrollinud 2/3 eestlaste aladest, pidas sakslastega lahinguid, kuulutas “Eesti valgekaart” 1918. aasta 24. veebruaril välja Eesti Wabariigi, mida ka sakslased ei tunnustanud.
1918. aasta 28. novembril loodi Eesti Töörahva Kommuun eesotsas Jaan Anveltiga, mida Lenin tunnustas 8. detsembril.
23. detsembril ratifitseeris Vene SFNV Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee Eesti Nõukogude Vabariigi iseseisvuse tunnustamise otsuse. See riik likvideeriti Vene Loodearmee ja Eesti “valgete” poolt 1919. aasta 18. jaanuaril ja taastati uuesti 1940. aasta 21. juulil.
Eesti Wabariik oli Rahvasteliidu liige 1921. aasta 22. septembrist kuni 1940. aasta 21. juulini.
Eesti NSV oli aga Rahvasteliidu liige 1940. aastal 21. juulist kuni 6. augustini.
Kui EW pagulaspoliitikud (Uluotsa - Tiefi liin aga ka Tõnissoni liin) üritasid II maailmasõja ajal maksta Rahvasteliidu liikmemaksu, siis Rahvasteliit seda vastu ei võtnud. Kui püüti pääseda 1946. aastal toimunud Rahvasteliidu likvideerimiskonverentsile, siis eestlasi sinna sisse ei lastud. Ka ÜRO loomise aegu eestlasi jutule ei võetud.

Jälle leierdad Nõukogu aegsest raamatust , millise prügikastist välja otsisid oma libaajalugu - Milles on tõsi see ,et 24 veebruaril 1918 kuulutati välja Eesti Wabariik -millist sakslased et tunnistanud , küll aga eesti rahvas. 28 novembril Narvas käputäis eesti kommuniste eesotsas Jaan Anveltiga kuulutas välja oma Eesti Kommuuni millist ei tunnustanud jälle eesti rahvas vaid Venemaa juht Lenin kiirustas tunnustama . Punaarmee asus Eestit vallutama ,kuid sai eestlastelt hävitava vastulöögi ja põgenes lausa Petrogradini tõsi ka Valgete -Loodearmee aitas . Kuid tõsiseltvõetav see Loodearmee ei olnud esimesel tõsisel lahingus põgenes ülepealaela tagasi Eesti suunas . Eestit aga Punaarmee vallutada ei suutnud ja pärast suuri inimkaotusi Punaarmee kooseisus palus rahu Eesti riigilt milline ka sõlmiti ja Venemaa tasus 15 miljonit kuldrubla sõjakahju mis oli tekitanud Eesti Riigile . Rahuleping sõlmiti IGAVESEKS ajaks . Kuid juba 1924 aasta 1 detsembril organiseeris tooaegne Venemaa valitsus riigipööret Eestis . Relvad selleks toodi salaja Venemaalt ja naiivselt usuti ,et kui ülepiiri salaja tulnud vähesed eesti kommunistid alustavad ootamatult riigipööret kohe töölised appi ruttavad !? Valearvestus .Tondi sõjakooli koolipoisid -kadetid lõid mõne tunniga Tallinnas korra majasse . Ja Punaarmee ootas piiril asjata uue Revolutsioonilise Eesti valitsuse appikutset . See on tõeline Eesti ajalugu , poes on raamat müügil osta ja saad targemaks

See, mis ei õnnestunud 1924. aasta 1. detsembril...

Venelased kiitsid heaks Pätsi kava riigipöörde teostamiseks, kuid olid vastu kindral Johan Laidoneri kaasamisele. Riigipöörde eelsetes konsultatsioonides lubas Päts venelastele Laidonerist eemale hoida (vahetult enne riigipööret oli Päts sunnitud väitma, et ta ei saa ühekorraga lahti öelda Larkast ja Laidonerist ning peab valima ühe kahest halvast).
Pärast 1934. aasta 12. märtsi riigipööret saadik Ustinovile saadetud kirjas avaldas Moskva lootust, et järgnevalt kõrvaldab Nõukogude Liidu "vana sõber" ka Laidoneri. Venelased polnud rahul, et Päts ei suutnud või ei tahtnud Laidoneri kõrvaldada.
NL-i luure üks juhte Pavel Sudoplatov kirjutab oma mälestustes: «Vahest kõige muljetavaldavam oli meie residendi V. Jakovlevi korraldatud koostöö Eestis. Ehkki Eesti president Konstantin Päts ei kirjutanud 1930. aastal alla värbamiskohustusele koostööks GPUga, oli ta sellest hoolimata meie rahalisel ülalpidamisel kuni 1940. aastani. Kui ma õigesti mäletan, oli selle kohta koguni NSV Liidu valitsuse eraldi otsus.

http://www.maaleht.ee/news/uudised/elu/kindral-utles-kauaks-meil-enam-iseseisvust-pole.d?id=28201571
Kindral Laidoner teatas peale kohtumist Soome presidendi Pehr Evind Svinhufvudiga Viimsis 1934. aasta 19. augustil, et kauaks meil enam iseseisvust pole...

!934 aasta "riigipööre" seisnes selles ,et mitte lubada võimule fašismimeelsed VAPSID ja kaotada Erakonnad ja mittevajalik Riigikogu . Elu näitas ,et see oli õige sest kiiresti paranes majandus ja elatustase Eestis Pätsu "diktatuuri" ajal . Ja mingit "lähnemist" Venemaale küll välja kusagilt ei paistnud . Kui Punaarmee poleks Eestit okupeerinud oleks Eesti Wabariik jäänud kindlalt püsima . Mingeid rahvarahutusi Eestis polnud. Ja ainus mida tõesti võib Pätsule etteheita on keelamine rajada miinivälju idapiirile ja väljaehitada kaitserajatised nagu tegi naaberriik Soome .Päts põhjendas seda ,et Nõukogude Liit võtab seda provokatsioonina Eesti aga on täiesti ERAPOOLETU riik. Kui Päts oleks olnud Venemaa "Palgal" miks siis ta kinnisesse hullumajasse pandi NKVD poolt vastake sellele seltsimehed ?? Laidoner arreteeriti koos kõigi eesti kõrgemate ohvitseridega ,Laidoner suri vangla haiglas teised ohvitserid lasti maha .

http://et.wikisource.org/wiki/Rahuleping_Eesti_ja_Venemaa_vahel_(Tartu_rahu)
Näiteks Tartu rahulepingu viies paragrahv räägib Eesti alalisest neutraliteedist. Seni, kuni Eestil pole sellist staatust, nagu on hetkel Šveitsil, ei ole mõtet rääkida isegi Eesti poolsest rahulepingu täitmisest.

1936. aasta 14. novembril algas kindral Reegi ja kolonel Maasingu kaks nädalat kestnud salajane visiit Saksamaale. Sõlmitud kokkulepe andis Saksamaale õiguse kasutada Eesti territooriumi Nõukogude Liidu vastasteks sõjalisteks operatsiooonideks. Saksa pool andis garantii, et Eesti iseseisvust ei likvideerita ja Saksa väed lahkuvad peale sõjalise operatsiooni lõppemist.

1938. aasta märtsis enne Memeli (Klaipeda) piirkonna okupeerimist teatas Saksamaa esindaja, et Balti riikide erapooletus eelseisvas sõjas on „undenkbar“ ja soovitas Leedul langetada otsus – „entweder – oder“, lisades, et Eesti on selle küsimuse juba lahendanud positiivselt.

1938. aasta 27. septembri Itaalia Tallinna saadiku memo Rooma.
Eesti, Läti ja Poola on valmis võtma enda peale Saksamaa kaitsmise, kui Nõukogude Liit peaks ründama Saksamaad läbi Balti riikide.
1938. aasta detsembri keskel kohtus Maasing Saksa mereväeatašee Boniniga.
Otsustati, et Eesti ja Soome püüavad säilitada näilist neutraliteeti, et vältida Nõukogude enneaegset rünnakut, samas peab ajakirjanduses vältima Saksa vastaseid avaldusi.

Pilsudski aegne Poola oli Saksamaa liitlane. Hiljem tulid Poolas võimule Inglise orientatsiooniga poliitikud ja Danzigi koridori suhtes kokkuleppele ei jõutud.
1939. aasta 26. jaanuaril toimunud von Ribbentropi ja Becki kohtumine ei andnud tulemusi ja liitu NLiidu vastu ei saavutatud. Von Ribbentropi visiit Poola ja selle ebaõnnestumine oli pöördepunktiks Euroopa poliitikas. Poolakate keeldumine NLiidu vastasest liidust tähendas ka Eesti Saksamaale orienteeritud neutraliteedipoliitika pankrotti.

Veel variante
1,Tartu rahu muutus kehtetuks, kui nn peaminister presidendi ülesannetes Uluots kutsus avalikult Eesti kodanikke üles NSVLga käivasse sõtta minema. Sel juhul kaotas Tartu rahu kehtivuse Sinimägede lahingutes.
2. Seoses Eesti saamisega NATO liikmeks.
3. Eesti toetas 2008. aasta Vene - Georgia sõjas Georgiat.

Saksa - Nõukogude mittekallaletungipakti sõlmimine tekitas EW poliitikutes arusaamatust ja paanikat, sest arvati, et Saksamaa tungib peagi Nõukogude Liidule kallale ja selle nimel oldi aastaid tegutsetud.
Admiral Canarise hea tuttav kolonel Maasing saadeti Berliini (mitte aga Londoni või Pariisi) asja uurima. Canaris aga teatas, et ei saa MRP kohta midagi öelda.
Eestis viibinud kontserni "IG Farbenindustrie" direktor Fritz ter Meer teatas, et ka peale MRP sõlmimist jätkab Saksamaa endist poliitikat Nõukogude Liidu suhtes. Tema arvates levib Saksamaal arusaam, et Nõukogude Liidu loodusvarad peavad olema kättesaadavad üksnes Saksamaale ja kuna neid vabatahtlikult kätte ei anta, siis tuleb selle nimel võidelda, ja selleks valmistuvat Saksamaa juba pikka aega.
Seoses baaside lepinguga saadeti kolonel Maasing koos kaitsepolitsei agendi parun Uexkülliga uuesti Berliini (mitte Londoni!). Baaside leping on Rahvasteliidus registreeritud leping, mille eestvedajad ja garandid olid Inglismaa ja Prantsusmaa, et vähendada Saksamaa mõjuvõimu Baltikumis.
Saadi teada, et Saksamaa vaatab Punaarmee baasidele Baltikumis kui ajutisele nähtusele.

Konstantin Päts loovutas 21. juulil igati rahumeelselt oma ameti Johannes Varesele, kutsudes rahvast üles valitsust igakülgselt toetama. Oma viimases ametlikult avaldatud pöördumises Eesti rahva poole ütles Päts: „Ühtlasi pöördun mina kõigi Eesti Vabariigi kodanikkude poole üleskutsega suhtuda täie usaldusega ja anda täit toetust Vabariigi Presidendi asetäitjale kõigis sammudes, mida ta peab tarvilikuks ette võtta Eesti riigi ja rahva üldiseks heaoluks”. President Päts ütles seda 21. juulil 1940. aastal.
President Päts lahkus Eestist erivagunis ja Leninigradis korraldas kohalik parteiaktiiv talle vastuvõtubanketi..
Pätsi ei arreteeritud ega pandud vangilaagrisse. Päts interneeriti ja ta oli üsna heal pidamisel.
Aastal 1953 saabus Eesti sotsiaalkindlustusminister Dimitri Kuzminile Moskvast kiri:
"Saadame teile Vene Föderatsiooni tähtsusega personaalpensionäri seltsimees Konstantin Pätsi pidamisele Eestis."
Kuzmin oli rabatud ja uuris siis, mille eest seltsimees Konstantin Pätsile personaalpension oli määratud.
Ja sai teada, et personaalpension oli määratud 1905. aasta revolutsioonist aktiivse osavõtu eest - mida ta tegelikult ka tegi.
Kui poleks puhkenud sõda, oleks K. Pätsi autasustatud Lenini ordeniga. V. Molotovi poolt olid vajalikud ettevalmistused juba tehtud.
President Päts ja Stalin olid samaaegselt aastal 1910 Peterburi Krestõ vanglas. Stalin oli vahistatud kui Peterburi bolševike ajalehe “Pravda” toimetaja.
Päts oli ajalehe “Teataja” vastutava toimetajana avaldanud 1905. aastal sotsiaaldemokraatlikus vaimus üleskutseid, mille eest ta algselt koguni surma mõisteti ja oli sunnitud põgenema välismaale nagu paljud bolševike liidridki.

EW riigijuhtidel olid samuti riigi, ettevõtte ja enda rahakott tihti segi aetud ja aastal 1934, kui oli selge, et võimule tuleb opositsioon ja ees ootab kohtu alla minek, otsustati sõjaväelise riigipöörde kasuks.
http://www.postimees.ee/030204/esileht/125479.php
Tartu rahu tegi Eestist bolševike kullapesula

Kullavihm meelitas Tallinna avantüriste ja aferiste igast maailma otsast, siinsest idaärist kirjutanud prantsuse ajakirjanik iseloomustas Tallinna kui «rahvusvahelist kloaaki».
http://www.eesti.ca/?op=article&articleid=32592
Jurjevi off-shore – kas Eesti kaasaegse ühiskonna sünnitrauma?
http://pseudology.org/Bank/Balt-off_shore.htm
http://video.yandex.ru/users/zurgan21/view/286/#

Lugesin neid "ajaloo" kommentaare millised kirjutas üks inimene arvatavasti -- kas ta ise ka usub sellist ajaloo võltsimist ja miks kirjutab mida pole olnud ?Kas keegi maksab selle eest ? Lausa naerukoht oli -- Tartu Rahu kaotanud kehtivuse päevast kui Peaminister Uluots kutsus eesti mehi kaitsma oma kodumaad Punaarmee vastu kes meie kodumaad uuesti vallutada püüdis ? Kuid kas siis Tartu rahu kehtis ka Peale seda kui 1940 aasta juunis vene tankid Tallinnasse sõitsid ja Eesti okupeerisid . Või on julgust öelda seda pole olnud ??? See Eesti ja Saksamaa vaheline kokkulepe on LUULU mis N Liidus väljamõeldud selleks ,et leida mingi õigustus Eesti okupeerimiseks . Kogu Eesti riigi ohvitserkond oli orienteeritud ainult INGLISMAALE . Kuulasin ise poisikesena kodus kuidas eesti ohvitserid kes igapäevaselt meil külas olid kirusid Hitlerit ja kiitsid Inglismaad . Minu isa töötas Eesti Sõjaministeeriumis ja oli kõigega kursis ka sellega kuidas Nõukogude Liit Eestile ultimaatumi esitas oma väed sisse lubada baasidesse või algab sõda .Miks ei räägita MRP ja selle salaprotokollist kus Saksamaa lubas Nõukogude Liidul Balti riigid ja Soome okupeerida ja Poola jagati pooleks Stalin ise kirjutas oma allkirja sellele . See on säilinud Saksa arhiivides. Kuid alatu nagu Stalin oli sõlmis ta veel teise "Kolmikpakti" ka seal oli Inglismaa ja Prantsusmaa luba Nõukogude Liit tohib okupeerida Balti riigid Soome ja põhja Rootsi Ning pidi ründama Saksamaad "seljatagant" ootamatult ja nii koos hävitama Saksamaa . Stalin ei osanud aimatagi ,et see kolmikpakti koopia oli kohe ka Hiltleri laual. Seega pettis Stalin alatult oma liitlast Hitleri . Balti riigid ja Soome olid ainult "peenraha" mida igaühele lubati suurriikide omavahelises võitluses.

Veel ehk kirjutaks sellest kuidas Päts "VABATAHTLIKULT" olevat loovutanud võimu vene marionet J Varesele . Miks ta pidi loovutama ? Kas oli tüdinud ? Unustatakse kõige tähtsam vene tankid olid okupeerinud Tallinna ja Punaarmee oli kõik oma kontrollialla võtnud . Kohal oli Stalini saadik Zdanov ja Pätsul piltlikult "nagaanitoru kuklas". Siis sõidutati Päts erivagunis muidugi (trellidega) Leningradi kus pandi NKVD poolt kinnisesse hullumajasse mis on sama vanglaga .Eesti kõrgemad ohvitserid lasti maha nagu seda tehti ka Poola ohvitseridega Katõnis. Paljutel venelaste on siiani veel vale teadmine nagu oleks Saksamaa sõda kuulutamata tunginud kallale Nõukogude Liidule kuid jäetakse rääkimata sellest tohutust tehnikast tankidest ,kahuritest ,lennukitest,diviisidest mis koondatud N Liidu läänepiirile valmis ründama Saksamaad . Sellest kirjutab vene kindral Viktor Suvorov oma raamatus "Katastroof" on ka eestikeeles ilmunud . Sakslaste esimesena rünnak oli aga tõesti rünnakuvalmis Punaarmeele katastroof. Ei olnud ainsatki kaitserajatist ega kaitsekraavigi kaevatud ---asuti ise ründama nüüd aga tuli kaitsta .

Veel Tartu rahu ei kehti kuna Eesti olevat toetanud 2008 aasta Venemaa -Gruusia sõjas Gruusiat ?? millega toetas, kas saatis oma sõjaväe appi Gruusiale keda ründasid vene tankid ? Või oli meie Laar nii tähtis kui oli mingi nõunik Gruusias ? Laarilt küll mingit head nõu ei saanud kui meenutada seda talvekartuli kasvatuse juurutamist Eestis . Kuna kogu maailma pahameel oli suur viis Venemaa oma tankid kiiresti välja Gruusiast . Eesti võis ainult moraalset abi Gruusiale anda ei enam -- ja sellepärast siis katkestati Tartu rahu !?? Veel seda ,et kindral Reek oli meil perekonna tuttav ja temast teha mingi Saksamaa pooldaja -- naerukoht .

Kõiki neid kommentaare paisatakse netti ühel ja selsamal eesmärgil: püüuga tõestada et EW okupeerimine NL poolt oli igati seaduslik ja õiglane, sest vastasel juhul oleksid tulnud kindral Reegi "sakslastest sõbrad". Oma olemuselt pole see midagi muud kui vana, kuuekümnendate aastate keskpaigas, tollase KGB poolt produtseeritud muinasjutu ülessoojendamine.

Keda peetakse "eliidiks"?
konkreetne subjekt/-gäng/-org./-rychmitus?
b.

pigem on see kyll
...mure,kui paanika.

Documents of British Foreign Policy; vol.VI – 1939, London 1953

Kirjeldatakse Saksa luure vabat tegutsemist Eestis nii Inglise kui ka Nõukogude luurete huvide vastu. EW kindralstaabi 2. osakond muutus Saksa sõjaväeluure Abwehr filiaaliks.
Eesti ja Soome eriteenistused olid enne II maailmasõda peamisteks Abwehri infoallikateks.
Tihe koostöö oli polpolil (kapol) omakorda Saksa Gestapoga.
Eesti suunal tegutsesid ka Abwehrstelle Königsberg ja Kriegsorganisatsion Finland ehk Cellariuse Büroo, mis rajati Soome 1939. aasta keskpaiku. Koosseis oli Cellariusel kirev: venelased, baltisakslased ja eestlased (Vellner, Kurg, Horn, Kristian jt). Lisaks asus Mannerheimi peakorteri juures Saksa luure osakond – “Gruppe Bertha”.
1939. aasta novembris saabus Kaunasesse Gestapo emissar Graefe. Nõukogude baasid kujutasid Saksamaale ohtu ja vajalik oli koostöö Balti riikide eriteenistustega.
1939. aasta juunis lõi Abwehr sideohvitseri (fregatikapten Cellarius) koha EW kaitseväe staabi 2. osakonnas.

15.06.1939 “The News Review”: natsionaalsotsid näevad Eestile vaadates juba riiki, mis on nii poliitiliselt kui ka majanduslikult nende pihus.

Prantsuse luure ettekanne Tallinnast 1939. aasta lõpul.

Kindral Nikolai Reek (Bazõkov) sai Saksa luurelt palka.
Eesti ja Saksa luured tegid koostööd ka Inglismaal, Prantsusmaal, Poolas jt maades spioneerides.
Eesti rahvas peab täitma valitsuse otsuseid, mida on dikteerinud Saksamaa. Saksa luure on seega saavutanud Eestis suurepäraseid tulemusi.

Reichssicherheitshauptamt 10.01.1940

Dokumendis tuuakse ära, et EW on andnud korduvalt Abwehrile NL-i kohta sõjalist informatsiooni.

Teade Ausland Abwehri tegevusest Eestis 23. 01. 1939
Abwehr paigaldas Eesti – Vene piirile kaugvaatlusseadmeid ja seadmeid Punaarmee ja laevastiku side jälgimiseks.
Aastatel 1939 - 40 saadeti EW kaudu Nõukogude Liitu mitu Abwehri luuregruppi. Eestit külastasid nii Abwehri ülem admiral Canaris kui ka Wehrmachti maavägede staabiülem Halder. Eesti kindralstaabi ülem Nikolai Reek kutsusti kahel korral ka Hitleri sünnipäevale. Hitlerjugend demonstreeris oma marsisammu skautide Rannapungerja laagris.
1940. aasta märtsi alguses saabus Politseitalituse direktor Johan Soomani juurde ta endine alluv ümberasuja parun Uexküll, kes vahendas Saksa sõjaväeluuret Abwehr. Abwehri ohvitserid Klee ja Remmelmeijer saabusid aprillis, kohtusid siseminister Jürimaga, informeerides eestlasi ka sellest, et peale sõja lõppu Läänes alustab Saksamaa sõda NL-i vastu.

Avaldan kriibule kaastunnet, et tema niiiii nunnud kommentaarid ei leidnudki tunnustust, vaene kriibu...

Seltsimees leidis oma prügikasti ajaloost uued leheküljed . Saksa luure tegutsenud vabalt Eestis ?? Kuid näiteks ka Inglismaal ,et saadi koheselt kätte "Kolmikpakt" ja Venemaal , saksa luure teadis täpselt palju vene vägesi ja tehnikat oli koondatud N-Liidu läänepiirile Saksamaa ründamiseks. Isegi rünnaku algus oli teada ja nii ründas Saksamaa esimesena hoopis ise . Saksa luure oli kõigis riikides . Muidugi ka vene luure kuid see ei olnud siiski saksa Abwehri tasemel. Kindral Reek olevat saanud palka saksamaalt ,President Päts Venemaalt ? Kuid kellelt Sina ise palka saad ,et kirjutad maha ammu ajast ja arust väljamõeldisi ? Need ajavad ainult naerma ja vasta mulle kasvõi ühele küsimusele - Kuidas tohtisid vene tankid väljuda oma Paldiski baasist kui lepingus oli kirjas --Baasis asuvad Nõukogude väed ei tohi sealt väljuda ega sekkuda Eesti riigi siseasjatesse . Kas selle kohta pole Sinu "ajaloo õpikus" midagi kirjas ??