to poliitik ja betlemma tädi;)
Räägime siis Niitsoost, kes hotellis väidetavalt urineeris. Jah, oli Isamaa liiga, kuid peale seda ebasündsat tegu visati ta parteist välja. Igasse erakonda võib sattuda jobusid, selle eest pole keegi kaitstud. Isamaa andis oma jobule hinnangu ja ühtlasi ka kinga. Võeti seisukoht ja see oli hukkamõistev.

Räägime nüüd Keskerakonna esiurineerijast, Peeter Võsast. Tegi oma teoa ära, kusjuures ei olnud mitte esimene juhus purjus peaga politseisse sattuda. Keskerakonna aukohus lubas anda hinnangu. Kus see on? Ei tea, pole näinud. Ju oli positiivne hinnang, kindlasti väljendas Võsa selle teoga suhtumist paremliberaalide valitsusse. tubli poiss, võib rahulikult Keskerakonan juhatuses edasi istuda ning kandideerida ka Rakvere linnapeaks.

Näete vahet, seltsimehed? Isamaa annab oma jobudele kinga, Keskerakond hoiab aga neid erakonna juhatuses. Miks? Ju elektoraadi pärast ikka. Võsa tõi ju valimistel mõnituhat häält, sellist häältemagnetit ei saa ju ometi minna lasta. Lumpenile meeldivad sellised naljad, eks nad isegi võtavad nina viltu ja soristavad avalikes kohtades. Keskerakond näitab end tõelise rahvaerakonnana;)

to to JB
Mis on sinu meelest ajakirjanduslik laim? See, kui ajakirjandus kajastab kohtus tõendamist leidnud avaliku urineerimse juhtumit ja süüdlane istub veel ikka Keskerakonna juhatuses.

Või see on laim, et Savisaar saab oma laenu, mille "unustab" deklareerida, mingilt kahtlaselt välismaa eraisikult?

Või see, kui Mutli elukaaslane kasutab reisi ostmiseks farmaatsiatehase kinkekaarti?

to JB

Seoses raudtee erastamisega ütles Mart Laar teatavasti, et tegemist oli Eesti suurima korruptsiooniskandaaliga, kuid jätkas endistviisi Reformierekonnaga koostööd.
Aga kui isik, kes osales Tartu 1988. aasta 2. veebruari sündmustes negatiivse külje pealt, sobib Eesti peaministriks, siis on see latt, kes tohib olla Eesti poliitikas, väga madalale seatud.
Mutli aga mõisteti Riigikohtus õigeks. Miks sa selle mainimata jätsid?
Peeter Võsa kuulumine Keskerakonna juhatusse aga vastab eeltoodud valitsuserakondade stiilinäidetele. Võib lisada veel joomaoravad Peep Aru ja Toomas Teini, kes jätkavad samuti suures poliitikas.

http://www.kesknadal.ee/g2/uudised?id=12133
raudtee erastamisest
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=15374
korruptandid Tartus

to tavaline värk
Naljaninad. Teie väidate, et kekserakonnal on laitmatu maine. Mina toon paar näidet, et ikka ei ole küll laitmatu. Selle peale aga toote teie näiteid sellest, et teised on kah pahad. No ja kui ongi?! Kas teie maine muutub siis sellest paremaks?

IRL saab süüdistuse, et teeb koostööd Reformiga, kes on suur korruptant. Huvitav, kui skandaal lahvatas, siis oli Reformiga koalitsioonis üks teine erakond. Kes see oli? Ega mitte ometi keskerakond?

Tartu sündmustes oli Ansipi roll null, ütleb tollane kompartei ideoloogiajuht Indrek Toome.

Mutli mõisteti õigeks menetluslike probleemide tõttu. Seni ei ole aga avalikkus vastust saanud, et miks ta elukaaslane maksis reisi eest Farmaatsiatehase kinkekaartidega. Kas keskerakonna valijad on tõesti sellised lambad, et neid see ei huvita?

Peep Aru ja Toomas Tein tegid endal loomulikult margi täis. Kusjuures lahkusid ju peale seda riigikogust? Tein vist ka poliitikast? Aru valiti 2007 riigikokku tagasi. Erakonna juhatuses ei ole kumbagi.

Võtke sõimamisel hoog maha. Eesti maine on tõsine küsimus ja selle arendamisega peab tegelema. Tallinnalt on kindlasti õppida.

Poliitika on poliitika. Maine on objektiivne küsimus. Keskerakond on Tallinnale teinud hea maine. Sama võib Keskerakond teha ka Eesti riigile.

Kui Keskerakonnal ei oleks hea maine, miks teda siis sellise hooga enne valimisi materdatakse?

to hoog maha ja poliitik
Mis siis Eesti mainel viga on? Ainuüksi euroalaga liitumisel sai Eesti külge kvaliteedimärgi, millega me eristume teistes Balti riikidest.

Kui keegi midagi reaalset teeb, siis on ikka hea maine. Tallinn on teinud töötutele head - pole ka midagi imestada, et Tallinna juhtkonda kiidetakse.

Euroga liitumine on pluss, kuid samas on Eestil ka miinuseid. Ütle, mis on Eesti roll maailmamajanduses? Mida me teistele pakkuda suudame? Me tahame nendelt laenu saada ja nende raha kasutada, kuid mida me vastu pakume? Oleme lahedad, lahedas kultuuris ja teised pidagu meid üleval.

to JB 2010-10-24 19:26:13
/g2/uudised?id=13084
Mõistagi ka Pavlov mõistei õigeks menetluslike probleemide tõttu, sest polnud samuti midagi menetleda.

Poliitika ajab närvi jah. Eestis on vaja etteotsa suurt jõudu, mis ikkagi suudaks riiki ohjata. Keskerakond suudab ohjata ja juhtida.

Tuleks proovida Keskerakonda ikka objektiivselt hinnata. Kui seda suudaks, siis tuleks erakonnale anda ikka kõrgeid hindeid.

_IRL saab süüdistuse, et teeb koostööd Reformiga, kes on suur korruptant. Huvitav, kui skandaal lahvatas, siis oli Reformiga koalitsioonis üks teine erakond. Kes see oli? Ega mitte ometi keskerakond?_

Burkhardti avaldus paneb oravad tänaseni vassima

Justiitsminister Rein Lang oli 9. märtsil Riigikogus vastamas keskerakondlaste küsimustele seoses Eesti Raudtee Eesti riigile tagasi müünud Baltic Rail Service'i (BRS) ühe omaniku ja nõukogu esimehe Edward Burkhardti kinnitusega avalikkuse ees, et Reformierakonna esindaja nõudis BRS-lt raudtee aktsiate tagasiostmise eest pistist üks miljon eurot.
Miks Eesti suurimad „korruptsiooniasjatundjad“ Mart Laar, Ken-Marti Vaher ja Urmas Reinsalu hoiavad nüüd sel teemal suu kinni?

Keskerakond võidab niikuinii, räägitagu siinkohal mida tahetakse ja materdatagu teda, kuidas jõutakse.

Nalja mõttes võib ju Keskerakonna langevat populaarsust arutada, kuid tegelikult saavad Eesti inimesed aru sellest, et keskil on jõudu ja on palju jõudu.

Kui Eesti saab peale märtsivalimise endale Keskerakondliku valitsuse, siis toob paranev maine siia ka hulgaliselt välisinvestoreid, kindel.