olen Lohusust aasstakümmnejd 'eemalolld ja nimetatud vallasahkerdajajd ej tea ega tunne ej otse ega kaude aga ülldiselt võjb 'öölda mõnndagi .
et rahakasutus pole (vähämalt enamassti) salastatud sis rahhvatagant otsevarastada on väga rasske . sellepärast kasutatakse rohhkem kauttsejdvõttejd - soottsad t'öökohad ja t'ellimused (Tallin kohe suurepärane näjdä !), kingitused/meele'ea jmt . vallad on Tallinast küll palju väjkksämad aga mõnituhat eurotki on kopsakas tugi nädalaveettmiseks Mor`issösel võj Tajjs .
k'audne pettus tavaliselt otsesejd jällgi ej jäta, paljugi jääb asjastuvitatud osapoolte vastastikusele musstamisele ja kohhtunike tunndelisuse ärakasutamisele . vahel onn isegi nii et süüdistatav onn annd allkirja aga ej t'eagi mille eesst . usaldust aga kasutatakse sageli ära usaldaja vasstu .
võjmalik et ka Lohusu vallavolikogu esimes panndi p'uuri tunnetepõhjal ent võjjs 'olla ka nii et minngid anndmed süüsst olid olemas . edasine on siis juba kajttsja rida . kujdas kuritegevust õjgustada, kas süüdistatav onn ühiskonnale ohhtlik, kas tähhtsam on püksi nööpp võj püksid jne . ülldjuhul aga jääb süüdistataval lootta mejje kohhtuvärgi tojjmimatusele .

paistab, et keegi ei julge kommenteeridagi.Miks tehakse inimestega nii?Kelle käsul?Kas karistusasutustes on tööl naiste sünnitatud pojad voi on seal juba katseklaasidest isenditest kontingent?

Kui Laidlat huvitab, kas seadus võimaldab politseil isikut kuni 48 tundi kinni pidada, siis https://www.riigiteataja.ee/akt/13244294 on asi kirjeldatud. Kui asi läheb üle 48 tunni, siis on tarvis juba kohtu sanktsiooni.

Nii lihtne see ongi! Ja teinekord kui Jaagul on mingid küsimused, siis võiks enne kodutöö ära teha - internet on üldiselt, kui otsida oskad, päris hea abimees. Aga noh - kui eesmärk on lihtsalt kesiklikult halada ja kiunuda, siis võib muidugi ka selliseid sisutühje "lugejakirju" üllitada.

Ja ühes oma lugejakirjas Õhtulehte http://users.sloleht.ee/395349 nutab Laidla surmanuhtlust taga, aga siin muretseb 48 tunnise kinnipidmise pärast...

Täiega koomik ikka!

Jah, 48h kinnipidamist. Aga kas mitte isiku kindlakstegemiseks? Arvan, et mehel olid kodus kõik dokumendid ilusasti olemas, nii-et.....

Eelmisele. Ära oleta, loe seadust. Seal ei ole isiku kindlakstegemiseks 48 tunniks kinnihoidmisest sõnagagi juttu. Nii-et...

https://www.riigiteataja.ee/akt/13244294

Mis siin veel saamas...Naljavennad. eesti on ammu juba politseiriik.

Eelmisele.

Selgita kuidas on Eesti politseiriik, too mõni näide. Kas milla üldse teab mida tähendab väljend politseiriik. Üldsõnaliselt lahmida on ju lihtne...

Näiteks 1934. aasta 12. märtsil kehtestati Eestis ka politseiriik.

Ehk selgita siis miks 12 märtsist 1934 Eesti äkki oli "politseiriik". Ära kirjuta kusagilt maha mingeid kuupäevi vaid räägi kõigile -Miks sellel päeval olevat Eestist saanud "POLITSEIRIIK" , mina seda jälle ei usu selgita siis faktidega .

Kuidas tead Sina politseist paremini kas oli põhjust vallajuht vahialla võtta või ei ? Kas see on mingi "politseiriigi tunnus" kui kahtlustatav võetakse vahialla ?? . Kui on prokuröri sanksioon võib seda teha . Mina arvan vastupidist meie politsei on liiga leebe võitluses sulide ja pättidega .

Eestis tuli 1934. aasta 12. märtsil võimule ebaseaduslik režiim, mille valitsused, president ja 1938. aasta põhiseadus on õigustühised.
Erakonnad keelati, Riigikogu saadeti laiali, ajalehti hakati sulgema, alustati nimede sundeestistamisega, poliitilisi vastaseid hakati jälitama ja küüditama ääremaadele.

to ants oli ju nii, nagu eelmine kommija ütleb! aga eesti arenes sel perrioodil, oleks ka vast praegult kõva kätt vaja, aga ega niisugust meest otsides leia , see peab ise välja tulema, aga kui õige see mees tuleb,on ka väga suur risk, aga sittemaks saab vaevalt minna

Mõtlen samuti kui Madis . See on teada fakt pärast seda kui oli oht ,et võimule saavad VAPS-id ja kindral Laidoner nende juhid arreteeris , saatis president Päts laiali Riigikogu kuna seal ainult vaieldi omavahel kasu Eestile polnud mingisugust . Kas ei tuleta meelde praegust olukorda riigis . Valitsuses ja ministeeriumites on tähtsam see millisesse Erakonda kuulud kui Sinu teadmised ja oskus. Päts tegi õieti sest kohe läks kõik paremuse suunas . Eesti riik tugevnes majanduslikult ja elatustase tõusis.Ja kas nimede sund-eestistamine oli siis halb ? Miks pidid eestlastel olema saksa mõisnike poolt pandud suvalised saksakeelsed perekonnanimed ? Kas siin keegi nutab taga oma esivanemate saksapärast perekonnanime ? Poliitilisi vastaseid hakati jälitama !?? kuskohas --- kas mõtled neid 1 detsembri mässajaid kes soovisid võimu võtta ja kohe appikutsuda piiril ootavad Punaarmee väeosad . Kuid tänu tublidele Tondi sõjakooli kadettidele ebaõnnestus isegi päevaks võim oma kätte saada ,et Punaarmeed "rahvale" appi kutsuda . Konkreetselt kuskohas küüditati Eestis president Pätsi valitsuse ajal inimesi ääremaadele ? Küll oleks vaja ka praegu tõelist Eesti patriooti suure organiseerimisvõimega meest Eesti Vabariigi presidendiks . Kuid sellist kahjuks pole -----kuid "Ei me ette tea "

To Kalluta Aga, sul on imelik nimi või tuleb siin mõni rets tagaotsitav mulle nõu andma. Soovitad kodutööd teha. Anonüümik siis kuula, et kui ma neid totraid seadusi politseiriigiks kohandamiseks tehtuid loen, siis piisab mulle lugeda, et politseinik menetleb teise politseiniku kuritegusid, et menetlemise tähtaegu pole ajaliselt piiratud ja mulle sellest ülimast totrusest piisab. Mis puutub 48 tundi seadusega kinnipidamise lubamist, siis ei tähenda see kaugeltki seda, et politsei võib seda teha lihtsalt eksperimentidena katseteks kedagi rääkima sundida. Meil puudub seadusega ettenähtud riiklik prokuratuuri järelevalve seaduslikkusest kinnipidamise üle. Sellepärast saab politseinik isegi postuumselt ordeni, kui tema lohaka töö tulemusel hukkub ta ise ja veel inimene. See riik meenutab kangesti midagi muud kui õigusriiki. Tänan õpetuste ja soovituste eest, kahjuks on need asjatundmatu, ninaka, õhku täis nõuandjalt.

No on alles anonüümikute rünnak politsei kaitseks! "Kuidas tead sina paremini / Kuidas tean, on sinu loomulik küsimus inimesele, keda sa ei tunne. Mina selliseid asju ei räägi, millest ma midagi ei tea. Kui politsei kümme aastat inimest jälgib, siis ta arreteerib inimese, kui temal on selleks küllaldaselt alust (kogutud materjale), kuid selline ekperimenteerimine inimestega meenutab Stalini aegu. Isegi ENSV kgb ei talitanud nii robustselt ega mänginud tavainimeste õiglustunnetel. See kaotab igasuguse austuse ja usalduse politsei vastu...../ Mis prokuröri sanktsioonist sa räägid? Ärka üles. On siin tõesti asjatundjaid ilmunud. Iga hinnaga politseid kaitsema, aga asjatundmatult.

Esiteks - sõimle vähem Laidla.
Ühes kohas on sul kodutöö küll tegemata jäänud - või õigemini sinu vanematel. Sinu lastetoas nimelt!

Teiseks - kust sa võtad, et:
"Mis puutub 48 tundi seadusega kinnipidamise lubamist, siis ei tähenda see kaugeltki seda, et politsei võib seda teha lihtsalt eksperimentidena katseteks kedagi rääkima sundida."

Kas sulle isiklikult on teada need motiivid mille pärast politsei seda 48 tunnist kinnipidamist kohandas? Kuidas sa saad väita, et konkreetsel juhul tehti eksperimenti katseks kedagi rääkima sundida?

Prokuröri sanktsiooniga(?) 48 tundi, mille eest ja millise prokuröri, kas selle, kes ise asja uurib? Õhtulehest lugesin küll, et kinnivõtmine toimus keskkriminaalpolitsei otsuse alusel.

Kas oled ise asjad ikka korralikult läbi mõelnud enne mulle selliseid kummalisi küsimusi esitamist. "Kust sina tead mille eest politsei /.../ Ei teagi, sellepärast imestangi. Kui oleks olnud alust kinni pidada, siis poleks kahe ööpäeva järel lahti lastud. Nii käituvad kainestusmajad. Kui soovid politsei teguviisi kaitsta, siis põhjenda veenvalt ja arukalt, aga palun ära niimoodi ilmaasjata solva, mina pole oma elus selliseid lollusi inimestega kunagi teinud ja seda on valus tõdeda, mis tehakse meie politseiriigis.

Kas tegemist on mõne Paikuse politseikooli haridusega politseinike "advokaadiga"? Miks nii rumal kaitsekõne? "Laidla Õhtulehes nutab taga surmanuhtluse kaotamist ja siin tunneb muret 48 tunnise kinnipidamise pärast". Tule taevas appi! Kas sa ikka mõlema kirja läbilugemisel, nende sisuni jõudsid? Neid probleeme ei saa ju võrrelda. Kui surmanuhtlus on üldpreventsiooni teeniv, siis 48 tundi inimese suvaliselt politsei tahtel kodust kinni viimine, temalt vabaduse võtmine, õõnestab politsei teenistuseetikat ja moraali. Ilmselt oleksid Eestis paljud mõrvad ja riiki reetmised ära jäänud, kui erakorralise karistusena figureeriks ka surmanuhtlus.
Mis puurtub sinu soovi, tuua kasvõi üks näide politseiriigist, siis elad ju ise nende näidete keskel alates 1992.a. tänaseni. Ühe näite toomisest ei piisa, kuid kõiki on võimatu üles lugeda, nende suure hulga tõttu. Üheks näiteks soovitan lugeda netist 26. juunil 2012.a. Õhtulehes ilmunud artiklit " Karistus kui riiklik kättemaks". Meeldetuletuseks sinu mälu värskendamiseks ma järgmises kommentaaris tuletan sulle meelde mõningaid politseiriigis asetleidnud fakte.