Pidi olema "Otsi vaid..."

Delfi
lugeja, 08.03.2011 10:12


Arvutasin välja: e-hääletuse ja tavahääletuse toetuste erinevuse. Tulemused on julmad. E-hääletus on ikka võimas relv valitsuse käes. Pole realistlik, et erinevused e- ja tavahääletuse juures erinevad nii palju valitsuserakondade kasuks (+17.7 ja +14.5) ja Keskerakonna kahjuks (-47.5%). Samas on SDE puhul erinevus minimaalne (+3.4%). Muude kandidaatide puhul kisub erinevuse e-hääletuse kahjuks arvatavasti valimisrakenduse viga, mille pärast ca 2.5 % kasutajatest ei näinud üksikkandidaatide nimekirja lõppu.


Seega tuleb välja: kõige läbipaistmatum osa valimistest, e-hääletus, määras valimiste tulemused. Poleks e-hääletust, võitnuks Keskerakond. Nii suur erinevus pole enam põhjendatav arvutikasutaja profiili erinevusega tavavalija omast. Mina teen siit enda jaoks järelduse, et valimistulemused võltsiti. Järeldagu teised, mida ise tahavad.


Tulemused ise:


Kesk (e-hääletus): 9.9 %
Kesk (tavahääletus): 27.7 %
Kesk (kahe hääletustüübi erinevus): -47.5 %


Ref (e-hääletus): 36.9 %
Ref (tavahääletus): 25.8 %
Ref (kahe hääletustüübi erinevus): +17.7 %


IRL (e-hääletus): 25.4 %
IRL (tavahääletus): 18.9 %
IRL (kahe hääletustüübi erinevus): +14.5 %


SDE (e-hääletus): 18.0 %
SDE (tavahääletus): 16.8 %
SDE (kahe hääletustüübi erinevus): +3.4 %


Muud (e-hääletus): 9.8 %
Muud (tavahääletus): 10.7 %
Muud (kahe hääletustüübi erinevus): -4.2 %

kopipaste tõi välja selle, millest ka tänane Õhtuleht kirjutab ühe tudengi eksperimendist.

arbo arvates näitab see kirjutis ning enamus siin all olevaid kommentaare ära põhilise keskerakonna probleemi eestlaste seas. toetajad on kas fanaatikud, kes nõus valge mustaks rääkima või teemas absoluutselt ebakompetentsed, samas kõvahäälsed. rahva keeles öeldes lollid...

Kes teisele nime annab, see ise seda kannab. Kas sa pead ennast sedavõrd targaks, et sinu meelest on kõik keskerakonnatoetajad lollid? Seega, meie, eestlased oleme lollid, arbo on meil tarkuse etalon. Jätame siis selle au sulle, põed mingit kompleksi ja anname sulle andeks.

siin vinguda.
OK, valis meie asemel postgresql või mõni turvaauk.. ja mis siis? Kas see pole ükskõik.
Ja noh, ei ole e-hääletus turvaline, salajane ega usaldusväärne.. ja mis siis?
Kas on vahet, kes või mis valis või keda tegelikult valiti.
Tulemus on üks ja seesama.

Näh, Adams tunnistas, et varasemaid valimisi võltsiti. Ja mis siis?
Keegi ei pannud seda tähelegi, Adams isegi suhtus nii, et sai veidi vallatust tehtud.

"Kodanik hääletab id-kaardiga viimasel e-hääletuse päeval kodus, siis kõnnib lahedalt valimisjaoskonda ja esitab oma oma id-kaardi, kus on nimekiri ammu valmis ja tema seal sees. Mitte keegi ei kontrollinud, kas ma olin enne hääletanud või mitte(seda enam, et eelhääletada sai nii jaoskonnas kui arvuti vahendusel), polnud isegi arvutit näha. Mis nad jõudsid siis viimase õhtuga kõik valijad arvuti vahendusel üle kontrollida. Nonsens! Nii et 2 korda sai igal juhul valida, kel tahtmist oli." <-- elementaarne asjadest mitte aru saamine või siis tahtlikult vale edastamine. Jaoskonnas hääletamine on prioriteetsem ehk siis kui sa olid varem e-hääletanud, aga valimistepäeval läksid jaoskonda, siis arvesse läks see hääl, mille jaoskonnas antud. Sellest ka see erinevus, et päeva jooksul e-häälte arv langes - osa inimesi käis lihtsal ka jaoskonnas valimas. Süsteem on lihtne - valimas käid, siis annad allkirja, kõik valijad edastatakse info-süsteemi, kui vastava isiku isikukood oli jaoskonnas valijate hulgas, siis tema e-hääl tühistati.

siin kesikutel vinguda.
Elu tuleb võtta mänguna.
15 aasta eest oleks üks valge partei välja jäänud. Imekombel leiti paar tuhat väliseestlase häält riigist, kus ajaloo vältel vast kolmsada neid nähtud oli.
Keegi märkas, aga tehti nägu, et pole olnud ja kui oligi, siis nii pidigi olema.
Nüüd kõneles Adams sellest kena huumoriga. Nii tagati rahva tahe, demokraatia ja muu säärane sõnamulin.
Läheb veel aega samapalju ja ilmuvad esimesed lood, kuidas server hangus, hääled kaotsi läksid ja taastati umbkaudu tunde järgi. Või kuidas tulemus ei olnud õige ja sai käsitsi parandatud.
Lõbus ja naljakas ju.
Ühel pool surmtõsine demokraatia ja valimismäng, teisel pool tegelik rõõmus ja jultunud elu ise.

http://www.eesti.ca/index.php?op=article&articleid=31657
Jüri Böhm:
Eilse valimistulemusega sai kinnitust, et eestlane põeb tõsiselt etnosuitsiidset massohismi!
Eesti rahvas valis taas oma turjale selle sama poliitkartelli.
Reformimõisnike kõrvale upitas rahvas oma kukile veel kiltri, kupja ja aidamehe.

http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=4341&lang=est
Eesti läheneb Venemaale ja kaugeneb põhjamaadest.

http://www.eesti.ca/index.php?op=article&articleid=31704
Ka üksikkandidaat Henn Põlluaas taotleb e - hääletuse tühistamist.

http://www.ohtuleht.ee/417905
E- riigi krahhist.

Ja kui e-hääletuse tulemusena oleks Keskerakond saanud kõige rohkem hääli, oleks e-hääletus kesikute arvates täiesti turvaline ja õige.
Võimalik, et pärast Jumal Edagri ajastut saame seda näha.

Minule teeb keskerakond nalja. Sisuliselt on end täis lastud, püksid on märjad ja hais levib, kõigi silmad on keskerakonna peal. Aga sellegipoolest otsitakse välist vaenlast, kes oleks justkui neile püksi käinud tegemas. Ei käinud keegi teine teile püksi laskmas, seltsimehed. Ikka endasse tuleb vaadata ja end selles haisus ja niiskustundes süüdistada.

to JB 2011-03-11 20:21:19
Püksid on hoopis sul täis ja haised siin vängelt!

to J.
Pisikene jotikene, ka solvata tuleb osata. "Ise oled loll" on selline lasteaialapse tase;)

Kui Heiki Sibulalt küsiti, missuguses riigis veel e-hääletusi korraldatakse, vastas ta: „ Mõnes Šveitsi kantonis."


Vist JB jäi minult vasust ootama, et millistes riikides lõpetati e-valimised, kui usaldusväärsusetud. Heiki Sibula vastus peaks teda rahuldama.

Teistes riikide seda ei kasutata, sest sellega ei tagata 100-protsendilist turvalisust. Valimiste puhul see aga teisiti ollaei tohi . Soomes katsetati mõnes vallas kohalike omavalitsuste valimiste ajal, kuid kõik e-hääletamised tühistati pärast, kuna leiti turvaauke. Ega Eesti ei ole maailma naba, et siin on kõik selle e-ga õige. Maailmas on peale Eesti veel väga palju tarku ning targemaid inimesi, kuid nemad seda õigeks ei pea. Pealegi pole kord aasta-kahe jooksul valimisjaoskonnas käia mingi raske koorem. R.Taagepera järgi tuleb see tervisele kasuks. (Vt. intervjuud Päevalehes).

JB roojab siin täiega!

http://www.evalimised.net/