Kui palju on ajaloolist tõtt Dumas vanema romaanides? Ometi oskas ta oma romaanidega tekitada kogu planeedil Prantsusmaa ajaloo vastu huvi enamates inimestes, kui on suutnud seda tekitada kõik Prantsusmaa ajaloolased läbi aegade kokku. Niisamuti on ka Oksaneniga - tema raamatute vormi üle võime eestlastena küll vaielda, kuid ometi on ta suutnud teadvustada Eestimaal möödunud sajandi keskel sündinut eurooplastele rohkem, kui kõik eesti nn. päris oma kirjanikud kokku. Ons see siis paha, kui keegi tegeleb asjaga, millega me ise, paraku, hakkama ei saa?

asi pole selles, et ise hakkama ei saa. Saavad ikka kull ja paremini neist totratets tibudest, kiinike, selles, sina ikka koiki neid libanaisi ja mehi kaitsmas, asi on selles et valitsevale klikile on vaja eelmise aja mustamist, vaat siin ongi oksenduste" levitamise pohjus. neile annavad juudad raha, aga need teosed, kus oigust kirjutatakse, susatakse sahtlisse. Jube emaneelukas on sohvist oksendaja.Ja kui Dumas-d praegu lugeda siis ka, vaatad, et ei tea mida siin vaimustuda oli, kuidas vaeseid hobuseid aeti ara yhe halva ja veel litsiloova naise pa'rast kuningakojas.hobuseid langes kui loogu ja ei tea mille eest...ja lapsed aga lugesid...emadisad ka.

kirjutaja on oma teadmistes loll, aga toimetaja on rehepapp, kes nopib toimetamise raha mitte millegi eest. Sellepärast polegi mõtet oma aega lollide aga rahamaiaste autorite pläma lugemise peale raisata.

Kuulsin, et see tibi Oksanen käis kohvikutes klatši kuulamas ja selle põhjal asus raamatuid trükkima. Muidugi on paljud vaimustatud, sest saavad kuulda kohviku klatšist. Nüüd ju tahetakse teha hirmujutte nõukogude ajast ja nii kõlbavad selleks kohvikujutud hästi. Üks teadja rääkis, et siis käis miilits kontrollimas TV antenne ja trahvis kui see oli Soome poole suunatud. Mina ja mu tuttavad vaatasime pidevalt Soome saateid ja ei olnud kuulda, et kedagi tülitati. "Dallast" mäletate? Siis jõulupühad. Meil ja tuttavatel peeti jõulusi kogu aeg. Ei käinud miilits kedagi kontrollimas. Ei olnud ka vaja televiisori ostuks kuskilt luba taotleda. Läksin hommikul järjekorda ja sain "Raduga" kätte. Ei tule kõiki totrusi meelde, mida nüüd on räägitud ikka selleks, et tekitada hirmu. Tehti ju Geog Ots punalaulikuks keelustati, tema naine taheti korterist välja tõsta. Kuid vene kultuuritöötajad Moskvast ostsid naisele korteri. Venelased austasid Georg Otsa kui kunstnikku. Nüüd alles on hakatud Georgist ka meil lugu pidama. Mitte ainult Georg ei olnud punane, kogu meie kultuur oli olnud punane ja halb. Eesti kõige paremaks lauljaks peeti Kopvillemit, kes teenis leiba USA-s lauldes väliseestlastele Hitlerit ülistavaid laule. Sama stiili esindab ka Sofi Oksanen.

mull on kohe kuratlikult kahhju et ma ej saa Sohvitümitada . sest pole tema loomingut lugend ning arvustistestki olen kaares m'öödajoosst .
aga kiin majnib õjjeti et Sohvit nagu Tüm''aattki tuleb vaadata kujj ilukirjanikku, mis sesst et ajal'ooliste s'isseüpetega . viimased on sageli vajalikutki sest ajttavad kirjeldatava ajaga kohaneda . Manivald toob vällja mõned mittevasstavused ning mejjejaokks on ned ka mõjstetavad sest paljud mejsst on ju kassvõj lapsepõlves sellesajas ise eland . näjttäks ej liiguks tänase 2.' klassi õpilasel ükkski kullm kuj loekks kujdas Lehola Lempps kuttsus moblaga appi Kaa komàndot .

A. Dumas raamatuid ei saa võrrelda Oksaneni jaburdusega. A. Dumas raamatuid on algusest peale peetud seiklusjuttudeks. Nendes raamatutes toodu ei häiri ei prantslasi ega teisi. Oksanen on aga moonutanud ( või lausa valetanud) ajaloolisi fakte ja seda inimeste kohta, kes on sõjajubedused ja nõukaaja üle elanud ning teavad-mäletavad ajalugu paremini kui isegi meie "suur" ajaloolane Mart Laar.
Väga õiged ütelused ka muigajalt. ka mina ei olnud ei komsomol ega ammugi NLKP liige, kuid elasin paremini kui praegu. vahe selles, et NL-s austati haridust, teadmisi, tööalaseid saavutusi. Nüüd seda ei tehta, haritud inimesest ainult räägitakse, aga kõrged ametnikud ja tipppoliitikud kardavad haritlasi, teadlasi ja sirgeseljalisi kohusetundlikke töötajaid. Nendega ei saa manipuleerida. Väga õieti on kirjutatud Otsast, aga samasugused aatelised eestlased olid ka Keres, Kotkas, A. Green ja paljud teised tuntud kultuuritegelased, tipppoliitikud ja mõned ministrid.

"ilukirjandust" teeb Sohvi kaheldamatult. Aga faktivead on isegi ilukirjanduse korral faktivead. Ja nii palju faktivigu teeb ilukirjandusest jamakirjanduse, vähemalt nii kauaks kui fakte teadvad inimesed veel elavad. Kui mäletav põlvkond surnud on, saab sellest "ilukirjakndusest" seiklusjutt maalt ja merelt ja üldsegi mitte tõsiselt võetav ilukirjandusteos, nagu Sohvi seda algeslt mõtles.

eks see Oksaneni oopus midagi Kolme Musketäri taolist on jah. Igatahes Krossi ajaloolistele romaanidele ei saa ta õhkõrnale läheduselegi mitte. Aga sa imetle, kus tips ennast reklaaamida mööda maailma oskab. Selles on ta ületamatu, aga faktide valdamises, oma teostes, hale kui roosa tagumikuga pärdik.

Ei usu, et "Kolm Musketäri" ei vastaks kirjeldatava ajastu vaimule, vähemalt mootorratta seljas ei ratsuta seal keegi. Sünmustik on muidugi väljamõeldis aga huvitav fakt on seegi, et ekas ja oli Charles de Batz de Castlemore d, D,Artagnan, Sünd. Edela-Prantsusmaal umbes 1611-1615.a.
1658. aastal Kuningas Luis xlv poolt Musketäride kapteniks ülendatud. Langes Prantsuse-Hollandi sõjas ja maetud Püha Peetri ja Pauli kirikusse Wolderis. Hauatähis säilinud.
Nii rumal ikka olla ei saa, kahtlane kas Oksanen üleüldse neist aegadest midagi lugenud on, inimene vist usub siiralt oma luulusid.
Gaasigeneraatorid tulid kasutusele tõesti sõja lõpuaastatel kui sakslased olid "oma" naftaväljad kaotanud ja jätkus see pärast sõda, peaaegu MTJottide "võidukäigu" ja kolhooside alguseni. Olen ka sõjaaegne laps ja poisikesena sai nende generaatorite tarbeks "vukssaega" tüütuseni klotse saetud. Autoriga väga päri, mis siin ikka veel kommenteerida.

Olles küll Manivalde jaburaid kirju siin kommenteerinud, tunnistan nüüd puhtsüdamlikult, et sel korral on tal 100% õigus!!!
Kuigi olen Manivaldest 30 aastat noorem, arvan end ka teadvat ajaloost niipalju, et naerda seekord Oksaneni "ajalooteadmiste" üle

Ei ole viimast raamatut lugenud, kuid lugesin kahte varem ilmunut ("Puhastus" ja "Stalini lehmad") Meedias oli "puhastuse" puhul meeletu kära ja reklaam. Tegelikult ei arva sellest ega ka teisest raamatust midagi. See, mida neis kirjeldatakse, ei ole meie rahva tegelik elu. Tundub, et ta on elust Eestis midagi kusagilt kuulnud ja tahtnud nüüd millegiga endale kuulsust koguda. Sellega maalitakse aga ka välismaal kodueestlastest ette hoopis võltspilt. Nõukogude aeg oli raske aeg, kuid seda on vaja objektiivselt ja õigesti kirjeldada. Ka ilukirjanduses, kui teost tahetakse serveerida Eesti ajalugu puudutavaks raamatuks, ei tohi põhiliste faktide vastu eksida või veelgi enam, serveerida lugejatele lausvalet, mida ei olnud ega saanudki olla. Head ja huvitavat ei ole neis raamatutes midagi. Lisaks hiilgab "Puhastus" veel väljendite poolest, mida keel tõrgub välja ütlemast. Samas oli pedagooge, kes seda juba õpilastele reklaamisid, kui Eesti lähiajalugu kõige paremini kirjeldavat teost. Lihtsalt masendav. Arvan, et ei hakka enam viimase raamatu lugemisega oma aega raiskama.

Viimast Oksase raamatut ma lugenud ei ole, küll aga kaht varasemat.
Ei arva midagi. No kohe mitte midagi ei ole arvata. Tegemist peaks ju olema ilukirjandusega, kuid Oksase promojad (ja tema ise?) esitlevad neid raamatuid kui ajaloolist tõde. Ajalooline tõde ei ole neis raamatuis kohe kindlasti ja milleks neid siis selliselt esitleda?
Suur mull. Aga see on ainult minu arvamus.

kae kae ka kriibu ükskord midagi mõistlikku ütlemas...vai oli see vale-kriibu?
Eks juudad teegi sellistele ju reklaami et üle maailma venevastast loba laiali kanda.tegelikult polnud too aeg ka siin meil sugugi venelaste tehtud, nagu serveeritakse, vaid nende juudaste enda tekitatud, et suurt Venemaad nõrgaks muuta. On ju teada fakt, et Venemaal läks elu enne revolutsiooni väga elamis- ja inimväärsemaks. Praeguse tobeda ajaga ei saa võrreldagi. Preagu on kogu maailm nagu soodoma ja gomaoora.vot sihukesed oksed välja valguvadki ja neid soodustatakse. Ega tibi siis ise oskaks nii promoda, naiivsed inimesed! Tema on lihtsalt üks närune inimesetükk, raha eest teeb kõike.

Kuna olen ka juba 80tes mees, pean ütlema,et Puhastust lugesin küll piinlikkusega. Kõigi tunnuste järgi toimub tegevus Kullamaa-Koluvere kandis.Olin lapsepõlves Kullamaa-Koluvere kandi elanik ja olen praegugi. Minu vanemad ja vanavanemad elasid siinsamas Koluveres.Piinlik on seepärast, et tegelik elu on ilmselt minust mööda läinud. Mitte, et ilukirjanduslikus teoses ei tohiks fantaseerida, se on isegi tervitatav, kuid üldine olustik peaks jääma mõistlikkuse piiresse. Eriti, kui tahetakse pretendeerida ühe ajastu adekvaatsele edasiandmisele.Mis mulje küll jääb sellest 50 st aastast Eesti elust meie järeltulijatele ja võõramaalastele? Igatahes mitte selline, kui tegelikult oli. Kuidas kõik sellised inimsuhted said meie perest ja kõigist meieaegsetest tuttavatest, keda olen küsitlenud, mööda minna?

Sovhooside osas autoer eksib, need olid 1941 siiski täiesti olemas, moodustatud endistest riigimõisatet. vt Von den Restgütern zu den Sovhosen in Estland 1939-1953 von David Feest unter Mitarbeit von Karsten Brüggeman. Berlin 2010.

Ega see Oksanen pole ju miski kirjanik, selline kommertsi tegija ärikas.

Brügemann on jälle see ajaloolane, kes ise siin polnud elanud ja meie olusid ei tea, kõik on teoreetiline

Rumal vaidlus! Nõukogude dokumendid tõendavad, et juba 1940. aastal loodi suur- ja riigimõisate baasil Eestis 113 sovhoosi.

jama. Dokumendid näitavad, et taheti luua sovhoosid, kirjalik korraldus või nii. Tegelikkusesse ei jõudnud need "sovhoosid" mitte kunagi, sõda tuli peale.

Lembitu Tarangiga 100% nõus. Tean ka seda kanti üsna hästi ja mullegi mõjus "Puhastus" lausa õõvastavalt.
Kraabule aga nii palju, et mitte Venemaa ja venelaste kohta kirjutatu ei olnud see, mis mind ärritas, sest põhimõtteliselt ja üldiselt oli see ju üsna adekvaatne lähenemine. Mind ärritas möödapanek faktides (poleks vaja neid esitada, kui ei tea neid) ja kümnendites. Kui Oksanen (või tema müüjad) tahtsid adekvaatset romaani tollasest elust ja inimeste saatustest, siis ei oleks tohtinud selliseid vigu teha.
Ülejala laskmine. Ja see ei ole kunagi olnud midagi head.