13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Sofi Oksanenist: Kui tõsiasjad sassi läksid
to sovhoosid
2013-03-28 19:58:18
EW ajal oli kuni 53 riigimõisat ehk sovhoosi.
Kolhooside eeskujuks olid kibutsid.
Enn Oja
2013-03-28 20:18:20
erinevalt paljudest olen mina iljem sünndind ega mäläta nojjd esimeste sov''ooside sünnitamisvalusid . aga lejttsin sellise lehe kust lk 204'lt saab ka lugeda lähämalt . igatahes mulje jääb et midagi nagu oli . kassvõj sitavõjttu aga ikkagi oli .
http://books.google.ee/books?id=J_v4Y579cWwC&pg=PA205&lpg=PA205&dq=sovhoosid+eestis&source=bl&ots=Uc2t57ypXl&sig=G-31a9Cojc7OkzU4CbcX1fIemFY&hl=et&sa=X&ei=JIZUUcKtNMOttAaho4GoCw&ved=0CFoQ6AEwCTgo#v=onepage&q=sovhoosid%20eestis&f=false
Selge on see, et
2013-03-28 22:53:48
kõike, mida raamatutes trükitakse, ei maksa tõe pähe võtta. Eestlased peaksid säilitama niipalju oma ajaloo tundmist, et ära tunda, mis vastab tõele ja mis on udu. Kahjuks on 50+20 aastat tehtud meile meeletut ajupesu - tõe mäletamine ja esitamine läheb üha vaevasemaks.
2013-03-29 01:08:21
Täisidioodid! Masterdavad juturaamatut selle eest et kõik ei vasta seal sajaprotsendiliselt faktidele. Niipalju teil ikka on mõistust peas et teha vahet ilukirjanduse ja akadeemilise ajaloo vahel?
Enn Oja
2013-03-29 07:54:20
jutt pole kirjanduse liikkidest vajd nejsskasutatud ajal'oolistest tõjkkadest . millist möla siis aettaks kujj Ettkar oleks oma P'ääminisstris sokutand Kadriorrgu Lennartiasemele Lagle ? võj k'eegi esitaks Anrust kuj Päässtäarmee koloneli ? võj l'uulu et augustitorrm tojjmus tegelikult 1965.' aassta talvel ?
järälikult onn assju mis valesti kasutades söövad ise ennast ehk ävitavad loodud t'eose väärttust . eriti annab se ennd tunnda kujj osa rahhvast kirjaldatud vel ise mälätab . et ej jagatud nejjle vagunites sugugi tortti ega kak''aod ega näjdatud värvitelekast kujdas nende s'aabumist Kasakstani steppi l'illede ja pasunak'ooridega ettevalmistatakse . see on Sohvi teosste arvustise aluseks, mitte minngid välljam'õeldised .
õjje.nd
2013-03-29 09:01:13
kirjaldatud - kirjeldatut
vanaeestlane
2013-03-29 09:25:30
Keegi, kes 2013-03-29 01:08:21
sõimab kaasmaalasi täisidiootideks, arvab, et tuleks vahet teha ilukirjandusel (kas iga kõvade kaantega raamat siiski ikka ongi seda, olgu või autor välismaalt?) ja akadeemilisel ajalool (kas kõik selleks tituleeritu on seda nimetust väärt ja kajastab tõde? või pakub Ajaloolise Tõe pähe hoopis era- ja kildkondade poolt peale surutavat "tõde"?).
Kummaline
2013-03-29 10:03:24
on , et sellise sopakirjutamise eest autasustas teda president Ilves kui lähiajaloost kirjutajat. See ei ole ju tegelikult nii ja ajalooga ei ole nendes raamatutes suurt seost.
Tubli saavutus!
2013-03-29 11:47:58
Isand Müüripeali mõnedest, isegi üsna pisikestest tähelepanujuhtimistest arenes välja tubli mõttevahetus ja faktideklaarimine, mis paneb päris tõsiselt mõtlema Eesti elus ettetulnu üle, sunnib ka tulevikku võtma kriitilisemalt. Kõik pole veel kadunud! Me mõtleme veel!
kle täisidioot
2013-03-29 12:43:20
Oksanen ise reklaamib oma teoseid, kogu maailmas, ajaloolise tõena. Ilves võib ju Oksaneni sellise reklaamimise eest ka autasustada, sest pole ka Ilvesel aimugi, mis siin tegelikult sündis, aga tõega on neil teostel ikka väga minimaalne seos. Noh, aga reklaam kannatab kõike ja Oksanen-Ilves tandem on valeandmete tõepähe esitamises kohe väga karastunud tegelased.
vaagija
2013-03-29 22:17:30
On ju kaks iseasja - kui on tegemist ajaloolise faktitõese raamatuga, siis küll faktivigu raamatus olla ei tohiks, kui aga tegemist on romaaniga, siis nii tuleks ka raamatut esitada.
Lk 38 ... ja puuküttega tramm, puugaasi generaator. 1941 augustis? Venelastel olid puugaasi peale ehitatud peamiselt sõjavõitja ZIS-5, mida võib veel tänagi näha uunikumide seas; sakslastel ilmusid puugaasiga sõidukid ikka sõja lõpu poole, siis kui sakslastele olid kütusekraanid juba kinni keeratud. Kusagil aastatel 1943-44 õnnestus näha - ainus kord elus! - sõitis saksa kõrge ohvitser puugaasiga sõiduautoga, puugeneraator järelkärul!
2013-03-30 10:56:39
Tegemist ju ongi romaaniga.
oodo
2013-03-30 14:00:52
Õnneks pole Oksaneni jaburdusi lugenud,kokkuhoitud aeg,muuks.Samasugust jura on meie meedia kogu aeg leierdanud,kui kehv olla olnud nõukaajal ja illustreerinud igatsugu väljamõeldistega.Näiteks jõulude ajal korrutatakse,kuidas ikka siis peeti jõuluid vargsi pimendatud akende taga ja kuuski ei tohtind tuua jne.Mina, 8-aastane,vanema vennaga läksime maanteed mööda,teeääres asuvast miilitsa majast mööda,ca 80 m eemal olevasse kuusikusse,tulime kuuske järel vedades ,päeva ajal,sama teed tagasi koju ja polnud mõtteski kedagi karta.Mure oli väid ,kust küünlaid ja präänikuid saada,aga ka sellest murest kombineerisime end välja.Kirikus käisime kooliajal,koolis ei teinud sellest keegi numbrit.Meie meedia valetab ja vassib,paber kannatab kõike.Muigaja ja Julius kirjutavad hästi! Ja hei hopsti,esimest korda ka Kriibu I Püha on tõesoone peale sattunud!!
juhan
2013-03-30 17:39:52
Häbi on vaadata, kuidas ka Õnne 13 on muudetud nõukogude aja halvustajaks. Ise saavad kapitalistlikke mükse siit kui sealt 20 aastat, aga kus ikka saab, seal mõni mõne rumala märkuse välja käib, olgu see siis rumal Laine või totakas Mare voi isegi tark Allan ja tark Sallo.Käsk on vanem kui meie, ja muidu ozsa ei saa, korteriüür jääb maksmaat Mustamäel...Nii et tümitage aga, küll meie aga ilusti usume...
Teine Eestlane
2013-03-30 22:15:54
Oksaneni raamatu vigadused on andmas tausta laiemale virisemisele olustikuliste pisiasjade üle. Ajalehe Sirp 15. märtsi numbris ilmunud arvustuses muu hulgas tõdetakse. "Sofi Oksanen on kirjutanud psühholoogilise romaani armastusest ja truudusest, armastuse puudumisest, reetmisest ja surmast. Kes loeb seda teost pelgalt poliitilise põneviku või spiooniromaani võtmes, läheb ränga enesepettuse teed." Meie XX sajandi koolitusega lugeja, keda kirjanduslikult kasvatati kriitilise realismi vaimus, aga teab, et kirjandusteos on elu õpik, ja ta otsibki sellest eelkõige elutõde. Kuhu see aga välja viib?
jaaah
2013-03-31 10:36:00
Sirp võib ju kirjutada, mida iganes, aga Sofi meeskond promob Sofi teaoseid, kogu lugevas maailmas, kui ajaloolise tõe kandjaid. Samal põhjusel autasustas president Ilves Sofit kui ajaloolise tõe edastajat. Kuidas nüüd ühte või teise seisukohta suhtuda käsite, aulik eelkommenteerija? Kui ajaloolise tõe kandjad romaanid, siis oleks palunud tõeseid fakte arvesse võtta. Kui fantaasiaromaanid ENSV teemadel, siis oleks palunud sellekohast reklaami ja presidendi avalikku seisukohta. See ju ka hästi narr kui president, nii silmatorkavalt, ühe gooti stiili promova tibi fantaasiaid nii kõrgelt, riigi tasandil hindab?
klsel
2013-03-31 16:24:59
Niisuguseid faktivigasid ei tohiks küll läbi lasta. akõik märkused on õiged.Olin sellel jal 9-10 aastane ja mäletan täpselt neid asju. Häbi Oksanenile-ja miks ta raamatuie nii kiidetakse.
Kesknädala
2019-10-06 13:52:34
lugejate kommentaarid troika Lenk-Ummelas-Reinde stiilis. Ajalooline tõde küsiks: kas üle poole sajandi pikune majanduslik mahajäämus Soomest oli suur sotsialistlik töövõit või?
|
