13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Arvata võib mitmeti. Eks ju?
teema to Tegelikult
2007-10-12 17:19:36
kommentaar on selgelt teemast mööda.Ei viitsi uuesti
seletama hakata.Kui ikka ei suuda sisuni jõuda,siis puust
ette tegema ei viitsi hakata.Igaüks loeb välja seda,mida
aru võtab ja kui ei võta,pole vaja ülejäänud inimkonda
süüdistama hakata.
Tegelikult
2007-10-12 17:29:34
teemga nõus, kui ikka aru ei võta, ei ole midagi teha.
Kahju.
glavlit
2007-10-12 17:43:51
Kesklased - leidke vanamehele noor naine silmarõõmuks ehk
leiab vana kõdu siis, et ka Eesti Vabariik on tore koht kus
elada.
teema to glavlit
2007-10-12 18:06:05
sulle,kui idee autorile,jääb au see teoks teha.
meg
2007-10-13 10:59:00
ka minu noorus möödus nõuka ajas.Midagi polnud viga,töö
oli,palka sai ja korter anti.Kuigi pole kunagi isegi
pioneer olnud,tegin lihtsalt ausalt oma tööd.Polnud
narkomaane,aidsi(joodikuid oli).Keegi polnud
kibestunud,inimesed olid röömsad meie,noored,kogunesime
suvel alati õhtuti kukku ja laulsime.Aga praegu?Millega
tegelevad meie noored?Joovad,kihutavad endid surnuks,aids
levib kiiruga,see hävitab tulevase põlvkonna.Raamatuid ei
loeta,vaadatakse vaid "põnevikke" ja kuritegevus lausa
vohab.Eks meil kõigil on erinevad saatused ja elud,ka mina
võitlesin iseseisvuse eest aga seda mida sain,seda ei
osanud küll oodata.
noore mehe küsimus
2007-10-13 13:40:26
Üks noor mees küsis minult, et räägi ausalt, milline elu
oli tegelikult nõukaajal. Ta ütles, et enamus tema noortest
sõpradest kiruvad vene aega taga, aga kui ta vestleb
tänaste 60-ndates aastates pensionäridega, kiidab enamus
vene aja turvalisust, pensionist äraelamise võimalust,
tasuta arstiabi, koolitust, odavaid eluasemekulusid,
üksteisest hoolivust jms. Noor mees küsis, et miks noored
inimesed näevad ainult mustas valguses ajajärku, millist
nad oma lapseea tõttu ei saanud ise täielikult kogeda. Äkki
on igas ajastus oma plussid ja miinused?
teema
2007-10-13 14:12:22
olen täiesti kindel,et 30 aasta pärast praegu 30 aastased
hakkavad raevukalt oma nooruse aega kiitma ja leiavad
tänases ajas nii palju ilusat,et see tundub tulevase aja
noortele lausa uskumatu.Kuulake või sõjaaja noorte
meenutusi.Vaatamata kõigele nad leiavad,et see oli ilus ja
hea aeg neile.Noorusest jääb meelde isiklik ilus
aeg,õudused ja valu on eemalolev taust.
Lemme Krimm
2007-10-13 17:55:48
Nõukogude ajal olime me noored ja pidime oma elu elama. Kes
kasutas selleks parteid, kes proovis ise läbi mustade maa.
Selles suhtes peab aus oleme, et keegi ei olnud tänaval,
haridus oli tasuta, ainult õpi! Pernsionärid said ka siis
juurde teenida ja maarahvas elas viimastel aastatel päris
hästi, kes vähegi viitsis tööd teha. Maakohas olid kõik
toimivad riigifunktsioonid-koolid, kauplused, töökohad,
postiteenus, bussiühendus jne. Oli kuhu pöörduda ja
mitmekordse pöördumise puhul ka lahendati probleeme. Praegu
seda võimalust ei ole. Võimalused on aiñult nendele, kes on
maksujõulised, ka haridus.
Ants
2007-10-13 19:33:02
Teema, tabasid oma viimase kommentaariga "kümnesse" ,
täpselt nii see on. Elus on alati ka midagi head ja noorted
mäletavad seda, olgu see riigikord milline tahes.Eelkõige
mäletatakse ikka ilusat ja head.
Aga
2007-10-13 23:12:58
miskipärast ei lubata mäletada seda, mis ilus ja hea, vaid
nõutakse (sama rumalalt, kui tehti nõukaajal), et kõik
kooris ja ükshaaval pasundaksid valjult: küll oli nõukaajal
halb elada; banaane ei olnud, mandariine võis saada vaid
pühade eel sabatades, kgblased jooksid inimesi jahtides
mööda tänavaid ja kedagi ei lastud välismaale. Kui aga
eakas inimene mäletab tolleaegsest elust midagi ka head,
ollakse valmis teda risti lööma, sest tema jutt käib risti
vastu praeguste ajupesijate omale.
Kui Aga
2007-10-14 06:18:08
sind kägistatakse ja korraks lõdvendatakse haaret ning sa
saad hingata, siis on tõesti, mida heldimuse ja tänuga
meenutada.
to kui aga
2007-10-14 10:56:38
kas sina ei saanud nii palju apelsisni kui tahtsid,või olid
banaanid üle küpsenud?Muidugi ajab südame täis ja paneb
veel 20 aastat hiljem jõuliselt kiruma selline ahistamine.
Punalipp
2007-10-14 17:40:33
Mida sa Kõrgessaar vigised. vene ajal lakkusid võimude
perset. Oleksid võinud endale mõne lapsegi muretseda, kes
oleks sind toetanud. Ainult endale elatud elu on muidugi
tühi.Ära vigise igas lehes, Vooremaa sind enam ei avalda,
nüüd oled endale õiged sõbrad leidnud.
glavlit
2007-10-14 19:03:22
To teema: Sa oled kummaline tegelane. Samal ajal, kui
üritad siin koos sm. Kõrgesaarega selgitada lollidele
N.Liidu eeliseid, kirjutad sa ühes teises kommentaaris
järgmised sõnad: "...Olen ise suur Punase mere fänn ja
igal võimalikul juhul püüan sinna reisida....". Kas sulle
ei tundu, et N.Liidu vennalike rahvaste peres, ei oleks sa
elu ilmas selle peale üldse tulnud, et ka sellist asja saab
fännata. Sa oled nagu Engels, kes vabrikuomanikuna rääkis
tööliste õigusest ja eraomanduse kaotamisest. Muidugi ei
tulnud ta kunagi selle pealegi, et võiks ise treipingi taha
minna.
vaielda
2007-10-14 23:07:01
teema ja meg`iga on sama kui vasikaga võidu joosta -
mõttetu.
teema
2007-10-14 23:50:40
Maailm on imeline paik ja ilusaid üllatusi on üsna
erinevates kohtades.Küllap NSVL ajal oleksin mõne muu paiga
liidu piires avastanud.Sellepärast ei pea pöördesse
minema.See ei ole ellujäämise küsimus.Mis puutub
Kõrgessaarde,siis,las tal olla tema arvamus,tal on selleks
täielik õigus ja õigus seda ka ajakirjanduses avaldada.Ma
ei talu,et inimest tema arvamuse avaldamise pärast maa
sisse taguma hakatakse.Ma püüan lihtsalt temast aru saada
ja seda ka teistele lahti seletada,nõnda nagu mina sellest
aru saan.Aga,see on vist ka väga paha,et püüad kellestki
aru saada,mõne seisukohalt lausa kuritegu.Olen seda
meelt,et ka vanainimesele tuleb jätta tema rõõmud alle,mis
siis,et see noortele ei meeldi või korda ei lähe.Et siis
kummaline?Noh,üks kiiks võib ju inimesel ikka olla.
Päris kummaline
2007-10-15 00:37:54
on see õhin, millega üritatakse Kõrgesaarele keelata
omaenda elukogemustel rajaneva arvamuse avaldamist, ning
nõutakse talt praeguse valitsuse poliitika taevani kiitmist.
glavlit
2007-10-15 01:03:43
To teema: Muidugi võib igal inimesel oma kiiks olla, mis
seal vahet kas kogud pornofilme või nutad N.Liitu taga.
Ühtviisi jaburad tegevused mõlemad. Ainukene viga on see,
et sm Kõrgesaarel on lisaks sellele veel muidki kiikse. Kui
ei usu, loe KN arhiivi. Ja muidugi ei häbene ta ka oma
"kiikse" avalikult demonstreerida ja KN avaldab lolli
järjekindlusega kõik mida see vana kõdu Jõgevamaal kokku
soperdab.
Aga või.b-olla
2007-10-15 02:02:10
on Kõrgesaar vanemaks saades oma "kiiksudest" kas
osaliswelt või peaaegu täielikult üle saanud? Kas ta peab
esinema avaliku patukahetsusega näiteks 1957. a või 1962. a
13.märtsil toime pandud "naabrivastase" teo pärast? Ja
kas seejärel ta siis tohib esineda oma praeguste
avaldustega? Või leitakse tõeliselt glavliti-vaimus, et
"vanal kõdul" tuleb juba eluajal igasugune
eneseavaldamine ära keelata? Kahtlane, kas seda isegi
päris-Glavliti ajal praktiseeriti. Kas ka siis ei tohi
Kõrgesaar arvamust avaldada, kui ta kiidaks näiteks
Postimehes meie praeguse valitsuse tarka poliitikat?
HAUG
2007-10-15 06:08:33
Olla vaimustuses ajast,mil Eesti oli täis relvastatud
Aljoasid, intensiivistus asustuskolonistide tulv meie
linnadesse, asulatesse, lämmatati eesti keelt,olla
vaimustuses ajast, mil Eesti rahvas taheti muuta vene keelt
kõnelevaks nõukogude rahvaks - siin on küll tegemist
Seewaldi kandidaadiga.
|
