Olev oleks täpselt seesama ja samasuguste seisukohtadega nagu ta on praegugi - tüüpiline, vaimselt venestunud slavofiil, a/la Homjukov, Aksakov, Samarin või Dostojevski, kes russitsistlikke röövvallutusi mingi "missiooniga" õigustamas. Muide, Olevi viiname lause...see ongi Vene rahva missioon ja väga õilis tegevus aga kahjuks ka täiesti tänamatu tegevus....on praktiliselt sõnasõnaline tsiteering Dostojevskilt.

Mina ei söendaks rääkida russitsistlikest röövvallutustest. Venemaal pole vaja kedagi röövida. Venemaa on rikas maa, kõike jagub küllaga. Küll aga peab ta alati olema valvel, et oma kasuahneid naabreid oma rikkustest eemale hoida. Siin ongi oluline vahe: venemaad tullakse röövima, aga venemaa püüab oma naabreid abistada, neile midagi head anda. Peaksime ikka oma idanaabri suhtes rohkem austust ülesnäitama. Võtame või Putini. Tema ei lähe, püss käes, karujahile (kui, siis ikka esiisade kombel paljaste kätega, et ka mõmmil oleks võimalusi). Temale kui vene rahva väärikale esindajale on loomuomane hoolitseda endast väetimate eest ja õpetab noorlindudele lendamist!

Olev on vist veel ühe nime peale "Salme" välja mõelnud "Papi" , ma ei usu ,et peale selle "Olevi" keegi veel nii rumalust suudaks kirjutada . Miks Sa ei kirjutanud seda 1 aprillil siis oleks teadnud --tahtsid nalja teha . Täiearuga inimene idiootsust ei räägi -----kujutage ette suur Venemaa olla RAHUARMASTAV maa hullemat agressorriiki pole maailmas olemas . Ütle seltsimees miks see " rahuarmastav " Venemaa Rahvaste Liidust väljavisati --kallaletungi pärast Soomele . Kellekäest ta "verise nina" sai ja rahu tegi . Kas läks ka soomlastele "kultuuri tooma ja paremaid kombeid õpetama" täis huumor . Ütle ausalt kas oled loll või kästakse nii kirjutada . Kas koolis ühtegi ajaloo raamatut läbi pole lugenud ??.

Ei noh, täis hullumaja! Kesikud, kas viimane arunatukene on sääred teinud?
Imestate veel, et teid lollakateks peetakse

Sa Antsukene ära loe veltveebli poliitilist välimäärajat nii palju. Muidu hakkad veel omasid tulistama nagu Olevit näiteks. Olev on tubli eestlane kes oskab iga lipu ja valitsuse all õiget ja poliitiliselt korrektset juttu ajada. Ah jaa kas meie kui inglikesed ei peaks iga aasta näiteks Rootsi kuninga juures esiisade rüüsteretkede pärast vabandust käima palumas. Äkki oleks viisakas, peremehed ka pealegi!

Olev on küll juba oma idiootsuses ületamatu -- tema kommentaarist -- "Võtame või Putini tema ei lähe püss käes karujahile- vaid esiisade kombel paljaste kätega" !!?? Kui Sina Olev mõtlesid "Karujahiga" vahepealset vene presidenti Medvedjevit ,siis tema "jahtimiseks" tõesti püssi vaja pole sest on Putinist veel väiksem mehike .Kuid minul küll Medvedjevi (Medved-karu vene keeles) vastu midagi pole, tema tundus rahuarmastav mees olevat vähemalt ei ähvardanud minna oma naaber-riikidele kultuuri ja häid kombeid õpetama . Mis juhtuks küll siis kui see Olev saaks Venemaa presidendiks ? Vist läheks kohe oma naaberriike abistama ja neile midagi "head " andma, kultuuri tooma !? Nagu see ilus ja uhke Peeter I kes osutus siiski viletsaks argpüksiks põgenedes oma vägede juurest enne lahingut Karl XII vägedega . Kui veel mõelda venelasi oli ligi viis korda rohkem rootslastest ? Mitte ükski maailma kuningas ajaloos pole sellise paanilise põgenemisega ennast nii häbistanud .

Papile - Olev pole mingi eestlane sest siis oleks ta koolis ka ajalugu õppinud ja ei räägiks pehmelt üteldes mõttetusi . Venemaalt tulnu võib tõesti olla koolis mittekäinu ,kuid loe siis ometi ka õiget ajalugu enne kui midagi siin kirjutad .

Jälle see Laari ajalugu! Iga kultuurne inimene teab, et Peeter I oli tsaar, aga mitte kuningas. Antsu kommentaarist on selgelt näha, et rootlased olid vähearenenud röövlikari. Kas normaalne sõjamees läheb endast viis korda arvukamale vaenlasele kallale? Õnneks Peeter I oli arukas ja rahuarmastav väejuht ning vältis asjatut verevalamist, viies oma sõjamehed kiiresti nende kiskjate haardeulatusest välja.

Kulla Olev paistab Sa tõesti ei tea midagi Põhjasõjast . Ja Tsaar on ainult Venemaal minu lause käis ,et "ükski kuningas pole oma väejuurest minema jooksnud enne lahingut" (Mujal maailmas on kuningad) Lahing Peeter I poolt mahajäetud suure veneväega rootslastel toimus kus venelased haledalt lüüa said ja lõpuks alistusid . Rootsi kuningas Karl XII oli nii suuremeelne ,et lubas ilma relvade lipude ja hobusteta venelaste karjal jalgsi lonkida kodu Moskva poole . Ta oleks võinud ka kõik venelased mahatappa kuid vältis asjatud verevalamist nagu Olev õieti kirjutab .( Poltaava alla aga lahingu võitnud venelased ise tapsid küll sõjavangid ) Lahing Narva juures toimus hilissügisel aastal 1700 . Kiskjad aga oleks neile venesõjaväe mõrtsukatele veel ilus nimetus -Rahvas nimetas neid "koerakoonlasteks" nende metsikuste pärast nad polnud mingid inimesed vaid inimjätised . Loe ajalugu ja mitte Laari oma vaid ükskõik millisest rahvusest ajaloolase oma seal on tõde Põhjasõjast ja venelaste metsikusest . Sealt kus läbi läks Tsaar Peeter I sõjavägi ei jäänud ellu ainsatki inimest, põletamata ainsatki maja. Ja nüüd ilmub mingi Olev kes seab kahtluse alla kõik mis ajaloos toimunud !? Küsin veel kas tõesti oled nii loll või keegi maksab Sulle ? Kuid ära nii rumalalt ka kirjuta kõik eestlased on koolis käinud ja seal ajalugu õppinud .

Eks slavofiilid ja nende kannupoisid on läbi aegade ühe lõputu ajaloo ümberkirjutamisega tegelenud. Ma ei saa siinkohal aru, mis seos on Põhjasõjal ja nn. Laari ajalool - minu teada pole Laar tollest ajajärgust praktiliselt midagi kirjutanud, vähemalt sel moel mitte, et ta mingeid seniseid ja juba aastasadu kehtinud seisukohti kuidagi ümber oleks püüdnud lükata.

Siis olid teised ajad ja kombed.Aga fakf on. Et vennalik vene rahvas on aidanud meie maale suuri asju ehitada. Alles kirik meie pealinna. Ja Keskerakond tunnustab seda. Venemaaa ei riisu meie rahvast nagu Rootsi pangad vaid aitab ka lihtsal inimesel oma hinge eest hoolt kanda ja seda tasuta.Loe sagedamini rahva poliitikalehte ja katsu asjadest ise aru saada.

Kui siinmail nõukaajal toimunut "vennaliku vene rahva abiks" nimetada siis tuleks sedasama väljendit kasutada ka II ilmasõja ajal sakslaste poolt vallutatud Venemaa alade kohta. Tegemist ei olnud mitte okupatsiooni, vaid vennaliku saksa rahva abiga. Kas nii?

Nüüd ei ole isegi kahtlust ,et " OLEV "on tegelikult Sergei või Vladimir kuid kiitus ,et oled eestikeele kui riigikeele selgeks õppinud .Ja minul pole midagi võõra rahvuse vastu kes mõistab ,et elab Eesti riigis kus on ainus riigikeel Eesti keel, kuid peab ka võõras riigis elades ka austama selle riigi kultuuri ja kombeid . Ka minimaalsed teadmised ajaloost kuluks ära ,kuid siin on küll Sinul kõik paigast ära ja Laar on kirjutanud ainult lähisajaloost Põhjasõjast vist mitte sõnagi . . Ja see vennalik vene rahvas Eesti riigis võiks elada rahus mitte siin oma ainult nõuda ja teha oma "pronksööd" mis nii tuletas meelde seda kuidas teisemaailmasõja ajal vene vabastajad samuti röövisid kui nende järeltulijad "pronksööl" . Vidosalvestis "pronksööst" on mul praegugi kodus. Ja see vene kirik mis Lasnamäele ehitati kas eestlastel on seda vaja ?? Muidugi mitte --- otse vastupidi ei sobi Tallinna välisilmega ,eestlased pole veneõigeusklikud ja see kirik neid ei huvita . Eestlased on põhiliselt ateisti ja ka luteri kirikus käivad väga vähe . . Naerma ajab jutt venemaa aitab eesti inimesel oma "HINGE EEST HOOLT" kanda . Kas ei tule meelde kirjanik O . Lutsu "Suve" järgi tehtud film kus Toots köstril külas olles rääkis ka oma hinge eest hoolt kandmisest . Mille peale Imelik irvitas -Toots on äkki hakanud oma hinge eest hoolt kandma . Ja ära seda küll julge öelda ,et Venemaa pole riisunud eesti rahvast --- oi kuidas veel . Ja Mina loen kõiki ajalehti mis ilmuvad ole sellepärast rahulik ."Kesknädalat" ma arusaadavalt omale ei telli sest see on täis Keskerakondliku propagandat . ma ei telli ka teiste Erakondade lehti . Kõik vajaliku tõe saab kas "Postimehest" või "Õhtulehest" ka "Maaleht " , neid lehti tellin pidevalt kodu .

Nii Lasnamäe kirik kui ka Tori kirik on okupatsiooni ja võõrvõimu sümbolid Eestis, ka kavandatav Luteri kirik Mustamäel.

Tori kirik on au sees kõigi eestlaste hulgas , seal on autasustatud ka Eesti rahvuskangelast Rüütliristi kavaleri Harald Nugiseksi kes on ainus viimane elusolev Rüütliristi kandja Euroopas ja on kõige austamist vääriv kirik Eestis Ainuke kuhu ka mina meeleldi lähen kui seal midagi toimub. Kavandatav Luteri kirik Mustamäel aga jätab mind ükskõikseks sest mina ei ole usklik .

Ma vaidleksin eelpool kommijale vastu- Olev ei ole mingi Vladimir või Sergei. Sest need ei ajaks nii lolli juttu! Olev on lihtsalt üks "endine", nüüdseks kõigist privileegidest ja eripoodidest ilma jäänud pätt, kes pudeli kange õlle eest laseb noorkesikutel omi mõtteid klahvidesse toksida. Kuna denaturaat ja odekas on oma töö teinud, ei kõlba vennike ka keskerakonna pildile, kuid nii nime OLEV (ka muud nimed) kõlbab oma elumälestusi kirjutama küll.
Jõudu vennikesele!
Muuseas, Olev, süütevedelikust saab ka joodavat teha!

Kus lähevad kiinid ja antsud ja muud sihukesed parmud ärevile, kui sõna Venemaa keegi suhu võtab.56 kommentaari, nojah teada puha et ise te ju ei mõtle, te olete globaalvõimu ketikoerad, võta kett ara ei te enam klähviks, sitsiksite ja vahikksite lipitsevalt igale tsaarile otsa. Tobe on kogu teie jutt Venemaa kohta. Peeter Esimene oli tõeline riigimees, mihukese linna ehitas, keegi ei saa vastu.Ega ületa seda.tema ajal on rajatud ka park ja sealses tema naisele ehitatud Katariinalossis pesitsevad ka praegused meie võimule upitatud isandad.i.Karl oli üks üsna mannetu mees, pisike kasvault ja küll ka ajult, mitte eriti tark oma rahva arvatse.Vallutussõjad olid rootslaste ja taanlaste ja kõigi nende meelistegevus alates 13.sajandist, kyll oli Rootsi all ja Taani peal, küll Taani ja Norra all ja Roosti peal, lugege kas või muinasjuhtukuningat Anderseni, kui teie haridus muidu nii üheülbaline tahab olla, Andersenile te ikka avstu vaielda ei saa, tohmanid tallalakkujad kiinid jms.

Miks harimatute tohmanite ja üheülbaliste tallalakkujate kritiseerija heino on tegemas ühesainsas kommis tervelt kaheksatteist kirjaviga?

Veel minupoolt "heinole" Sa ei tunne isegi minimaalaelt ajalugu ajades segi kaks hoopis erinevat meest Prantsuse keisri Napoleoni ja Rootsi kuningas Karl XII. Napoleon oli tõesti väikest kasvu nii nagu oli seda ka supermõrtsukas Stalin . Kuid Karl XII oli täiesti normaalse kasvuga mees, kuigi alles noormees. Aga targad ja julged mehed olid mõlemad -geniaalsed väejuhid . Kuid Sina heino loed veel Andreseni muinasjutte ja mõistus on Sinul ka lapse oma .

Küsimus on vaid selles, millist okupanti keegi kummardab!