Ansipi isa oli ka väga vaene proletaarlane, Vene mõjuagent, mõne aasta isegi kolhoosi esimees. Aga alatasa nappis tal viinaraha ja enne ning veel pärast küüditamist käis ta taludes ning teatas, et see pere on küüditavate nimekirjas aga tema Ansip võib nad päästa. Hinnaks oli kast viina. Raha oli siis aga väga vähe või üldsegi mitte. Siis tuli sooduspakkumine "No kurat, tee vähemalt kolm pudelit, võtan su nimekirjast välja, sind ikka aitan." Ehkki seda võimu tal küll ei olnud aga sinna nimekirja aitas ta paljusid panna. Hüüdnimeks oli tal "Põhulõug" sest tema jutt oli alati paras möla aga ta oli poliitiliselt ustav sest juba EW ajal levitas ta Venemaa lendlehti ja peale venelaste tulekut oli nende ustav teener kuni surnuksjoomiseni. Andrus on justkui isa teisik igas oma jutus, parem ära tema möla üldse kuula.

Võimu säilitamise ja eeslikannatusega rahva pilkamise nimel võib teha ettearvamatuid poliitilisi piruette.

Tänu vabadusele on inimesel võimalik maailmas omale kodukohta valida. Ära seda unusta.

Miks sa musketär arvad et iga inimene eelistab elada eluaeg ainult ühes kohas?
Nende inimeste juures kes välismaale lähevad toimub seesama protsess, mis siin eestimaal on tuntud elukohavahetuse nime all. Inimesed lihtsalt vahetavad elukohta. Tänaseks on ainult võrreldes endiste aegadega see alukohavaliku areaal suurenenud. Kui varem oli see võimalik ainult nsvl piires siis nüüd on lahti terve planeet.

on nüüd ka võimali petseritagustest ja nende "kultuurist" kaugemale elada asumine.

to hannibal: Ainult juurteta inimesed, kosmopoliid, nagu vandid omal ajal tulid Eestisse kohver näpu otsas või nagu laul ütleb -i ne dom i ne ulitsa... Tõsine eestlane, kellel on juured, see ei lähe kodust kusagile. Isegi väliseestlased tulevad tagasi juurte juurde. Kodumaa armastuses ongi iga rahvuse omapära, need, kes lähevad, need lähevad hõlpsamat elu otsima, lootuses, et välismaal on pudrumäe ja piimajõed, kuid ühel päeval tulevad lonta, lonta tagasi samamoodi nagu Aunaste Maire, kes läks Ameerikasse bravuuriga lõi seljataga ukse kinni, nii on lood.

Tuleb AU anda nii musketärile ning Olev Rajule elulähedaste seisukohtade väljatoomisel. Maapealsed olud ning otsesed väljaütlemised, mis tõele on lähemal kui valitsusliikmete seisukohad. Tuleb vaid lisada, et see on kogu 20 a. majandustegevuse vili (nn. õiged otsused). Plussiks on see kujunenud vaid (suur)linna inimestele, maaelanikele aga selgeks katastroofiks. Seetõttu ongi neist saanud ilmarändurid, justkui omal ajal vene rahvusest kodanikud. Kahjuks!
Resursid on koondatud (vägisi) kitsa kildkonna käsutusse ning sisuliselt suunatud luksuselamute ning luksusautode hankimiseks, mitte aga loovmajanduse jaluleaitamiseks. Isegi vee- ja leivaettevõtete arendamiseks kohapeal vahendeid ei leitud, vaid lihtlabaselt parseldati MAHA. Häbiks eestlusele ja tuleviku mahamängimiseks.
KURB TÕDE, kes sellest ARU saab (on ka paljusid, kes veel aru ei saa).
Aga küllap AEG tuleb ka selle külje nägemiseks.
Kriitikutele ütlen, et ega vanaviisi ka ENAM edasi poleks saanud. Muutus pidi tulema kuid see tee valimine (kujunes omavoolu minekuks otsekui mõisate põletamine).

Mispärast sa neid juurteta kosmopoliite niiväga siin kinni hoida tahad?

Keskerakond on tõesti hästi hakkama saanud - inimkaotused on tühisd, kui jätta kõrvale Parbuse-Lõugase ja Mupo klounaad.
Samal tasemel paluks jätkata.

eriline debiil nimega Musketär ütleb ja käsib mõelda ka teistel (nagu väike Savisaar) et inimestel ei ole ambitsioone (mida kesikutel tõesti pole, piiratud mõtlemisega inimesel). Musketär näiteks väidab, et rahvusvahelises firmas tööl olev väga hea spetsialist ,kellele ametikõgendust pakutakse (hea palga, väga hea võimalusega kogemusi saada) ja kes peab tööle asuma välismaal- ON ANSIPI SUNNIL SINNA saadetud ? Kas veel idiootsem võib olla- saab ikka, elav näide siin Musketäri näol. Ilmselt näiteks Anneli Peebo tormaks ka kohe tagasi, kui vaid Savisaar peaminister oleks ja astmelise maksu kehtestaks- tühja Peebole sellest Viini teatri lavast, ta sunniti sinna minema,kuradi ksomopoliit. RAUDNE EESRIIE TAASTADA, karjub musketär !

Majandusteadlane Olev Raju toob siin häid näiteid Ansipi võltside tõdede kohta.
Miks näiteks IRL valetab telereklaamis tasuta kõrgharidusest, kui samal ajal hääletas Riigikogus selle maha?
Keegi ei väida, et eestlased, olgu või kuulsused, ei tohiks mööda maailma seigelda - mäletame ka esimese Eesti ajast Viiralti-Vilde-Tobiase jt Eesti kuulsuste rännakuid mööda maailma, keegi ei arvusta nende käitumist. Seda jukule teadmiseks.
Hoopis teisest puust on aga olukord, kus rahuajal on sunnitud oma igapäevase leiva teenimise pärast kodumaalt põgenema võõrsile rohkem parimates aastates eestlasi, kui seda tuli sõja ajal põgenedes teha. Meie riiklusele hakkab see juba tõsiseks ohuks kasvama.
Ajaloost mäletame, et korduvalt oleme oma rahvaga ohus olnud, aga ikka oleme suutnud oma rahva päästa. Meie rahvast ei ole suutnud hävitada ja oleme suutnud eestluse päästa läbi 700 aasta ristirüütlite ja mõisnike tule ja mõõga, meid on vallutanud taanlased, rootslased, paarsada aastat Ivan Julma järglased, samuti viimased 50 aastat Stalini genotsiidi - ikka jäime ellu.
Kõige rohkem sai eestlane kannatada vist Põhjasõja aegu - meid tabas kolm hävingut korraga: suur arv sõjaohvreid, suur nälg ja nagu sellest veel vähe oli, samal ajal ka katk. Olen kroonikast lugenud nendest aegadest: inimesed surid massiliselt ja oli juhuseid, kui kodust eemal olnu ei julgenud enam koduväravast sisse tulla, sest kodused olid katku ja nälga surnud. Siis tekkisid sellised sihitult ringi hulkuvad inimesed ja kui juhtus teise samuti hulkuva teelisega kohtuma ning oli juhuseid, kus kohtunud osutusid ühise keele leidnud nooreks paariks, siis rännati juba koos edasi, kuni leiti tühjalt seisev maja, kus peatuti. Omanikke ei ilmunud kusagilt ja otsustati nii siia oma uus kodu luua ning mõne aasta pärast jooksid õues juba mudilased. Nii taastus tasapisi eesti rahvas.
Kas täna, 21. sajandil, rahuajal, suudame eestlase iibe positiivseks veel muuta?

mõtlemisainet Vaagijale- kui poleks nõukogude okupatsiooni, oleks paljud ka 25 aastat tagasi Soomes, Rootsis ja mujal tööd otsinud. Sa vist tahaksid seda raudse eesriide aega tagasi, tunnista ausalt ! Teadmiseks Vaagijale, et paljud noored lähevad välismaale tööle just sellepärast, et oma silmaringi laiendada- kui pere pole veel vaja toita. Neid on palju, oleks ise ka noorem, läheks paariks aastaks välismaale tööle (puht uudsihimust, keelte praktika ja loomulikult kogemuste pärast). See, et meil siin nälgivad inimesed põgenevad massiliselt on puhas demagoogiline ja ülepaisutatud jutt, püüa hädaldamises veidike piiri pidada.

Praegu meil näiteks probleem arstidega. Et nemad läevad sinna. Kas irisejate arust põgenevad ka nemad sinna riigis valitseva nälja ja tööpuuduse eest?

Muidugi juku - sedasama ka mina sulle räägin. On esimese Eesti aegu läinud ja lähevad ka nüüd - keegi ei keela. Oht riigi jätkusuutlikkusele tekib aga siis, kui minek muutub juba nii massiliseks, et ohustab Eesti julgeolekut, omariiklust, jätkusuutlikkust, kusjuures minejad ei ole enam ainult silmaringi laiendajad, uudishimulikud, keelte praktikandid, kogemuste otsijad jne, vaid puhtalt enamuses oma igapäevase leiva teenijad, sest kodus on töötegemine alla arvestuse. Ehk nagu sa ise tahad pidevalt väita, et kas loovutame oma Eesti siis vabatahtlikult ilma vasthakuta, nagu 1939. aastal, igasugustele tibladele?

Vaagija- ja mil viisil sa neid inimesi kinni peaks (või õigemini KE) ? Sots ametikohad ei pea kinni, astmeline tulumaks samuti mitte. Töökohti loovad meil enamus firmasi, kus on võimalus korralikult teenida- aga ega nemad ei tekita töökohti vastavalt valitsusele vaid siiski vastavalt oma vajadustele. Ehk siis mis neid inimesi sunniks siia jääma pärast valimis, oletame et KE oleks võimul ?

Tänan, juku, hea küsimuse eest, siiralt. Olen mitme välismaal töötava tuttavaga rääkinud. Parem palk on sealne pluss. Aga on ka miinuseid: lisaks pidevalt ratastel elamisele ja bensiini kulutamisele muutub lõpuks koormavaks pidev perest lahus elamine, laste nägemisest ja laste kasvatamisest ei räägigi. Pole saladus, et paljud seal võõrsil võõrduvad kodustest ja ka paljud pered lagunevad. Samuti on väga negatiivne - tean mitut juhust, kus mõlemad vanemad on võõrsil tööl, kes pere lagunemise ohu pärast, kes muul põhjusel, aga lapsed tuuakse ohvriks - lapsed kas on kodus täiesti üksinda ilma vanemate järelevalveta, või paremal juhul vaatab laste järgi vanavanem. Kui kasulikud kodanikud nendest lastest nii meie riigile kasvavad?
Mitu meest on õelnud, et nad loobuksid sellest suurest välismaisest rahast - kui palju teenid, siis palju ka kulub - kui kodus oleks saada tööd ja palk oleks praegusest meie palgast paarkümmend prossa suurem, nemad tuleksid koju. Usun, et nii arvavad ka paljud Eesti riigi patrioodid. Annan oma hääle sellele erakonnale, kes pakub välja kõige reaalsema lahenduse sellele põletavale probleemile. Neile häält ei anna, kes ütlevad, et minge ära, kui siin ei meeldi.

Peale tema veel mõned vastutustundlikud seisukohad kosutavad mõtlevat inimest, kuid mõttetult ilkuvaid õiendajaid ja Ansipi ajupesu ohvreid on tõesti liiga palju , kahjuks.

minu teada pole ükski erakond vastanud sellele, kuidas need inimesed tööd saaks (mitte ükski). Midagi pole parata- töökohti loovad ettevõtted, neid ei saa keegi sundida juurde võtma inimesi. Sama lugu palkadega- ei saa ükski firma hoobilt palka tõsta vaid sellepärast, et keegi koju tagasi tuleks. Ilmselt saaks seda teha vaid monopoolne ettevõte, kes siis järsult ka oma teenuse/toodangu hinda peaks tõstma, et oma suurenenud palgakulu tasa teha, mis tähendaks seda et hinnad tõuseks veelgi. Nagu näed, lihtsat lahendust pole ja niisama Simpsoni moodi räusata, et valitsus paha ja tema saaks hakkama on puhas demagoogia. Mina pooldan jälle erakonda, kes loob hea majanduskeskkonna, mida valitsusparteid üritavad teha, mina pooldan hetkel kehtivat maksusüsteemi, sest astmeline tulumaks peletab eestist ära ka viimased oma ala prohvid (sest siis suureneb palgavahe välismaal töötamisega võrreldes veelgi- astmeline tulumaks võtab neilt veelgi rohkem raha ära, mis kätte saavad ja miks peaks arst veelgi väiksema raha eest siin tööd rabama kui välismaal saab kordades rohkem. Eesti ei ole aga nii rikas riik veel, et maksta palka sama palju kui Soomes , Inglismaal Norras jne).

Meenutame milliste seaduste autoriteks olid IRL, Reform ja Rohelised.
Just nende häältega võeti vastu uus töölepingu seadus, allikakaitse seadus, võrdõiguslikkuse seadusele poogiti kiirkorras juurde valimisseaduse täiendus, et tõsta Tallinna Linnavolikogu liikmete arvu, et nii Tallinnas valimisvõit saavutada. Tänu nendele erakondadele ei saa töövõtja kolme esimese haiguspäeva eest hüvitist ja järgmise viie haiguspäeva eest maksab tööandja, mis suurendab tööpuudust, sest tööandja ei soovi enam igatüht tööle võtta ja püüab saada ligi töövõtja delikaatsetele isikuandmetele töötervishoiuarstide vahendusel, sest kui tööandjale anda haigekassa kohustused, siis tuleb talle anda ka haigekassa õigused delikaatsete isikuandmete töötlemiseks jne.

et sinu arvates on võluvitsaks see kui riik haiguspäevi kinni hakkab maksma. Ei tasu nüüd nii naiivne ka olla- ettevõte siiski võtab inimesi tööle vastavalt vajadusele, mitte ei mõtle juba algselt et mis rahadest ma tema haiguspäevad kinni maksan. Ükski ettevõte ei võta igaks juhuks tööle rohkem inimesi, et äkki keegi jääb haigeks.