MARJU ÜLETAB rahvusnihilistliku suhtumisega eesti rahvasse oma vanemaid - Johannest ja Olgat. NSVL-i kokkuvarisemise järel võitles ta kodakondsuse nullvariandi ja multikultide Eesti eest, nüüd siis võitleb selle nimel , et Eestit ülerahvastatud planeedi majanduspõgenikega täita. Raamatute põletamise aktsiooni organiseerimisega kuulsaks saanud Olga Lauristin oli pühak multikulti ideoloogiat propageeriva ja praktika eest võitleva tütre kõrval! Üks põletas raamatuid, teine tahab kõiki etnilisi eestlasi neegrite ja aasialastega assimileerida ning ühtseks ja eristamatuks euroseebiks keeta!

Miks ma valisin sellise nime?Aga selle,et ka Sokrates oma põhimõtetes jäi kindlaks aususele ja õiglusele."Ükskõik mida vangipõli ka kaasa toob aga TÕDE on kõige tähtsam!"Meie propagandistide jutud,et peame immigrante selle sisse tooma,et napib tööjõudu???Kuidas küll propagandistid võivad selliseid lausvalesid põhjendusi esile kergitada?Meil omal on töötuid küllaga ja elatist ollakse sunnitud teenima minema välismaale.Et peame põgenikke aitama sest kuidas meid on aidatud.Kes on siiski selles süüdi,et nii Ukrainas kui Lähis idas käib sõda ja inimesed üksteist tapavad?Otse välja öeldes rahvusvaheline imperialism ja sellised riigid nagi USA,Iisrael ja mõned Lääne-Euroopa riigid.Kui nemad neid rahvaste tapatalguid initsineerivad ja rahastavad siis olgem ausad ja võtkem siis põgenikud ka nüüd oma tiiva alla.Miks neid sõdu valla päästeti aga selleks,et Iisrael saaks rahus eksisteerida ja suurmonopolid saaksid rahvuslikud omale allutada.

Lauristin pole eestlastest kunagi hoolinud.Igasugune arusaamine inimeste õigusest on näha olnud kõik need aastad.Ta on tänapäeva sotside nägu.Mida on ta teinud MEIE heaks nüüd Brüsselis.Istuvad Kelamiga ja saadavad lastelastele raha mis tuleb kergelt,mitte midagi tehes.Aga vahel räägivad ka midagi,et lihtsalt rääkida.Imestan,et selline inimene nagu Lauristin sinna üldse valiti.

Toetused teistele riikidele ja immigrantide vastuvõtmine ikka siis kui oma riigis on asjad tasemel. Võimuerakond on Eestit näidanud välisilma ees eduka heaoluriigina. Sellest ka suuremad nõudmised meie riigile

...saaksid rahvuslikud tuluallikad omale allutada.Kas ma midagi ütlesin valest?

Maailmas käib nõudmine,et venemaa viigu oma väed Ukrainast välja.Samas toimusid Kiievis kõnelused RAHU teemal kus oli ka Kerry.Süüdistatakse venemaad,et kuni ta vägesid välja ei vii ei saa rahukõnelused toimuda. Aga vägesid ei vii ta välja niikaua kui Porosenkol on tegemist USA-ga.Mis põhjus peaks olema Kerryl tulla Porosenko juurde ja seal mingeid asju ajada.Vaevalt,et sellisel juhul on vaja seletada,miks rahukõnelused ei liigu.Seda enam,et Porosenko lubas,et ta enne ei jäta kui Luganski,Donetsk ja Krimm on tema oma.Ameerika on ka Porosenkol olemas .Kui kaob ukrainast USA,siis peab ka venemaa väed ära viima,aga seni ärge kedagi nii lolliks pidage .Nägin ühte vana kaarti(kindlasti nägid seda paljud,ühes saates näidati)kus ukraina ise on peosuurune lapp.Kunagi on talle külge liidetud Donetsk,mis on ukrainast poole suurem.Praegu võis see kuuluda ukrainale,kuid rahvas seal ei olnud ukrainlased. Nüüd tahavad donetskilased oma riiki tagasi ja võitlevad selle eest suurte kaotustega.Kui venemaa neid kaitseb siis peab seal olema suurem osa venelased.Arvestades kõike,mis on küllalt keeruline üldse ukraina puhul,seal sellisel moel rahu ei tule.Ja maailm võib edasi lasta sedasama plaati - mingu venelane ukrainast välja.Keegi ei köhi,et ameerika maailmas sõdu peab,aga nähakse ainult venemaad,kes samuti ajab oma asju ja hoiab oma riiki.

Kõik väga tõesed kommentaarid, kuid Sokratese kommentaar selgitab põgenike probleemi tekkimist väga ausalt ja otsekoheselt. Kuid USA marionettriigi - Euro-Eesti valitsejad ja ärastajate-plutokraatide rezhiimi teeni(nda)vad ajupesurid meedias - nn rahvateenrid toodavad kõige küünilisemaid valesid ja õigustavad oma peremeeste - USA-Iisraeli oligarhide ja nende kohalike käsilaste rahvusnihilistlikku poliitikat!

Meie riigis elab enam kui 60 rahvust ja meil on nende üle hea meel.Kuid me ei saa vastu võtta pagulasi, sest leme vaene riik ja meile endale ei jätku töökohti ja paljud elavad vaesuses. Me ei saa abistada teisi, sest vajame ise abi. Kui vaadata riike, kes on pagulasi vastu võtnud, siis võib täheldada mitmeid rahva rahutusi ja kuritegude arv on suurenenud.

Eesti seaduste järgi hakatakse põgenikele maksma toetust üle 1000€ kuus. Meil saavad suurem osa inimesi 350€ kuus. See kõik tekitab hirmu ja lootusetuse tuleviku Eesti pärast.

Maali maalt on tulnud jälle siia valede abil vaenu õhutama. Ei maksa keegi sisserändajatele 1000 EUR-i kuus. Immigrante ja kohalike elanike koheldakse toimetulekutoetuse maksmisel võrdsetel alusel. Hetkel on toetuse suuruseks 90 EUR-i.

Maali maalt, sul peaks nagu eluaastaid juba piisavalt turjal olema. Miks sa alatasa valetad nii rängalt ja levitad alusetuid kuulujutte?

Võib olla sa maali maalt annaksid ka vihje, missugustes Eesti seadustes on kirjas et need nn. põgenikud hakkavad saama toetust üle 1000 euri kuus.

to ära solva sigu! Kas nii vähe vaatad sa uudiseid,kuulad saateid et võid siin OMA MÕELDUD numbreid välja tuua.See oli uudistes,et ühe immigrandi aastane ülevalpidamine läheb maksma 10 000 eurot.Ja to Kiin!Eestil pole muide kuskil üldse kirjas veel immigrantide sissetoomine.Seda kõike räägiti saates,kus pikemalt üldse nende toomisest juttu oli.Kuulujutte alati tekitate teie,kuna ei näe ega kuule midagi.Ja siis hammustate teisi.Inimese vale on ainult siis vale,kui madala intelligentsiga "produkt" oma vale teisele suhu paneb.

Ma ei ole siin omast arust mingeid kuulujutte tekitanud. Pigem vastupidi: olen püüdnud tuua mõistusele inimesi kellede argumentatsioon lähtub kurat teab kust. Kõige tõenäolisemalt emotsioonidest. Või erakondlikest ettekirjutustest. Nagu näituseks maali maalt: "Värska sanatooriumis töötavad saunanaised kõnelesid et elu olla sitt". Ning veel: missuguses minu kommis väljendatu ja täpsemalt Virge sõnutsi "kiini kuulujutt" ei lähtu meie põhiseadusest, riigiõigusest, kriminaalõigusest, tsiviilõigusest jne. Küsin seda Virvelt konkreetselt ning loodan et lugupeetav ka vastab. Ning seda mitte tühja sõnamulina vaid sisulise küsimusega.

Tarbimisterritoorium=õige küll!
Aga selge on see,et riik saab eksisteerida ainult teatud hulga rahvaarvuga ja teatud hulga töötajatega.Kui meil ühelt poolt pole töötajaid(näit vanuriabi jms.)ja teiselt poolt pole töökohti (näit.tootev tööstus ),siis me vajame hädasti plaanimajandust ja teatud hulga elanike sissevoolu.Ja annaks Issand,et valiksime eetiliselt arenenud IQ-ga tegelased.

Palun lahkesti lugeda eilsest Pealinnalehest miljardäridest vendadest Kochidest,kes koos on varanduselt üle isegi Bill Gatesist.Nemad väidavad et vaid ultraliberaalne absol.õhuke riik on õige asi ja Issandale meelepärane.Et muidu läheb totalitaarseks kätte ära.Pooldan siis küll seda totalitaarsust-võib ju juhtuda,et saab valgustatud monarhi...või partei või võimugrupi...Selle tegelase pilt küll midagi head ei luba-foto lehes.

Vastan.See kuulujuttude kohta kahjuks ei öelnud ma Kiinile. Selle all oli mõeldud neid,ÄRA SOLVA SIGU.Väljendasin kas ennast mitte arusaadavalt või said sina valesti aru.Nii või teisiti see sõna KUULUJUTT ei käinud sinu kohta,kuna olen võtnud endale õiguse öelda sina,aga seal ütlesin ju teie.Mis aga puutub asjadesse nagu põhiseadus,riigiõigus,kriminaalõigus,tsiviilõigus,siis siin ongi koht,miks meie vaatame eri suunas.Need on kõik Õigused,mis on ainult paberil,kuid tegelikult MITTE ÜKSKI nendest ei tööta.Tegelik elu on teine.Kõige kohta ma lihtsalt näiteid tuua ei jõua,kuigi nendest võib palju rääkida.Aga näiteks PÕHISEADUS.Põhiseaduse järgi ei tohi olla e-valimisi.Aga nad olid ja verivärske õiguskantsler kiitis selle heaks.Kas see on Riigiõigus,mis riik rahvaga teeb.Kas see on kriminaalõigus kui vaadates süüdimõistmisi,siis mida ligemale valitsusele seda rohkem on tingimisi karistusi,kuigi teine polegi midagi õieti teinud,aga algatatakse kriminaalasi.Mina olen arusaadavalt liiga lihtne inimene,poliitikat keeruliselt ajada ei oska,aga kõikide nende seaduste kasutamist vaatan otse ja saan aru,et siin riigis ei peeta ühestki kinni.Suur põhiseaduse vastane tegu oli e-valimine.Niikaua,kui sa räägid õigustest paberil,polegi meil midagi rääkida.Mina räägin nende õiguste tegelikkusest.Mis on vahel kisendavalt vale.Ja ma ei suuda kiita midagi,mida kiita ei ole.

Õige jutt. Lisan juurde .Vaadake veel.KÕIK parlamendisaadikud reformierakonnast istuvad suurettevõttete nõukogudes,mis kuuluvad välismaalastele.See on samuti seadusevastane .MÕelge nüüd miks nad viivad oma kasumi maksuvabalt välja .SEE on kuritegelik.

Võib olla oleks siis minu Virge nimeline oponent nii kallis ja näitaks ära, kuskohas ja mis punktis on näidatud ära, et "Põhiseaduse järgi ei tohi olla e-valimisi"?

Tola .Loe põhiseadust.KA eelvalimised on põhiseadusevastane.

Ma seda täitsa usun,et inimeste ajusid saab nii pesta nagu on tehtud Kiiniga.Ja ausalt,kui inimene nii tavalisi asju ei tea nagu Kiin, siis pole temaga midagi rääkida.Ole oma mullis edasi.Kui sa juba ainult SEDA ei tea et nii eelvalimised kui ka e-valimised olid seadusevastased.Ja sa räägid mingitest seadustest mis silma ees kõigil,et paberil üks,tegelikkuses teine.Sellepärast põlgate kõik ka nii Savisaart kui Keskerakonda,et suurte pankade makse tuleb eestile maksta,selleasemel,et raha võtta vaese taskust aga rikkaid nuumata.Ja see ei ole hirm ainult meie valitsusel,vaid algab juba sealt kelle käske need roomajad täidavad.Ja kui öeldakse,et kui Savisaart ei oleks,tehtaks koostööd heameelega Keskerakonnaga.Milline lollus seda rääkida,sest ilma Savisaareta on Keskerakonnast kergem jagu saada,sest Savisaarega te sellest erakonnast jagu ei saa.Elage mõned oma mullis rahulikult,rahvas aga läheb edasi.Inimesed on ikkagi aru saanud mis toimub.