Ülo Paloverilt lisaks mitmele ekstravagantsele ideele ka rohkesti eluterveid mõtteid Eesti riigi suveräänsuse taastamiseks ja eesti rahva väljasuremise vältimiseks: maapiirkondade taasasustamine põlisrahvaga, sõnavabaduse tagamine, tervistkahjustava toodanguga põllumajanduse (suurfarmid!) keelustamine, lõpetada Vene-vastane sõjahüsteeria ja sõjaks valmistumine, Ameerika ja NATO sõjardid Eestist välja!, tühistada maa müümise lubamine välismaalastele ja juba müüdud maad osta tagasi müügihinnaga...
Kahjuks on eesti riik ja rahvas uusi okupante teeni(nda)vate ideoloogiliste hävituspataljonlaste poolt sedavõrd hingevaakumise seisundisse tüüritud, et oma näoga raskekujulisest moraalsest ning demograafilisest kriisist väljatulek pole praktiliselt enam võimalik. Suur osa ajupestud ja moraali kaotanud eesti rahvast samastavad end juba võitjatega - "ameerika naaritsatega" ega taha kuuldagi, et tegelikult on nad hoopiski "euroopa naaritsad", kelle väljasuremist/väljatõrjumist invasiivsete võõrliiikide poolt püüavad looduskaitsjad suurte pingutustega vältida!

Tänases Eesti Ekspressis tõdeb Andrei Hvostov pealkirja all "Soome sõnaus": "Naaberrahvad olid kord nagu kaks iseseisvat talupidajat, aga nüüd on eestlased põhjanaabrite juures saunikuteks. Uue rolliga kohanemine ei lähe kergelt."

Kas see ongi meie "helge tuleviku" vabadustuultega kätte jõudnud "suursaavutus"? Miks hakkab kunagistel rasketel aegadel olnu tunduma üha armsamana ning eelseisvad "avarad võimalused" üha enam muret tekitama?

Paloveri käsitlustest tasub hakata otsima tõelähedasi arenguteid, kuidas päästa Eestit eestlastele.

Kunagi olid Eesti Soome nagu naabrid talunikud . Kuid üks--- Soome muretses relvi ja rajas kindlustusi ida poole teades varem või hiljem sealt tuleb vaenlane . Eestis seevastu President Päts praalis --meil pole vaja ei relvi ega kaitsekraave --"Rahuarmastav sõbralik Venemaa" ei ründa meid kunagi nii nad lubasid . Milline sinisilmne tobu oli K Päts. Soome jäi vabaks arenes edasi ja nüüd on meist kes 50 aastat pidime taluma Venemaa okupatsiooni kaugel ees . Nüüd olem saunamees Soome talupidaja kõrval .

Kas see saunamees ikka pole unustanud tänada armast president Pätsi, kes jättis meile võimaluse pool sajandit hiljem hakata taasiseseisvust ehitama?

Ei see saunamees neab naiivset Pätsi kes ei mõelnudki riigikaitsele vaid aina jahvatas oma neutraalse riigi juttu kellel pole vaja relvi ja keda "sõber" Nõukogude Liit ei ründa . Stalin ise olla seda ütelnud .Ja tagajärg ---- Soome jäi vabaks, Eestis vene okupantide poolt tapeti ,küüditati süütuid elanike tuhandete viisi , eesti rahvas kaotas üle kolmandiku oma rahvast -Tänu debiilsele K.Pätsile ,ainult põlgust on see mees ärateeninud .

Oehh..

Lolle ei künta ega külvata - need kasvavad ise...

Ainuke kergendus rahvalt raha välja pressimisele oleks see kui läheksid minema võõrväed.Ja lõpeks see lõputu venemaaga ähvardamine. Selle nime all võib rahvast röövida ja igasugused katteallikad puuduvad.Riigi käsi on tänu sellele sõjaõhutamisele rahva tasku põhjas.Kuna vägesid muudkui tuuakse ja paigutatakse,on mul tunne et hoopis siit tahetakse venemaad rünnata.Igatahes kõike seda mis rahvale räägitakse uskuda ei saa.

Muuseas kui rääkida hüsteerilisest sõjaõhutamisest ühiskonnas, siis on see tänasel Venemaal üsna aktuaalne. Jüri Luik kirjutab: http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudised/harra-saadik-mis-te-arvate-kas-soda-tuleb-voi-ei-tule?id=71186309

Keskerakondlikud trollid kommentaariumites aga süüdistavad sõjaõhutamises hoopis eestlasi. Kummaline, khm-khm, "kokkusattumus".

NATO vägede kohalolek on suureks kergenduseks eesti rahvale . Kas Sinule Laine tuleb kõik "puust etteteha ja punaseks värvida" ,et milleski aru saad . Kas Ukraina näide mida Venemaa ründas veel kahtlust jättis Venemaast kui agressorist . Võiksid lugeda ka ajalugu kuidas okupeeriti 1940 aastal Eesti Nõukogude Liidu poolt. Kas neist näidetest veel vähe ??

to Lainele.Mulle pole sinul küll ei puust ega rauast midagi vaja ette teha.Olen elu piisavalt palju näinud ja sellest aru saanud. Ukrainale venemaa kallale ei läinud. Nad hakkasid ise omavahel sõdima.1940 aastast pole mulle sinu teadmisi vaja - elasin tol ajal,kuigi olin laps.Aga ka laps mäletab paljugi.Mul on mida võrrelda,mida elus ausa pilguga vaadata ja aru saada.OMA ajalugu loe ise.

1940 aasta oli Lainele igati meelepärane, kuna nõukogude võim andis siis tema vanematele maad. Mis sest Lainest tahta, kui tema vanemad olid kurjategijatest uusmaasaajad, kes röövisid selle maa seaduslikelt omanikelt. Seega kuritegude õigustamine pole Lainele võõras.

Kas suurmonopolid ei võiks mahedat kasvatada?Ei mitte?sest inimene on kord selline tõbras-sellisel juhul ei kasvata mahedalt ka väikepõllumees ja ega ta seda kindlasti teegi.
Nagu ikka vajab eestlane KÄSKU!Selleks,et õiget käsku anda,peab teadvustama ja tundma KUIDAS mahedat saavutada-Thuni kalender,koossoobivad taimed,kuidas taimed üksteist kaitsevad ja millised kokku ei sobi.Sõnniku nitraadisisalduvus.jms.
Ja heldus-kui kõike arvestatakse RAHAS,siis jääb 50% küll lausnälga mahetoidu juures.PLAANIMAJANDUS ja KÄSK kohustaks andma teatud osa toitu piirihinnaga-vastavalt et oma maa elanikud saaksid toidetud või allpool keskmise sissetulekuga osa-vastavalt plaanile on teada kui palju mingit toiduainet vajatakse.
Mis puutub piimasse,siis kuumutatud piim teadupärast on kahjulik ja sellest tooted,kuigi pisikuvaba.Tegelt pole piim üldse inimese toit alates 2.eluaastast ja sinnani esiemad jootsid rinnapiimaga.

Eestlased võivad ka eestlaste juures saunikueks olla.(to Hvostov)
Oma maa toiduvajaduse peaksid kõik Euroopa riigid suutma täita.See ka julgeolekule ja sisemaj.väga kasulik.Energiakokkuhoiust niipalju,et kapsast ei pea mitte Itaaliast sisse vedama(valgevene on lähemal) ja salatit,õunu,kurke,tomatit üle maailma,mandleid on vaja küll näit.sest luudele head,aga USA-st või Hiinast tuua on ikka täishullude tegemine!-kus selle kütuseraiskamise ots! ja mürgid ja geenmuundat.Vietnami hapukurkk-no kuulge!

Mitte ei saa aru, kes teil keelab ostmast kodumaised toiduaineid.

Aga neid ei võta välismaised kaubandusketid müüki.Proovige ostaMaximast eesti päritolu värsket kala.

to M
Meil on ettevõtlusvabadus ja iga äri teeb ise oma majanduslikud otsused. Keegi ei saa kedagi kohustada midagi müüma. Ja neid kohti kust osta eestimaist on piisavalt. Selles seisneb konkurents.

Mõni ikka unistab käsu-ja plaanimajanduse aegu tagasi.

Lainekene, sa oled tempoga ajast maha jäänud. Nüüdseks Putler juba ise ka tunnistanud, et viis väed Ukrainasse ja selle otsuse tegi ta Sotši olümpiamängude viimasel päeval. Ja ta on ka öelnud, miks ta seda tegi: tema arvates olnud Krimmis inimõigustega halvad lood. Nüüd, pärast okupeerimist, on siis lood head: inimesed vaesuvad, suletakse põlisasukate koole ja meediakanaleid, krimmitatarlaste aktiviste ja juhte arreteeritakse ja mõned on teadmata kadunud. Vat selline hea olukord on nüüd inimõigustega Krimmis.
Muide, krimmitatarlased asustasid Krimmi poolsaare ammu enne kui sinna tulid ukrainlased ja sibulatest prussakad.
Putin on ka öelnud, et tal oli antud käsk kasutada tuumarelva juhul, kui keegi (ehk siis Lääs) oleks Krimmi okupeerimist takistada püüdnud.
Sa ei vaadanud seda filmi, Lainekene? Putler ise kõneles selles neist asjust.
"Krimm: tagasi kodumaale" on selle filmi nimi.

Maximast kodumaist kala? Ikka saab, olen näinud.
Hiljuti keegi kurtis, et poest ei ole saada kodumaiseid juurvilju. Ikka on. Ja kui üles ei leia, siis ostke pakk seemet ja pistke asjad mulda. Kevad on, praegu just sellega tegeletakse.

Miks te selles Maximas siis käite kui sealne toiduvalik ei sobi? Minge teistesse poodidesse.

tuleks minna kus poleks lääne sodi.