Tõsi, omaan, ei ole jah. Aga, näe, vaagija kargas sulle kohe kallale, kui julgesid kriitikat teha. Kriitikal ei ole Keskerakonnas kohta.

http://via-midgard.info/news/video/dokumentalistika/poxishhenie-evropy-dokumentalnyj-film.htm
Film "Euroopa varastamine".

http://www.discred.ru/news/mikhail_khazin_cel_ssha_podgotovitsja_k_krizisu_i_oslabit_vedushhie_valjuty_intervju_argumentam_i_faktam/2014-04-26-5481

Rahaklotsiga lagipähe.

kriibu, oled kahepalgeline ja silmakirjalik - kui siiani kriibu ja sõbrad väitsid lõputult, et kriitikal ei ole selles mõttes Keskerakonnas kohta, kus keskerakondlikud mõttekaaslased omavahel üksteist üldse kritiseeriksid, siis nüüd väidab kriibu hoopis, et kui vaagija on ühes küsimuses Omaaniga eriarvamusel, olevat see hoopis "vaagija kargas sulle kohe kallale" ?!?

sellele subjektile, kes topib siia pidevalt otsinguaadresse, mis pärit vaenulikust vene meediast
:,, ...идите со своей пропагандою в ж....у";
# Putinlik vene propaganda levib ka siin.

jajah, vaagija, väga "mõttekaaslase kritiseerimisena" nägi su kommentaar välja: "Omaani tõeline pale on välja ilmunud. Tegemist on parempoolsete provokaatoriga, ilmselt IRLi omaga, kes nüüd enne valimisi juhuslikult niiöelda poolt vahetab."
On see mõttekaaslaste omavaheline kriitika?

Kriibu, omavahelise eriarvamuse lahendaseme me Vaagijaga tsiviliseeritud kombel ja heatahtlikult ära, kuigi Loone suhtes oleme eriarvamusel.See võib olla ka sel põhjusel, et Vaagija on meist tunduvalt vanem ja ta loodab ehk mõnelt noorelt poliitikult enam, kui see tegelikult anda suudab.Ka esialgne mulje, väline sära, võib olla põhjuseks (Lp.Vaagija, paranda mind, kui eksin).Kuid põhimõttelistes küsimustes olema Vaagijaga üksmeelel ja ei usu, et just Vaagija oli see, kes mulle tookord "kallale kargas"-ta ju selgitas, et tema pseudonüümi kasutas keegi jälle alatult ära.Mina ütlen mõnikord päris halvasti ja vängelt, kui mõni pehmeaju mul hinge täis ajab, Vaagijat ma ei mäleta ebatsensuurset keelepruuki kasutavat.

Kriibule: olen alati olnud-ja jään selliseks-iseseisva mõtlemisega.See tähendab, et mind ei suuna mitte keegi, olen oma veendumuste juurde jõudnud läbi aastate ja tõsiste kaalutluste.Olen ka alati välja öelnud oma arvamuse, ja mitte ainult siin kommentaariumis, mis alati pole mulle just kasuks tulnud.Kuid seetõttu olen säilitanud sirge selja ja nii mõnegi asjamehe kartuse, isegi lugupidamise-vähemalt intrigandid on mind rahule jätnud ja mina olen neile lihtsalt ülevalt alla vaadanud.

Lp.Vaagija, ma ei tea, mida mõtlete teie Riisalust, kuid ma pole kindel, kui tõsine keskerakondlane ta on: vähemalt pühapäevaõhtuses vestluses-debatiks ei saa seda enam nimetada-Sm.Randperega on nad nad nagu ühe sokipaari kaks sokki-nii ühel meelel on nad praktiliselt kõiges.Austan muidugi Riisalu tahet otse välja öelda oma arvamus kasvõi erinevalt KE pealiinist, kuid selles on suur annus reformistlikke vaateid, mis äratab teatud kahtlusi.Samuti häirib mind tema suur pühendumus militarismile, rahvakeeles ütleksin, et ta on lausa sõjahull, kes viiks oma rahva naha otse turule.Seejuures pole ma vastu riigi kaitsevõime tugevdamisele.Eelkõige olen ma aga sisejulgeoleku tugevdamise poolt.Kui ma aga loen uut politsei liiklustrahvide hinnakirja, siis tuleb peale tülgastus ja meeleheide.Kas politsei ongi selleks, et oma inimestelt raha koorides riigikassat täita?Nüüd pean ma pidevalt jälgima spidomeetrit, et kiirus jumala eest üle 1 km/h ei lähe-saan ju kohe ca 50 EUR trahvi.Igal pool ja sajaks meetriks pole ju võimalik püsikiirushoidjat sisse lülitada.Igatahes politsei hakkab nüüd ise liiklusohtlikke olukordi tekitama, viies autojuhi tähelepanu liikluselt kiiruseosuti jälgimisele.Kuhu veel?Miks nüüd Sm-d Riisalu ja sotsid vait on?
Muide, miks on mul mulje, et KE-Ref lähenevad jälle, Ref aga valmistab vaikselt ette järjekordset vangerdust-sotsid välja visata ja KE-ga leivad ühte kappi panna.Teisalt-ei usu, et enne valimisi KE pasakoormat õlgadele võtta tahab.Kuid kes teab?Vaagija-Kriibu, mida arvate minu tähelepanekutest?

Eelnevale lisaks tahaksin küsida ka, mida arvab KE uutest liiklustrahvide määradest ja Riisalu militarismist?Aga ehk kuuleme midagi kolme sõdalase vestlusest homses Meedia Keskpunktis.

kriibu teab küll, et vaagija nii ei räägi, aga on vist ise provokaatorite leeri üle läinud - kriibu teab ju küll, et nii räägivad vaid Vaagijad ja libavaagijad.
Lp Omaani jutuga olen põhiliselt nõus. Riisalu näite kohta ütlen nii, et see on ju näide selle kohta ning vastuväiteks nendele ärapanijatele, kes pidevalt väidavad, et keskerakondlastel iseseisvat mõtlemisvõimet ei ole, kõik pidavat vaid Savisaart matkima. Aga on ju tegelikult nii, et mida suurem seltskond-partei - Keskerakond on Eesti suurim - seda rohkem on sellises suures rahvamassis võimalusi ka erimeelsustele ja arvamuste lahknevusele - sellepärast ju kunagi läks laiali Eesti ajaloo suurim rahvaliikumine - Rahvarinne - erimeelsused kasvasid üle pea ja tegelikult ka Rahvarinne oli oma suurima eesmärgi ju saavutanud - oldi jõutud oma eesmärgini - Eesti riigi taasiseseisvumiseni.
Kui meie riigi kaitsevõimest rääkida, siis olen arvamusel, et meie igihaljad riigiisad juba alates paduparempoolsest ja paduliberaalsest Laarist panustasid meie kaitsevõime tugevdamiseks valele kaardile - tulnuks panustada mitte Israeli vanarauale, vaid tulnuks meie väikeses Eestis investeerida meie suurimale varandusele ja peamisele rikkusele - inimestesse! Noored ei põgenenuks välismaale ja jäänuks kodumaale tööd ja leiba teenima ning kodumaad kaitsma, samuti füüsiliselt tervete kutsealuste protsent hakanuks tasapisi paremuse poole taastuma - selline riigi kaitsejõu tugevdamine olnuks parem Israeli vanarauast.
Ülejäänus olen Omaaniga samal arvamusel.

Refi ja keski koalitsioonil on ainult üks takistus: Savisaar.n Kuigi see on jabur, et ühe erakonna käekäik sõltub ainult ühest inimesest, see siiski on nii. Võib ju öelda, et see on väiklane, aga ref sõltub oma valijast, eks ole. Ja kolme suurema erakonna valijad ei taha näha Savisaart valitsuses. Nii on see ju ilmsiks tulnud.
Riisalust. Olen alati muigega lugenud vaagija kommentaare, kus ta Keskerakonna majanduspoliitikast räägib - või õigemini, kus ta põhjab parempoolsete majanduspoliitikat. Miks muigega? Sest Riisalu ütles avalikult välja selle, mida kõik niigi teavad: Keskerakonnal ei olegi mingit majanduspoliitikat!
Poliitikasse läks Riisalu ilmselt lihtsalt pulli tegema, kui tema enda kõnepruuki kasutada. Mäletate, millal see oli? Riisalu astus Keskerakonda ja sai hoobilt Mustamäe linnaosa vanemaks. Kahjuks jäi ametisse loetud päevadeks, sest Tallinnas vahetus vist võim. Nii on mul meeles, aga ega mälu kõike ka kinni ei pea. Riisalu on hea majandusmees ja hingelt militaar, arvan mina
Erimeelsused erakondade sees on hea näitaja. Hea ei ole aga see, et kompromisslahenduste leidmiste asemel satuvad keski erimeelsed nö ebasoosingusse. Tuletan jälle meelde Evelyn Sepa näidet esmajoones, aga muidugi ka Laanetit, Vakrat jt.
Räägite aina, mida oleks Eestis tulnud teha, aga hoopis aktuaalsem küsimus on see, mida tuleks PRAEGU teha.