Nii on. Portaalid Uued Uudised ja Objektiiv jõudsid juba avapäeval Kesknädala, Pealinna ja teiste õukonnadiktaadile allumatute väljaannete esiritta.
Malle Pärnal on õigus, et õukonnameedias tasub lugeda ainult kommentaare. Samas on kahju, et paljud head ajakirjanikud peavad seal nii haige juhtimise all ennast kulutama. .

Valitsuse meediale on opositsiooni meedia nagu Ameerika Hääl nõuka ajal

Olukord on täitsa pees - ütleks hullemini aga oksekotti põle käepärast.
Et minu inglise, soome või mingi muu võõrkeel pole laiemalt nkasutatav siis olen pöördunud Vene telekanalite poole. Mulle "lähevad peale" Solavjovi ja veel paari teise diskusjoonisaated kus osalevad Venemaa erinevate parteide, ka kommunistide ja Euroopa riikide,USA, Ukraina jne. poliitikategelased ja ajakirjanikud. Sealsamas mainis üks Prantsuse ajakirjanik, et selline saade oleks Prantsusmaal välistatud, et niipalju siis demokraatiast. Saatejuhid on enamasti küll "Putinistid" aga mitte fanaatikud, erudeeritud inimesed. Eestis oleks vist sellised saateformaadid samuti "võimatud"?
Heakene küll, Tallinna Tv nagu midagi väikestviisi ponnistaks aga kuidagi ei kuku välja, "väitlevad" inimesed kelle maailmavaade enamuses osas kattub. Venemaalt näeb "tulist andmist" - vahel näib, et kohe-kohe lähevad rusikad käiku aga ei lähe, ei lähe vist ka "pauside ajal, keegi pole sealt sinise silmaalusega tagasi tulnud. Aga iroonitsetakse küll ja see on lõbus - See oli vist "Prava golosa" (Sõnaõigus. Sama saatejuht teeb ka muid) kus saatejuht vaatas ühe üpris fanaatilise ukrainlasest poliitikategelase peale, astus ligi ja küsis, et kuidas tema küll kohale jõudis? Mees vastu, et lennukiga muidugi. Saatejuht, et kuidas siis ikkagi, Venemaa ja Ukraina vahelised liinid pandi ju kinni? "Ma lendasin Minski kaudu" "A vat kuidas, väga kasulik on ju panna inimesi ringiga lendama!?" Eks kellegile kasulik muidugi, mis seal ikka rääkida, nii arvan ka mina. On mida vaadata ja mille üle aru pidada aga meil põle muud kui päevast-päeva ikke, et "millises asendis on Neitsi tähtkujus sündinul kõige parem seksida" (Ega Venemaal sest kas puudus ei ole aga selle kõrvale pakutakse muud ka: Propaganda? Olgu, aga hea propaganda, hästi tehtud, aga kes lõksu langeb see süüdistagu iseennast, oma erudeeritust.

Väikseid vigu muidki aga ühe tahaks kindlasti parandada sest see on ikke peris narr viga. -kirjutanud olen "diskusjoon" aga eks teate isegi kuidas peab. Ma vana inime, eks ma klaviatuuriga sihuke kohmets.

Kui lubate, ma targutaks veel kui kord juba targutamiseks läinud. Eelneva valguses pole midagi halada, et meie venelased Venemaa televisiooni"lõksus" on ja sellest pole pääsu kui meie "meediapoliitika" jst selline on nagu see on, puhas ressursside raiskamine, Niigi vähese kapitali juures killustatakse televisiooni veelgi, Nüüd loodi Venemaale vastupropagandaks uus telekanal, see nõuab uusi ressursse. Milleks küll? Kas umbestäpselt sama "nali" kui Ukraina lennuliinidega, et "ringiga on kasulikum"? Arvan küll, et hoopis mõttekam oleks olemasolevaid "moderniseerida" - võib-olla isegi koomale tõmbuda, et "vähem aga paremini"?

See solofjoff on nigu Ukraina veetše!
Kõik röögivad läbisegi ja üksteisest üle, aga aru saa ei kellestki.
Kas sina said? Äi usu mette!

no ei solovjovi kohta küll sinusugusel matsil midagi siin hargelda

Saan küll aru, isegi hästi saan aru. Sa peaksid ka saama, karjumine on kui rahvastevaheline ühiskeel, põle tõlki vaja ega midagist. Vene keelega on mul aga nii, et mul pole vajadust seda eesti keelde "ümber panna" ma nagu lülitun ümber, eesti keel nagu ununeks hoopis ää. Pole pikemat aega enam venekeelses seltskonnas olnud, kõnesse on aktsent tekkinud. Kunagi tükkis mu eesti keel olema nagu Laaneotsa keel aga vene aktsendist lahtisaamiseks läks vaid paar-kolm nädalat, Laaneotsal on vene aktsent veel tänagi märgatav .
Muide, Salovjovi pole siin põhjust solvata, teda pole karjumas kuulnud, Nii-et konstrueeri oma lause ümber. (Solovjov ei ole nagu Ukraina Raada. "Veetše" rohkem nagu Vene värk, või nii, Ukrainas seda ei tuntud)

vaatan ka neid solovjovi saateid, olen küll onu williga ristipidisel arvamusel - nii ühte auku suunatud röökimist pole küll kusagil kohanud. moe pärast on küll igas saates keegi mittevenelane, või siis venelane usast või iisraelist, kes on olnud ikkagi antiputinlased, aga on ka "sõltumatuid" külalisi, nagu zdanoka, ka "meie" reva on sõna saanud. niikaua võib seal veel nende (putinlaste) jutust aru saada, kuni ennast kiidavad, aga vastasrinnal lastakse kaks lauset öelda, ja läheb läbisegi röökimiseks, ka saatejuht ei oska kasvõi näiliseltki erapooletust näidata. vaatan seda saadet lihtslt selleks, et näha, kui lollid seal venemaal ollakse, ja hirm tuleb peale, kui kuulan-näen seda vohavat sovinismi, tegelikult vist niisugune ongi fasism.vot tak, djdja willi (vova?)

Malle Pärnal on õigus: õukonnameediast tasub lugeda ainult kommentaare.

Õigustatud on ka kaastunne, et paljud head ajakirjanikud peavad peavoolumeedias ennast närusel viisil kulutama. Aga leib tuleb ju kusagil ikka välja teenida...

Tekib küsimus: kas ajakirjanikud on nüüdisaja priviligeeritud ja mõnikord ka hästitasustatud orjad? Või peavad nad end alandada laskma ja ise alanduma veeringute eest? Südametunnistusega lugejail-kuulajail-vaatajail tasuks veidi mõelda ka selle peale.

seal on igasuguseid, nii ja naasuguseid.kes oma olemuselt juba alatu, vot need on kõoige paremini tasustatud.need matavad kasvoi oma isa elusalt, liputa aga raha.