Näedsa,kuieestlane teist eestlast kritiseerib-kannibalism.

On olemas tore väljend - pigem õudne lõpp, kui lõputu õudus. Sama mõtet võiks kasutada ka pronkssaaga kohta. Pronkssõduri kaitsjad räägivad iseendale vastu. Kuju Tõnismäele jätmine poleks olnud kindlasti kodurahu huvides. Kui poleks pronkssõdurit, tuleks Venemaalt mingil muul põhjusel tülinorimist. Õigus pole ka neil, kes räägivad, et üks kuju polnud asja väärt. Kuju iseenesest pole muidugi asja väärt. Kuid selle nimetamine "vabastajaks" ja vastavasisulise pideva närvesööva palagani tekitamine on juba põhimõtteline küsimus. Nõustumine, et kuju on vabastaja, nõustume ka sellega, et sajad tuhanded venelased sattusid siia "kirjaoskust ja kultuuri" tooma loomulikul teel, mitte ei olnud tegemist koloniaalpoliitikaga. Samas, lõpp ei kujunenud üldse nii õudsaks kui prognoosisid teatavad jänespüksid. Oleks võinud märgatavalt hullemini minna. Küll see väike kahju "rahvamajandusele" ka üle elatakse. Nii, et absurdne on pronkssõduri näol mullust lund taga nutta. Kuigi sm Kelgo seda näib soovivat on pronksmehe tagasiviimine suht jabur nõudmine, millega ei esine enam isegi valdav enamus venelasi. Kus saakski "püha sõja" monumendil ja "pühadel säilmetel" olla parem koht kui kalmistul, kus peaks olema tagatud ka venelaste poolt millegipärast nõutud "hauarahu". Kes ikka läheb surnuaeda röökima, lippe lehvitama ja röökima.

Väga õige seisukoht! Täienduseks võib öelda, et valitsuses ei saagi olla mõistusega inimesi, sest seal on ju puha vabamüürlased. Ja 80 protsenti eestlastest on samuti mõistuse kaotanud ja toetavad kuritegelikku vabamüürlaste valitsust. Aga pole viga, Keskerakond on ühtsem kui kunagi varem ja varsti teeme uue valitsuse. Siis toome ka pronkssõduri tagasi ja kõik on rahul.

Jälle tuleb "trussikuga " nõustuda.Kõik on õige pole midagi lisada. Küll aga vanale tuttavale "Lemme Krimmile". Muidugi on 80 % eestlasi mõistuse kaotanud. Kuid ära imesta ,need 80 % eestlasi on kõik VABAMÜÜRLASED.Hea ,et Sina koos oma keskerakonnaga oled ühtsem kui kunagi varem. Ainult kuidas pagan neist sadadest tuhandeist eesti vabamüürlastest lahti saada ?

Sellist nime register Eestis ei esita. seega FSB agent või lihtsalt vene duumapalgal nagu savisaar ja seppik?

Aga aastal 1917 tulidki Venemaal võimule juudid, neid aitasid ka Eesti ja Läti punased kütid! Kuule, mis rahvus see austerlane on?

Hoopis kogu kommunistlik sümboolika pärineb kas vabamüürlusest või judaismist.Mõistagi kulusid ka nende juhttegelased looþidesse.

Oskad sa rubla ja krooni vahel üldse vahet teha?

jäi 1939.-40a. tegemata. Siis oli vägivalla vältimine eesmärk omaette ja läkski nii nagu läks. Riigi kohus on kaitsta ennast. Kui muud vahendid on eñnast ammendanud siis ka vägivallaga. Riigimees ei vali tihti hea ja halva vahel vaid püüab leida kõige vähem halva variandi.

Mis tähtsust on kas kritiseeria elab lähedal või Saaremaal. Artikli sisu on selline ,et nii võib kirjutada inimene kes on ühelnõul vene sovinistidega , või on nii debiilne ,et millestki toimuvast aru ei saa. Kuidas saab tagasi viia pronkssõdurit mille teisaldamist eesti rahva enamus heaks kiitnud ? See ei tule isegi kõnealla. Teiseks kelle ees peaks vabandama president ja mille pärast ? Ja miks peaks tagasiastuma valitsus kellel nii suur toetus eestlaste hulgas ? Siin on siiski Eesti riik ja mingi vene duumasaadik ei dikteeri valitsuse tagasiastumist. Me ei ole enam Eesti NSV. Paistab ,et lugupeetud V Kelgole on "aeg seisma jäänud" ja tema elab veel ENSV-S

Keegi siin püüab nagu venelastel kombeks , ka kõik 1917 aasta toimepandud metsikused ajada juutide kaela. Lõppetage lollused.Kõik teavad ,et Stalin oli grusiin, ning Lenin venelane.Venelastele on alati teised kõik süüdi mitte tema. Kui Saksamaa vähemalt vabandas oma inimsusevastaste kuridegude eest , siis venelane kes tegi neid kuritegusi 10 korda enam vaikib. Järelikult tema arvates oli kõik mis tegi õige. Veel keegi "tark" siin rääkis 1917 aastal Eesti punastest Küttidest?. Selliseid ei olnud ,kuid oli Läti punased Kütid.Küll oli Eesti punased kommunistlikud väeosad. Loe ajalugu !

Stalini õige nimi Dþugaðvili tähendabki tõlkes - Judenson! Tema rahvus ja jidiði keele oskus olid Nõukogude Liidus, USA - s ja Inglismaal riiklik saladus. Lenin oli aga juuditari ja baðkiiri perekonnast pärit - seega mustervenelane, eks! Millal Saksamaa vabandas? Ka Läti punaseid kütte võib pidada kommunistlikeks väeosadeks. Loe ise ajalugu! Kui Lenin saabus Venemaale Saksa - Ðveitsi pankade rahadega nn. plommitud vagunis, siis juut Trotski tuli USA-st sealsete pangamajade rahade ja aurikutäie punakomissaridega. Kui vaadata Lenini valitsuse koosseisu, siis slaavlasi seal peaegu polegi.

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-stalin.html Top: Jewish Leaders Folder: Joseph Stalin In the Georgian language "shvili" means son of, or son, as in Johnson. "Djuga" means Jew. Therefore Djugashvili means Jewison. So Joe Stalin's real name, before he changed it, was Joe Jewison. It gets better, his name was Joseph David Djugashvili, a typical Jewish name. During his revolutionary days he changed his name to "Kochba", the leader of the Jews during one of the anti-Roman uprisings of the Jews. Russians don't change their names. Georgians don't change their names. Jews change their names. Stalin had three wives, all of them Jewesses. The first was Ekaterina Svanidze who bore him one son, Jacob. His second wife was Kadya Allevijah. She bore him a son Vassili, and a daughter Svetlana. His second wife died in mysterious circumstances, either by committing suicide, or murdered by Stalin. His third wife was Rosa Kaganovich, the sister of Lazar Kaganovich, who was the head of Soviet industry. Stalin's daughter (who in 1967 fled to the USA) then married Lazar's son Mihail i.e. her step-mother's nephew. Svetlana Stalin had a total of four husbands, three of them Jewish. Stalin's vice-president Molotov was also married to a Jewess, whose brother, Sam Karp, runs an export business in Connecticut. Just to complicate things even more, the Molotov's (half-Jewish) daughter also called Svetlana was engaged to be married to Stalin's son Vassili. Stalin was a Jewish Moscow coffee house radical.

Eesti Kütidiviis (01.03.1919-14.03.1920 1. eesti kütidiviis, 16.06.1919-05.10.1919 eesti üksik-kütibrigaad ja 1. eesti üksik-kütibrigaad. 1. Tallinna Eesti Kommunistlik Kütipolk. 2. Viljandi Eesti Kommunistlik Kütipolk

Olgu nende Küti diviisidega kuidas oli . Võisin ka eksida. Teatsin siiani küll raudselt ,et oli Läti Kütid. Selles väosas sõdisid ka eestlasi Sakslaste vastu ,esimeses maailmasõjas. Pärast revulutsiooni,saigi samast väosast punased Läti Kütid. Tean ka ,et oli eesti punased-kommunistlike väeosi kodusõjas. Vabadussõjas sõdisid nad oma rahva vastu, ja peksti Eestist välja. Kas nad ennast ka Küttideks nimetasid ei tea. Võibolla oli Sul õigus. Kuid see ,et Stalin oli juut ,on jama. Olen ise käinud Gruusias Stalini maja-muuseumis. Seal oli kogu tema põlvnemine kirjas ka tema sünnikodu ,toodud muuseumi. Kui Sa julgeks seda juttu rääkida grusiindele ,et Stalin oli juut, nad lööks Su maha.Mis puutub Leninisse siis ka tema elulugu on pikalt ja laialt kirjas. Miks peaks ta salgama kui oleks juut ? kas see on siis häbiasi ? Ei olen kindel ,et Lenin oli venelane. Muidugi oli valitsuses ka juute. Kuid mingid erilist mõju neil polnud. Juudi komissaare aga oli Punaarmees siiski küllaga.Eriti hävituspataljonis. Kuid oma inimsuse vastaseid kuridegusi küll ei maksa juutide kaela ajada.Ja kas kuuled tõesti esimestkorda või ,et Saksamaa kansler vabandas kogu maailma ees Saksamaa tehtud kuritööde pärast. Seda pole aga teinud Venemaa. Veelenam ta isegi ei tunnista , et okupeeris Balti riigid.

Terve lehekülg on täis mingit jürilinaliku umbluud. Saage juba lõpuks üle nendest, roosiristlastest, vabamüürlastest, illuminaatidest, kabalistidest, templirüütlitest. Kui kuidagi ei saa, tehke endile fooliumist müts.

See Ants, kes 2007-05-13 00:20:42 rahvast püüab valgustada, tundub küll olevat tavalisest Antsust erinev - vähemalt Leninit ja Stalinit puudutavas. Päris huvitav lugeda, et veel leidub keegi, kelle meelest Lenin on venelane jne.

lane ega juut.Uurige välja nii isa kui ema rahvus.Vaadake üle ka kõikide rahvus ja siis näete kui palju venelasi on juhtinud seda riiki.Neid ei olegi suurt olla.Isegi tsuksi on esimene mees olnud.Ega venelane siin ainukesena okupant olnud.See on rumalus-kui räägime,et üks okupant oli parem kui teine.Mis vahe siin on-kas sakslane tappis venelasest vähem või rohke?Kõik on nad rõhunud meie rahvast ja vedanud rikkused välja.

Ei hakka mina selle Lenini sugupuud uurima , mis tähtsus sellel on.Revolutsiooni tegi ta Venemaal.Ja need olid venelased kes temaga kaasa läksid rikkamaid tapma ja põletama. Ja on siiski on okupandil vahe, üks hakkab kohe tervet rahvast hävitama teostama genotsiidi. Teine seda ei tee ,kuigi okupandiks jääb ta ikka.Saksa okupatsiooni ajal oli muidugi ka küllalt kuridegusi eesti rahva vastu, kuid need olid tühised selle kõrval mis siin tegid venelased. See hilisem "generaal plaan Ost" oleks võinud täitmisele minna ,kuid ka mitte. Ärge unustage ,et Sakslased ise püütsid kolm korda juba hitlerit tappa. Et saaks muuta riigikorda. Stalinit ei tahtnud tappa keegi. Venelaste silmis oli ta ainult "suur juht ja õpetaja". Kelle surma puhul kogu vene rahvas nutis. Venelaste kuritegusi mis ta on korda saatnud Eestis,ei saa kunagi unustada. Ka minul endal tapsid venelased nii isa kui vanaisa. Ja mitte ,et nad oleks olnud sõdurid, ja võidelnud rindel . Vaid venelased- röövlid tulid tuppa ja tapsid vanaisa sellepärast,et tal olid head saapad jalas. Kuna ta püüdis venelasega vaielda, tapis venelane ta ja tõmbas siis saapad jalast. Ma ei ole kusagil kuulnud ,et sakslased oleks taludes röövinud ja tapnud kedagi.

väitis, et leenin oli hoopistükkis seen. Nii, et ärge tulge siin tarkasid mängima, et venelane, tatarlane, juut.