http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/uro-rahvusvaheline-kohus-tanapaeva-saksamaa-ei-vastuta-natside-kuritegude-eest.d?id=63870582

ÜRO rahvusvaheline kohus: tänapäeva Saksamaa ei vastuta natside kuritegude eest.

Seda ju mina siin Antsudele ja teistele tainastelegi üritan selgitada,et Stalini mørtsukatöö eest ei vastuta Putin ega praegused eesti venelased...

riikkide nimedemuuttmised ej muuda lepingujd . riikkidevahelised lepingud kehhtivad ka riigi ja pal''ee pööretegorral .
kujj Anrus lööb Ettkari maha ning muudab s'eejäräl oma nime T'oomaks sis ej tähända se et ta enam poleks mõrrvar .

Kui nt Stalin oli mørvar,siis saax sisuliselt tema lapselapsed,sugulased jne kohtu alla anda ja nt eluaegse saada....pull tegelane see Enn

Venemaa läkski grusiinidele kätte maksma aga Stalini sünnilinnani ei jõutud, nüüd on seal uuesti tema muuseum avatud.

ära mõttle vällja, pole sisu ega tegu .

Esiteks ära võrdle võrdlematut!
Näiteks Juba Nõukogude Liit ei pidanud end Tsaari - Venemaa õigusjärglaseks.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=2345
1957. aasta novembris jõudis kirjanik Jaan Krossi postkasti käsiposti teel saabunud kiri koolivennalt Westholmi Gümnaasiumist, Rootsis elavalt pagulaselt ajaloolaselt Rein Marandilt...

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=1975
VEKSA oli tegelikult KGB variorganisatsioon pagulaste järel luuramiseks ja pagulaskonna lõhestamiseks. VEKSA allus ka mingil määral üleliidulisele ühingule "Rodina" keskusega Moskvas.
VEKSA vahendas raudse eesriide taha loomeisikute delegatsioonides tihti ka Lennart Meri, Jaan Krossi jt.

Miks siis Eesti pole lõpetanud Vene gaasi tarbimise?

Eestlased, võttes maha Eestis olnud Lenini monumendid, näitasid sellega oma negatiivset suhtumist ka Tartu rahulepingusse.

Lissaboni leping on EV põhiseaduse suhtes ülimuslik ja ei sätesta Eesti - Vene piiri Tartu rahu järgi.
Kui tšehhid surusid klausli Sudeedimaa kohta Lissaboni lepingusse, siis Eesti pool Tartu rahu teemat üles ei võtnudki...

mis sesst et ise ej lugend, võlad tuli tall ikkagi tugevamatele rahastajatele välljamakksta . mujdu ej lastud tall ingata .

Vene president Vladimir Putin andis 7. oktoobril oma välisministeeriumile korralduse allkirjastada piirileping Eestiga, vahendas uudisteagentuur Interfax.
"Kiita heaks Vene Föderatsiooni valitsuse ettepanek ... Vene-Eesti riigipiiri lepingu ning Narva ja Soome lahe merealade piiritlemise lepingu allkirjastamisest," seisab ametlikus õigusportaalis üles riputatud teates.
Ühtlasi tehakse Vene välisministeeriumile ülesandeks "Eesti poolega läbi rääkida ja kokkuleppe saavutamise korral allkirjastada vastavad dokumendid, lubades viia nende eelnõudesse sisse Vene Föderatsiooni valitsuse heaks kiidetud muudatused, millel ei ole põhimõttelist tähtsust".

Tiit Vähi valitsus sõlmis 12. juulil 1996 toonase Läti valitsusega merepiirilepingu, millega Eesti kaotas 578 ruutkilomeetrit püügivett, sealhulgas poole kalarikkast Ruhnu august”. Lepingu järgi jäi Eesti merepiir 12 miili kaugusele Ruhnu saarest ja Eesti jäi vastupidiselt Lätile ilma majandusvööndist. Nüüd tohivad Eesti kalurid püüda taas kala oma vanadel traditsioonilistel püügialadel, sest Läti majandusvöönd Liivi lahes muutus ELi ühiseks kalastusvööndiks.
Ei saa märkimata jätta ka isamaalast, kunagist Mart Laari valitsuse välisministrit Trivimi Vellistet, kes jõuliselt tandemis president Lennart Meriga "sättisid" Eesti territoriaalvett ikka Venemaa kasuks ja Eestimaa kahjuks. Ühes Venemaale eriti tähtsas kohas isegi 3,6 meremiili laiuseks. Sellist demagoogiat ja küünilist möödahiilimist põhiteemast, millega Riigikogu arutelul hiilgasid Velliste ja teised isamaalased, kohtab harva. Jüri Toomepuu sõjamehelikult otsese küsimuse peale – miks töötab Velliste Eesti merepiiri asja ajades hoopis teise riigi huvides? – ei osanud viimane midagi mõistlikku vastata. See olevat vabatahtlik poliitiline enesepiirang.
http://www.ekspress.ee/news/arvamus/arvamus/sergei-stadnikov-trivimi-velliste-heitlus-eesti-hinge-parast-lisatud-oiendus.d?id=29781589
Meenutame legendaarset 24. veebruari 1988, kui Trivimi Velliste veel Eesti sotsialistlikku vabariiki kiitis...

http://www.hot.ee/nommevalitsus/juulilepped.html
Juulilepped, mis allkirjastati president Meri poolt 1994. aasta 26. juulil Moskvas, Mart Laari valitsus kiitis need heaks sama aasta 7. novembril ja Riigikogu ratifitseeris 1995. aasta 20. detsembril.

Artikkel 8
Vene Föderatsioon annab Eesti Vabariigile üle kogu kinnisvara, mis on relvajõudude käsutuses ja kasutuses.
Nimetatud vara üleandmise-vastuvõtmise kord määratakse kindlaks Eesti Vabariigi Kaitseministeeriumi ja Vene Föderatsiooni volitatud isikute poolt.
Kõik pooltevahelised rahalised, varalised ja muud pretensioonid, mis on seotud relvajõudude viibimisega Eesti Vabariigi territooriumil, kaasa arvatud relvajõudude poolt tekitatud ökoloogiline ja muu kahju, loetakse täielikult ja lõplikult reguleerituks käesoleva lepinguga selle jõustumise momendist alates.
http://www.postimees.ee/702430/eesti-venemaa-pensionilepe-ratifitseeriti-riigiduumas/?t=742#l
Lepingu alusel on Vene sõjaväepensionäridel, kes on siiani saanud Venemaalt pensioni relvajõududes teenimise eest, õigus saada Eestist pensioni Eestis omandatud staaži eest kooskõlas koostöölepingu sätetega.
http://www.nommevalitsus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4828&Itemid=176&lang=et
Esmapilgul tundub, et Tiit Vähi ja ühtlasi Riigikogu opositsioonis olev Koonderakond mõistis juulisobingu karmilt hukka. Tegelikult polnud see nii. Tuleb vaid imetleda kommunistliku koolituse saanud „Eesti poliitiku” sõnaosavust. Oma kriitikas ei pühendanud ta poolt ridagi faktile, et juulilepped tunnistasid okupatsiooni Eestis algusest peale olematuks ega heitnud lepetele ette sedagi, et nende järgi pole tulevikus võimalik nõuda Venemaalt okupatsioonikahjude heastamist. Ta piirdus dokumendi küll olulistele, kuid võrreldes eeltoodutega teisejärgulistele puudustele osutamisega ning lõpetas arvamusavalduse tõdemusega: juulilepingud tuleb kõigest hoolimata ratifitseerida!

„USA president George Bush teatas 22.08.1991 toimunud pressikonverentsil, et Baltimaade iseseisvuse tunnustamiseks pole aeg veel küps.” („Päevaleht” 24.09.1991).
USA esindajad teatasid eestlastele juba 90-ndate alguses, et pole vaja ajaloolistest nüanssidest kinni pidada.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ainult-delfis-soome-kaitsepolitsei-raamatu-autori-sonul-ei-soovitanud-laane-luureorganisatsioonid-soomel-eesti-vabanemist-aktiivselt-toetada.d?id=66439326
Lääne luureorganisatsioonid ei soovitanud Soomel Eesti vabanemist aktiivselt toetada.
USA lähtus Teheran – Jalta jt konverentside otsustest.
USA keeldus tunnustamast Eesti iseseisvust ka 1918. aastal.
12. jaanuaril 1918 vastas saadikute Poska ja Seljamaa vastavasisulisele palvele USA saatkonna nõunik, et USA küll tunnustaks Eesti iseseisvust, kui selleks Nõukogude Venemaa enamlaste nõusolek oleks. Seni aga, kui Nõukogude Venemaa seisukord on tume ja keeruline, olevat USA-l raske oma seisukohta välja öelda. USA-l puudub siiani seisukoht ka Tartu rahu suhtes.
1918. aasta 17. juuli USA – Jaapani ühismemorandumis teatatakse, et Nõukogude Venemaa poliitika ja territoriaalne suveräniteet jääb puutumatuks.
1918. aasta 17. oktoobril Wiliam L. Soundersi kiri USA presidendile Wilsonile: kommunism on Venemaa jaoks parim riigikord. Toetati Trotskit, Pöögelmanni & Co.
http://www.reformation.org/wall-st-bolshevik-rev.html
1920. aasta 15. veebruaril toimus Vladivostokis Punaarmee ja USA vägede ühismiiting, kus tähistati võitu Koltšaki vägede üle ja rõhutati liitlassuhteid. Koltšaki vastu sõdisid ka Eesti Punased Kütid.
Nüüd on selgunud, et Wall Street finantseeris bolševikke, et kehtestada oma režiim Venemaal ja sellest pidi lähtuma ka USA valitsus.
http://www.paksplace.com/skull&bones.htm

1934. aasta 12. märtsil tuli ebaseadusliku riigipöörde tulemusena, mille kiitis heaks Nõukogude Liit, Eestis võimule režiim, mille valitsused (Eenpalu, Uluotsa ja Varese valitsused), režiimi isehakanud president Päts, seadused ja 1938. aasta põhiseadus on õigustühised. Samuti1938. aasta põhiseadusest lähtuv Nõmme Valitsus jne. Lisaks Pätsile ja Laidonerile olid pöördega seotud jõustruktuuride kõrgemad juhid: sise- ja kohtuminister Johan Müller, Poliitilise Politsei (Kapo) ülem Johannes Sooman, kaitseminister Paul Lill ja kaitsevägede staabiülem Nikolai Reek.
Vaatamata eeltoodule oli Eesti Wabariik Rahvasteliidu liige 1921. aasta 22. septembrist kuni 1940. aasta 21. juulini.
Eesti NSV oli aga Rahvasteliidu liige 1940. aastal 21. juulist kuni 6. augustini, mil Johannes Varese valitsus esitas Rahvasteliidule avalduse väljaastumiseks.
Kui EW pagulaspoliitikud üritasid II maailmasõja ajal maksta Rahvasteliidu liikmemaksu, siis Rahvasteliit seda vastu ei võtnud, sest Rahvasteliit pidas Eesti NSV-d Eesti Wabariigi õigusjärglaseks. Kui püüti pääseda 1946. aastal toimunud Rahvasteliidu likvideerimiskonverentsile, siis eestlasi sinna sisse ei lastud. Ka ÜRO loomise aegu eestlasi jutule ei võetud, samas on Rahvasteliitu mittekuulunud Valgevene NSV ning Ukraina NSV ja Rahvasteliidust 1939. aastal välja visatud Nõukogude Liit ÜRO asutajaliikmed.
Rahvusvahelise õiguse järgi saab luua eksiilvalitsuse vaid sõja olukorras. Näiteks, nii loodi II maailmasõja ajal Prantsusmaa, Poola, Tšehhoslovakkia jt riikide eksiilvalitsused Londonis, mis hiljem ühinesid Atlandi Hartaga.
Samaaegselt Johannes Varese ametisse nimetamisega, saatis president Päts dr Hjalmar Mäe oma eriesindajaks Saksamaale.
1941. aasta mais moodustati Soomes sealse sõjaväeluure ja Saksa sõjaväeluure Abwehr toetusel Eesti Vabastamise Komitee eesotsas dr Mäega. EVK poolt määrati dr Mäe Ajutise Valitsuse peaministriks põhiseadusliku korra taastamiseni Eestis.
Aga 1953. aastal moodustati Norra ranniku lähedal neutraalvetes koguni kaks Eesti eksiilvalitsust, mis olid rahvusvahelise õiguse seisukohalt tühised ja mitte ükski riik või rahvusvaheline organisatsioon neid ka ei tunnustanud. Ühte neist juhtis peaminister presidendi ülesandeis August Rei ja teist peaminister presidendi ülesandeis Alfred Maurer. Rootsis ja Norras peeti neid klubideks või harrastuteatriteks, kus härrasmehed teinekord stiiliõhtuid korraldavad. Siit lähtuvalt võib selliste valitsuste järjepidevust kanda näiteks teater NO99...
Leedukate ja lätlaste poolt sarnaseid eksiilvalitsusi ei loodudki.
Nn suursaadik USA-s ei esindanud mitte EW-d, vaid selle ideed.

Huvitav küll - miks meie postsovetlikud võimulolijad ei soovi tunnustada Eesti Vabariigi välispoliitika ja diplomaatia suurimat võitu ning 1920. a. Tartu rahulepingu koostajate professionaalsust? Miks kibelevad venemeelsed ajakirjanikud Marko Mihkelson ja Urmas Paet stalinistliku idapiiri põlistamise ja legaliseerimise järele?

Eesti Vabariigi põhiseadus
§ 121. Riigikogu ratifitseerib ja denonsseerib Eesti Vabariigi lepingud:
1) mis muudavad riigipiire;