Punaarmee polnud okupatsiooniarmee.

Lugupeetud Rein palun põhjenda minule ja kõigile teistele kuidas ei olnud Punaarmee kes okupeeris Eesti Vabariigi mitte okupatsiooniarmee ?? Eesti oli ka rahvaste liidu liige .
Palun ainult mitte rääkida rumalust nagu oleks eestlased ise mingi riigipöörde teinud . Veel oleks võinud vaielda kui poleks peamist -VENE TANKID VÄLJUSID OMA BAASIST PALDISKIS JA OKUPEERISID TALLINNA . seda nägin mina poisike oma silmadsega ja kuulsin mida rääkisid isa-ema. Eesti sõjaväel (sidepataljon) korjati relvad samuti politseil . Venelaste riigipööret Tallinnas juhtis Stalini poolt kohale saadetud seltsimees Zdanov. Vastavalt Baaside lepingule (ka internetist kättesaadav) ei tohtinud vene sõjavägi väljuda oma baasist ega sekkuda Eesti riigi siseellu . Need on faktid lugupeetud Rein ja palun lükka üks neist ümber. Kogu maailmas nimetatakse sarnast võõrriigi vägede teise riigi vallutamist (ei ole mingit tähtsust kas lahingutega või ilma) okupatsiooniks . Ka näiteks sakslased vallutasid teise maailmasõja algul peaaegu lahinguta Belgia ,Hollandi ,Norra ja isegi Prantsusmaal olid tühised lahingud kuid kõik need riigid olid okupeeritud . Teame ka seda kuidas Lääne-liitlased tahtes Stalinit oma liitlaseks Saksamaa vastu sõlmitud " kolmikpaktis" lubasid Stalinil okupeerida Balti riigid, Soome ja põhja -Rootsi . Kuid venelane ei saanud Soomest jagu , Balti riikides tehti kavalamalt algul baasid siis täiendavad sõjaväeosad baasidesse ja lõpuks täielik okupatsioon . See on ajalugu mida võimatu ümberlükata
ja praegu tunnistab seda ka kogu maailm peale agressori Nõukogude-Liidu järglase Venemaa

Nüüd astusid sa Ants küll ämbrisse, kui hakkasid saksa vallutust võrdlema Eesti liitumist NSVLiga, kas saksamaa mitte ei kuulutanud nii Taanile, Norrale, kui ka Prantsusmaale sõja? NSVL pole aga eestile kunagi sõda kuulutanud, seega ei toimunud ka vallutust.

Lillemeri või asi, üks loll ja lage plats.Asjatu eestlaslik nõme liialdamine ka nende lilledega, kuhu ka vaataks, igal pool vahib raha vastu.Ei tea mis tublidust siin on! Omapoistele tehti rahaallikas ja töökohad kauaks ajaks.

Kuule Ants, ole ikka õiglane - kust sa võtad, et venelastel oli seal aeg täis? Vaata videot - kõik miitingulised olid veel kohal, kui Böhm oma sõpradega keset seda miitingut tüli provotseerima marssis - kõik on filmilt näha. Ja kas Böhm on siis meie korrakaitsja, et umbes nii - lõpetage ära ja meie tuleme asemele - selleks on meil ikkagi elukutselised korrakaitsjad ja mitte mõned isetegevuslikud böhmid, omakohtu korraldajad.

Miks ei võinud Böhm minna sinna siis? Vaba maa ju, tallinna linnavalitsuse ees ei või ka siis kella kahest neljani eesti lipuga kõndida või, äkki mõnele venelasest linnapea nõunikule ei meeldi see.

Rejjn on tejne selsimes v'aagiad'aoline luulutaja kelle arvates on vallutamisega tegemist siis kuj se välljaguulutatakse, vastaselgorral ehk salajadunngides vallutust pole . ehk kuna ka Tojtslantt tunngis SSSR'le kallale sõda kuulutamatta sis sõda ülttse polttki ! ja tojjmus vajd mõjub'iirgonndade ümmberjaottamine nagu juba Alliku Jaakk oma ajust välljabigistas .

kas ma võjn teha järäldise et Rejjn onn esimene kess on keskababerisaand aaviksoliku 1' punktiga ?

Nojah, eks siis võiks ju miitingute korraldamise lubade taotlemise üldse ära kaotada - koguneme mitme erineva seltskonnaga samale platsile samal kellaajal ja siis vaatame, mis toimuma hakkab...

Antsul on øigus,et maailmas on køik okupandid kes suveräänsetesse riikidesse relvadega sisse tungivad....,alustada vøix USA-st ja Løpetada EESTLASTE ENDIGA,KES SUVERÄÄNSES IRAAGIS TERRORIT TEOSTAVAD...

1934. aasta 12. märtsil tuli sõjaväelise riigipöörde tulemusena, mida toetas ka polpol ja kiitis heaks Nõukogude Liit, Eestis võimule ebaseaduslik režiim, mille valitsused (Eenpalu, Uluotsa ja Varese valitsused), režiimi isehakanud president Päts, seadused ja 1938. aasta põhiseadus on õigustühised. Lisaks veel 1938. aasta põhiseadusest lähtuv Nõmme Valitsus jne.
Otto Tiefi 1944. aasta valitsus, mida ükski riik või organisatsioon maailmas ei tunnustanud, lähtus 1934. aasta ebaseaduslikule riigipöördele eelnenud olukorrast.
Vaatamata eeltoodule oli Eesti Wabariik Rahvasteliidu liige 1921. aasta 22. septembrist kuni 1940. aasta 21. juulini.
Eesti NSV oli aga Rahvasteliidu liige 1940. aastal 21. juulist kuni 6. augustini, mil Johannes Varese valitsus esitas Rahvasteliidule avalduse väljaastumiseks.
Kui EW pagulaspoliitikud üritasid II maailmasõja ajal maksta Rahvasteliidu liikmemaksu, siis Rahvasteliit seda vastu ei võtnud, sest Rahvasteliit pidas Eesti NSV-d Eesti Wabariigi õigusjärglaseks. Kui püüti pääseda 1946. aastal toimunud Rahvasteliidu likvideerimiskonverentsile, siis eestlasi sinna sisse ei lastud. Ka ÜRO loomise aegu eestlasi jutule ei võetud, samas on Rahvasteliitu mittekuulunud Valgevene NSV ning Ukraina NSV ja Rahvasteliidust 1939. aastal välja visatud Nõukogude Liit ÜRO asutajaliikmed.
Rahvusvahelise õiguse järgi saab luua eksiilvalitsuse vaid sõja olukorras. Näiteks, nii loodi II maailmasõja ajal Prantsusmaa, Poola, Tšehhoslovakkia jt riikide eksiilvalitsused Londonis, mis hiljem ühinesid Atlandi Hartaga.
Samaaegselt Johannes Varese ametisse nimetamisega, saatis president Päts dr Hjalmar Mäe oma eriesindajaks Saksamaale.
1941. aasta mais moodustati Soomes sealse sõjaväeluure ja Saksa sõjaväeluure Abwehr toetusel Eesti Vabastamise Komitee eesotsas dr Mäega. EVK poolt määrati dr Mäe Ajutise Valitsuse peaministriks põhiseadusliku korra taastamiseni Eestis.
Aga 1953. aastal moodustati Norra ranniku lähedal neutraalvetes koguni kaks Eesti eksiilvalitsust, mis olid rahvusvahelise õiguse seisukohalt tühised ja mitte ükski riik või rahvusvaheline organisatsioon neid ka ei tunnustanud. Ühte neist juhtis peaminister presidendi ülesandeis August Rei ja teist peaminister presidendi ülesandeis Alfred Maurer. Rootsis ja Norras peeti neid klubideks või harrastuteatriteks, kus härrasmehed teinekord stiiliõhtuid korraldavad. Siit lähtuvalt kannab selliste valitsuste järjepidevust näiteks teater NO99...
Leedukate ja lätlaste poolt sarnaseid eksiilvalitsusi ei loodudki.
Nn suursaadik USA-s ei esindanud mitte EW-d, vaid selle ideed.
USA president George Bush teatas veel 22.08.1991 toimunud pressikonverentsil, et Baltimaade iseseisvuse tunnustamiseks pole aeg veel küps.

to Ants 2013-08-01 18:11:38

De jure ei olnud Punaarmee okupatsiooniarmee, de facto võib rääkida ka teistest variantidest.

lähte vaikselt mööda küsimusest,kes on ikkagi eestlased Iraagis?Kellel on õigus otsustada,kuidas keegi oma riigis elab,ka mulle ei meeldi Putini võim venemaal aga ei ole minul õigust sinna relvaga sisse tungida!

Mis haridustase sul Enn Oja on, etruskikeele doktorikraad? See seletaks ka sinu keelt, kuna ka etruski keelest pole siiamaani aru saadud.

ammu aeg lõpetada tühi mu.la SSSE'st kuj mitteokupandist .
se oli just nimelt SSSR' välisminisster kes 1933.a'l esitas Rahvasteliidus agr''essori määratluse . ning selles loetti agr''essoriks ni seda kes sõja kuulutas kujga selle kes tunngis kallale ilma sõda kuulutamatta .

täna kehhtib küll ilisem Ühinend riikkidebooltt vasstuvõettud määratlus (miss onn aja nõuetele vasstavamaksviidud) ent 1933.a oli ikkagi ajas 'enne 1940.a'' .
et Rahvasteliitt oli riikkidevaheliste suhetegorralduses mannetu ej muuda põhimõttejd .

ja vaadake et te tulevikus enam punast ila suusst vällja ejj aja .

Sõjast rääkides, siis Eesti pole iseseisva riigina kunagi NSVli vastu relvakonfliktis olnud. Küll aga sedid kümned tuhanded saksa vormis eestlased, kes lootsid nii oma kodumaad kaitsta. Tänapäeval näeb see muidugi lootusetu, aga kuna neil puudus internett ja muud kaasaegsed meediavahendid siis olukord ei näinudki nii lootusetu, samuti metsavendlus. Eestluse õnneks lõppes aga Stalinlik terror peagi ning edasi läks asi heaks.

minu aridustase on p'iisav selleks et suutta eristada KEELTT ja KIRRJA .

kujj aga su vihhjest k'inniakata sis olen tõessti tuttvund ka etrùski, oski ja ummbriageelega .

Seltsimehed siin vaikivad sellest ,et PRAEGU tunnistab kogu maailm Nõukogude Liidu okupatsiooni Balti riikides . Ka Soomele ei kuulutanud mitte Nõukogude Liit sõja vaid koguni rääkis ,et Soome temale kallale tunginud !? Soome oli valmistunud sõjaks mitte Eesti meie naiivne president Päts kes uskus venelasi rääkis ainult ,et Eesti on neutraalne riik ja pole vaja ehitada kaitserajatisi ja miinivälju Eesti piirile Nõukogude Liidu vastu. Ja kui Nõukogude Liit esitas ultimaatumi kas Eesti riik lubab vene väed oma riiki aega vastuseks 24 tundi või algab sõda Nõukogude Liidu ja Eesti vahel . Mitte üks riik poleks Eestile appi tulnud ja tuli nõustuda Punaarmee Eestisse lubamisega edasi oli senaarium teada kuidas Eestit okupeerida . Muidugi lavastas Nõukogude Liit ka "näitemängu" kohale toodi erirongiga Petserist eestikeelt kõnelevaid venelasi kes räuskasid Toompea lossi eest . Vaadake filmikaadreid sellest eestlased ei käi kunagi riides särgid pükste peal. Ma ei saa Reinust aru mitte keegi ei julge rääkida ,et Punaarmee polnud Okupandid vaid üksi Reinul on eriarvamusel kas Sa tõesti ei tunne ajalugu või oled provogaator ? Räägid vene okupatsiooniaegset juttu --- eestlased ise olla teinud riigipöörde !? . Aga Rein miks siis see venelaste poolt kohalepandud uus peaminister J.Vares endale ise hiljem kuuli pähe lasi ? Minu arvamus mida jagavad väga paljud oli ,et mehel oli siiski südametunnistust ja nägi mis tehti eesti rahvaga ja temast oli saanud rahvareetur .