Venelased demonstreerivad ja teevad pakasuhat, samas on tuhandeid "nimetute sõdurite" haudu, mis ammu rohtunud, üle maetud,buldooseritega hunnikusse lükatud.Kas lein on tõesti palagan, milleks venelased selle on muutnud? "Leige" eestlane käib rahus ja vaikuses lähedaste kalmul,mõtiskleb,meenutab, paneb küünla ,aga karjarahvas venelane peab tervele maailmale teada andma, et tema "võitis" koos Hitleriga algatud II MS.verepulmad, sest mitte millegi muu ga tal ju uhkustada ei ole, veel veidi samas vaimus jätkamist ja maailmakaardil on üks paariariik juures ja see on Venemaa. Juba praegu ei taheta kusagil neid venelasi heameelega näha, aga nad suruvad ju kõikjal ennast peale ja arvavad, et "vabastamisel" ise teisi orjastama jäädes on nemad tegijad ja austatavad. See nii ei olegi mitte kusagil ja muidugi võivad nad ju väiksemate riikide ja rahvaste üle võimutseda ja ähvardada siis meil jääbki üle ikka ja alati jääda iseendaks. Kasutada julgelt oma keelt, ignoreerides nende nõudmisi rääkida "po tšelovetšeski!" ja eirates neid nii palju kui võimalik ja oma silohunnikud "Pronkssõduri" juures peaks nad ka ise ära koristama---mitte jätta seda kellelgi teisel teha---"patriootlikust" jätkub neil ainult oma jõu demonstreerimiseks mitte sügavaks leinaks. Ja uus idiootsus on jälle leiutatud "besmertnõi polk"---et ikka terve maailm näeks "vabastajaid" marssimas. Sinusuguste pimedate russofiilidega ja neile kaasakaagutajatega pole aga mitte midagi peale hakata---lihtsalt las kireb ja soputab tiibu.

To tead Maali. Uurige ajalugu. 1939a. oli Saksamaa tööstuslikult ja sõjaliselt väga tugevaks saanud ning Inglismaa ja Prantsusmaa leppisid kokku, et me peame Hitlerile sõja kaela määrima. Seda te teate, et 23aug. 1939a. sõitis Ribbentrop Moskvasse ja sõlmiti MRP leping Saksamaa ja Venemaa vahel ja mis seal pakuti Stalinile ühisrinde moodustamise eest. Samal aastal 15. okt. sõlmiti leping Prantsusmaa, Inglismaa ja Venemaa vahel, millega lubati Venemaale Baltimaad, Ida-Euroopa, Soome, osa Rootsist ja Norrast, kui nad alustavad ühist sõda Hitleri vastu. Maailmasõda alustasid poolakad, tungides öösel Saksamaa territooriumile. Äkki ehk mäletate ka Jalta konverentsi, kui USA ja Inglismaa pakkusid Venemaale Baltimaid ja Ida-Euroopat, ainult, et Stalin aitaks koos teise rinde avamisega Saksamaa järjekordselt purustada. Siiamaani on Saksamaa USA valvsa silma all.
Praegu veel arutatakse, kas meil oli okupatsioon või agressioon, või mis ta üldse oli, sest Päts kirjutas vabatahtlikult paberile alla Eesti alistumisest ilma ühegi pauguta.

Venelaste eestindamise soov on lõppenud sama "edukalt" Eestile, kui Euroopa sanktsioonid Venemaa suunas:Euroopa majandus on miljardite võrra languses, Venemaa aga tõusu teel

...siis on ju vahva, kui majandus Venemaal on tõusuteel----siis seal ju varsti jämedam vorstiviil kui siin ja hakkavadki vabastajate hordid üle Narva jõe itta suunduma.Mis on meil selle vastu----ausalt kohe--ei ole,aitaks heameelega kotte kanda. Island saab suurepäraselt hakkama oma veidi üle 300000 rahvaga,küllap siis ka meie 900000 sega,lihtsalt lammutamist on palju, enne kui "vabastamise" armid maamunalt kaovad.Õigem ongi igal rahval oma kodumaal elada.

Allikirjad, mis antud püstoli ees--on ÕIGUSTÜHISED. RK otsus, mis tehtud vene madruste püsside ees on samuti ÕIGUSTÜHINE. Ja pole tarvis siin rääkida Jaltast jne.---jah need nimetatud riigid andsid Baltikumi Venemaa mõjusfääri kuid ei lubanud teostada vägivallaga riigipööret, seepärast ei tunnustanud ei USA ega Inglismaa iialgi CCCP i anastuspoliitikat vaid neile jäid need kolm riiki OKUPEERITUD riikideks. Õpi jah ajalugu ja me saime oma riigi taastada järjepidevuse alusel,mitte teha uus riik, nagu seda soovis teie iidol Savisaar.

To Maalile. See küsimus kas teha uus riik või järjepidevus, oli RR arutlusel ja lõpuks jäi peale järjepidevus. Arutlusel oli palju küsimusi, ka Eesti Wabariigi endised võlad, mis lõpuks ka vee peale ujusid, sest ka meie riik müüs päris ohtralt võlakirju enne sõda. Savisaar ei võtnud kunagi ainuisikuliselt tähtsaid otsuseid vastu, vaid selleks oli eestseisus.
Mis püstolist te räägite, kui kaalul on terve riigi ja rahva saatus. Mida Päts võitis sellega, ainult selle, et elu lõpuni vireles hullumajas. Ta muidugi lootis hea elu jätkamist Venemaal vanade teenete eest.

...püstoli nimetamine on piltlikult öeldud---MRP,ga olid asjad paika pandud ja Balti riikidele lihtsalt suruti peale nõustumist,kui ei siis tuleb Venemaa üle piiri.Kas Päts tegi õige otsuse---kes teab,mida sa ise Maali oleks teinud kui sarnases olukorras oleks? See oli kohutav aeg kui maailma "rahuarmastavam" riik rusika lauale raksatas. Savisaar oli aga pesuehtne kompartei käsilane,tema lootis ikka Eestit NSVL, i koosseisus,RR oli Moskva projekt ja Savisaar kaotas kõik oma lähimad võitluskaaslased just tänu sellele, et teeskles iseseisvuslast ja tegelikult lootis veel, et Eesti jääks NSVL i koosseisu.Lihtsalt temast astuti üle ja tal ei jäänud muud üle kui kaasa minna, et mitte täielikult prügikasti visatud saada. Aga ta maksis kätte---ja seda venelaste abiga,alates "vihmavarjuhoidjatest" noortest vene tibidest ja lõpetades raudhammastega "vabastajatest" , Kibestunud vanamees kellele isegi omad selja pöörasid.

oh issand kui lollid jutud!Kes sepitseb sodu? Kas ka seda teeb Savisaar?te viimased ohmud. Kas sellisest jura ajamisest juba ykskord villand ei saa..?

to oh...
Sellise „tõe“ kohta ütles lugupeetud Siiri Oviir, et mille kuradi pärast siis Savisaar kohe Toompeal intrite mässu aegu Lõssenkoga käsi ei löönud, nii lihtsalt saanuks ju tagasi suure deržaava koosseisu?!?

To oh jumal küll. Küll võivad ikka mõned lolli juttu ajada. Ma saan aru küll, et teil on antud käsk päästa EKomitee mehi ajaloo prügikasti viskamisest. Sellepärast ka see viha RR ja Savisaare vastu, kes on juba ammu endale kindlustanud ajaloos kindla koha iseseisvuse taastajana.

Maie või maali maalt või lihtsalt rumal inimene, see puujala kummardamine on sinusuguste puhul veel isegi arusaadav. Ajaloos oled vana inimesena ikka väga nõrk ja ei maksa "oma" ja moosese "ajalugu" tõe pähe võtta ning trolli kombel seda levitada. Seda, et sinu mooses on kuskil ja miskit "kindlustanud", kirjuta pigem oma lemmikväljaannetes nagu "Sputnik", eestlased saavad sinu lolluste levitamisest aru nii kui nii....Troll maali-maalt, kas ja kes sinu lolluste levitamise eest maksab? Kas Essu rahad mitte otsas ei ole? Maksab juba otse sinu unistuste maa puutin?
PS. Sinu iidol on ajaloo prügikastis saanud häbiväärse koha kindlasti, sina ei saa sedagi, mõttetu troll.

eelmisele

sinu poolt kritiseeritud seltsimeest iseloomustab viimasel ajal üha süvenev kiindumus vandenõuteooriatesse ja nende koos oma väljamõeldistega levitamine, kõik ilusa loosungi „õigus ajada möga ja idiootsusi“, all ja varjus

"Maailmasõda alustasid poolakad, tungides öösel Saksamaa territooriumile."
Pikalt tänavalt anti ilmselt korraldus poolakaid tõrvata või on maalil lihtsalt kruvid logisema hakanud. Aga maali ei üllata enam ammu. Homme väidab, et Kuu on tehtud juustust. Enesekindlalt väidab, plaanikomitee tööeesrindlasena.

"Maailmasõda alustasid poolakad, tungides öösel Saksamaa territooriumile."
Maali on lihtsalt seemneid söönud ja doosiga liialdanud. Eks see Edgar Hundisilmal jagas mingit puru, aga maali küttis topeltportsu keresse.

Ei ole ma mingeid seemneid söönud, doosidest rääkimata. Aga see, et poolakad sõja käima lükkasid, see on fakt. Edgar ise ütles, et nii oli.

#Maailmasõda alustasid poolakad, tungides öösel Saksamaa territooriumile.#
Sõja käivitasid Stalin ja Hitler, Molotov ja Ribbentrop, maali on lihtsalt kasulik idioot Kremli teenistuses.

maali maalt 08:15:11 on liba. Kui tahate midagi II M.sõja kohta uurida, minge sõitke Londoni arhiividesse, seal on juba need annaalid avatud. Ka Soomes on väga palju sellest ilmunud viimasel ajal raamatuid. Soovitan lugeda Mannerheimi sugulase poolt välja antud raamatut, millest ka tuli välja see 15.okt salaprotokoll lääneriikide ja Venemaa vahel. Ise ma seda raamatut pole lugenud, ainult väljavõtteid üksikutest kohtadest. Meie ajaloolastel on see raamat kindlasti olemas.

tore suhtumine küll: sõna sekka ütlemiseks käseb Londoni minna, aga ise pole naabrimehe bestselleritki läbi lugenud;

see Mannerheimi sugulane pole ajaloolane, küll aga muidu ehk huvitav inimene ja hea sulejooksuga, kelle hüpoteesi deviisi alla „aja möga ja idiootsusi“ tegutsevad subjektid tõe pähe võtavad (Pätsi puhul näiteks on möga maali kehtestanud tingimuse, et ainult ajaloolased tohivad öelda, et ka ta oli vene-lembene või mitte (viimati tsiteerisin talle kahe sellise (Johanson ja Valge) arvamust, et opositsiooni suhtumine Venesse oli isegi leebem kui presidendil endal; sellest hoolimata jätkab subjekt järjekindlalt presidendi halvustamist, paljastades oma silmakirjalikkuse);

ka soomlaste silmis pole nende "suur kaasmaalane" ajaloolane, küll on nad ta reaalselt eksisteeriva inimesena ära märkinud ja tema huvialad välja toonud:
Erkki Hautamäki (s. 1930) on suomalainen opetusneuvos ja historioitsija.

"Kui tahate midagi II M.sõja kohta uurida, minge sõitke Londoni arhiividesse"
Kas lugupeetav maali ise üldse Londonis käinud on?
Ja kui tõesti on, siis paluks konkreetsemaid viiteid arhiivide kohta, et kus ja mis, millal arhiivid on avatud ja kus öömajad asuvad.

Pole ta Londonis käinud, ta ei valda inglise keeltki. Arhiividokumentidest ei saa ta samuti sotti, muliseb siin ainult ja üritab tähtsat nägu teha. Nii juhtub, kui pasaraaniga liialdada, Toobaliga saunas käia ja prillikivi kummardada.