Maksumaksja ei maksa kasumimaksu, tööjõumaksu ja kasumimaksu. MAKSUMAKSJAL ON KONKREETSED MAKSUD, MIDA VÄLJENDATAKSE %-DES KINDLATEST KONKREETSETEST NÄITAJATEST. Ma küsin veelkord: 67,3% millest? Minu mäletamist mööda oli aga ainsaks kasumimaksuks ettevõtte tulumaks, mille nullis keskerakonnast ja reformierakonnast moodustatud valitsus, mis astus ametisse pärast nn kolmikliidu valitsuse tagasiastumist kümnekonna aasta eest. Ettevõtte tulumaksu kaotamisest põhjustatud eelarveauk aga täideti kahe järjestikuse mootorikütuse aktsiisimaksu määra tõstmisega. See oli üüratu aktsiisimaksu tõstmine, kuid kahjuks ei nurisenud siis mitte ükski kesik.

Palun vabandust: teise "kasumimaksu" asemel peab olema "kaudset maksu"

Tee mulle selgeks,miks meist kordades rikkamates riikides on astmeline tulumaks.Sarnane maksusüsteem,nagu Eestis,on Venemaal,Valgevenes jt.endise NSVL-i riikides.Miks me siin ei võta eeskuju arenenud Lääne riikidest?Annan sulle ka vastuse.Sellepärast,et meie riiki juhivad kommunistid.Kommunist teadagi jääb kommunistiks surmani.Hitleril oli selle koha pealt õigus.Hea kommunist on surnud kommunist.
Lisaksin sulle veel,et ma ei ole kesik.

Mida need arvud tabelis üldse tähendavad? tavaliste maksude kohta siin küll midagi ei ole. Vötan Saksamaa kohta olevad arvud ette - 18,9 mingi maks tulult - kas selle all on möeldud kaupade tulumaksu? 21,9 % tööga seotud- siin aga on midagi täiesti mäda- siin Saksamaal juba bruttopalga pealt tuleb maksta maksudeks 45,55% ( 3,0-töötusemaks, 15,5% haigekassamaks, 5,5% solidaarsusmaks, 1,95% hooldustasumaks, 19,6% pensionikassamaks) - peale selle tuleb veel ettevötja maks, tulumaks kasumilt jne. mida tööandja peab maksma. Ja mida siis need muud maksud 5,9% tähendavad? Kas selle all on nagu siin Saksamaal möeldud TV/raadio maksu, automaksu (mitte segamini ajada kindlustusmaksudega). Ei viitsi seda ingliskeelset firma pwc 165 leheküljelist pdf- formaadis üllitist lugeda, sest ehk siis saaks aru, millest jutt käib. Aga tavaliselt inimeselt vöetavate maksudega pole selle graafikul midagi ühist - Eestis on sellised maksud tunduvalt madalamad kui teistes Euroopa riikides! Teha aga nüüd kisa, et maksud Eestis on körged, on naeruväärne, sest arvatavasti on nagu anektoodis, üks räägib aiast, teine aia august!

"Kaalikale. 2012-12-05 13:47:01
Tee mulle selgeks,miks meist kordades rikkamates riikides on astmeline tulumaks."

Äkki lõpetaks selle astmelise tulumaksu laulu ja SÜVENEKS natukenegi DETAILISESSE?
Äkki vaataks,kui millist maksuprotsenti kui milliselt summalt Soomes astmelist tulumaksu makstakse?Äkki vaataks ka seda,millised kulud enne maksustamist seal maha arvatakse?Ja lõpuks võrdleks seda infot selle astmelise tulumaksuga,mida sotsid-kesikud siin kehtestada tahavad.
Kui sa kogu selle asja oled omale detailselt selgeks teinud,kas sa ka sedasama laulu laulad?
NB!Kesikud on selle kohapealt vait kui kuldid rukkis,mis puudutab Soome maksuastmeid.Neil on lihtsalt häbi seda välja öelda,sest selle valguses mõjub kesikute astmeline tulumaks meie inimeste MÕNITAMISENA!

"regionaalpoliitik 2012-12-05 13:20:22
Astmeline tulumaks on ainuke vahend, millega reguleerida riigikogulaste ja monopolistlikes riigi äriühingutes kõrget palka saavate."

VALE!
Riigikogulaste palka saab reguleerida riigikogu ISE!
Kahjuks riigikogu seda teha EI TAHA.Kaasa arvatud sotsid ja kesikud.

kui agaralt õuekrantsid madalapalgaliste röövimist on asunud kaitsma. Aga astmeline tulumaks- meid ärge puutuge, meie peame oma kätte saama ja varastada ka võima. Te, parasiitidest soolesolkmed, elate nendesamade madalapalgaliste arvel ja teie sinne kügelemine kaasinimeste röövimise õigustamiseks, ajab mõtleva inimese oksele.

to:hahhhahahhhhaaaa

Teeme kõigepealt ühe asja selgeks.
Millise palga saajat võib rikkuriks nimetada?
Konkreetselt!

Kaalika esitatud küsimusele ei ole siiani veel ükski kesik julgenud vastata. Sest vaadake, nad ei saa. Kui nad ütlevad, et Sandor Liive on rikkur oma palgaga ja väiksema palga saajad ei ole rikkurid mitte, siis nad ju tunnistavad, et kesikute astmeline nöörib vaeseid....

hähh! Sul on õigus, et kui kesikute õuekoerad ei ole nõus mida oponendid kirjutavad, siis lähevad kohe leili.
Millul on õige, et hinnad tõusevad ja selles on süüdi ka osaliselt Savisaar oma seltskonnaga linnavalitsuses ja volikogus. Midagi on jäänud linna poolt tegemata.

jõulised ja halastamatud rünnakud neile, kes tahavad, et Eestis ka madalapalgalistel elamisväärne elu oleks. Rünnakud neile, kes tahavad, et Eestist ei peaks lahkuma need, kes siinsete näljapalkadega oma lapsi toita ei suuda. Ainult, et te, ajupestud, ei suuda aru saada, mis teiega juhtuma hakkab kui halastamatult paljaks kooritud rahvas teie ahnust enam toita ei suuda. Te ei suuda ette kujutada, et ühel päeval tuleb teil päriselt tööle hakata ja päris töö ei ole õukonna mullide reklaamimine.

"jõulised ja halastamatud rünnakud neile, kes tahavad, et Eestis ka madalapalgalistel elamisväärne elu oleks."

Ei mingit rünnakut.
Lihtsalt oleks huvitav teada,milline palganumber muudab inimese "rikkuriks".
Niisiis kordan oma küsimust uuesti:
Millise palga saaja on "rikkur",kellele tuleks täiega virutada?
Kas on siin ka mõni arukas keskerakondlane või on kõik lihtsad põhulõuad?Kas on siin võimalik üldse mingit diskussiooni pidada?

Rikkureiks on kõik need kes ei kuulu Keskerakonna valijate hulka. Näiteks Keskerakonna suursponsoreid pole siin iial "rikkureiks" tituleeritud. Ka mitte keskerakondlikke parlamendisaadikuid ega linnavalitsuse ametnikke.

"2012-12-05 19:48:41
Rikkureiks on kõik need kes ei kuulu Keskerakonna valijate hulka."

Ilmselt on sul õigus.
Ma ei ole kuulnud,et näiteks Savisaart või Simsonit oleks keegi rikkuriks nimetanud.
Savisaar on kunagi öelnud,et tema peab ennast KESKKLASSI kuuluvaks.Järelikult on 3000+ euri kuus teeniv inimene KESKKLASS.
Samas on huvitav,et justnimelt seesama keskerakond,kes oma sõnade järgi seisab tugeva keskklassi eest,tahab hakata kottima oma astmelise tulumaksuga sedasama keskklassi.

Kallikesed, lollikesed.
Ükski maksusüsteem pole iseenesest hea ega halb. Ja imettegevaid võimeid pole kummalgi.
Eesti oludes ei too astmeline suurt lisaraha. Selleks on suure sissetulekuga isikuid lihtsalt vähe. 2000 EURi ei tähenda praegustes oludes rikkust ega saa ulatuda maksimaalse määrani.
Sellega ehk saaks veidi tõsta maksuvaba miinimumi (millega sotsiaalabi vajadus väheneb), aga kas järgmise astme maksumääraks saaks nt 10 % kehtestada, pole kindel. KOVi sissetulekud kukuksid siis kokku.
Kaudsete maksude osakaal on meil üle kriitilise piiri. Sel juhul on paljudel toimetulekuraskused ja küsimus ellujäämisest on tõsiselt üleval.
Kuna selle juures elab Eesti Soome ja Saksa maksumaksja armust ehk EU abirahast (20% eelarvest), siis tuleb tõdeda, et majanduslikult pole riigi pidamine otstarbekas ega õnnestunud.
Vaese rahva ja nõrga siseturuga riiki ülal ei pea.

Tänases Foorumis 67,9% hääletajatest pooldas Keskerakonna venitamistaktika jätkamist Riigikogus. Ometi lõpuks eesti valija hakkab oma silmaklappe kõrvale heitma - see on tubli saavutus. Täna suutsid Tarmo Tamm ja Andres Anvelt vääriliselt vastu seista Taavi Rõivase demagoogiale.

Oeh, kui mööda enamus need kommenteerijad siin on. Loll 2012-12-05 07:53:05 küsib: 67,3% millest? Kui oleksin temast targem, siis vastaksin põhjalikult. Nüüd aga ei ole kindel, kas vaagija vastus on päris õige.
See tabel näitab siiski elanikkonna kogu maksukoormust erinevates riikides. Ja number 67,3% näitab elanikkonna kõikvõimalike maksude summat elanikkonna kogu teenitud tulust. See on meil tõesti kurioosselt suur, võrreldes teiste riikidega. Ja millise kavalusega see Eestis tekitatud on! Enamus seadusi, mis meil vastu võetakse, teenivad rikaste ja ilusate huve ning vaeste miinimumpalgaliste kahjuks. Langetasime tulumaksu taseme 26%lt 21%ni ja soovime langetada 18%ni - raha pidavat rohkem inimese kätte jääma - jah, kuid peamiselt niigi suurepalgalistele. Riigikassa aga jäi tühjaks ja seda hakati kavalalt täitma aksiiside ja toiduainete käibemaksude tõstmisega, mis kaudsete maksudena võeti nüüd riigikassa täiteks sunduslikult vaestelt leiva-piima-silgu, samuti toasooja-vee-elektri kerkivate hindadega ostjatelt jne. Sellest olemegi Euroopas ülisuure 19,9% kaudsete maksudega esikohal. Meid päästaks maksuvaba miinimumi tõstmine miinimumpalga ja pensionide tasemele ning astmeline tulumaks suurepalgalistele.

vaagija oma kogu võlus. Ole hea ja loe see aruanne läbi originaalis, koos kommentaaridega ja selgitustega, siis vast saad aru tabelitest ja mida nad kajastavad. Ma kuskil eelpool tõin ära ka aadressi, aa sellel pole mõttet Sa ei saa sellest aru, jah kahjuks ei ole ei eesti ega vene keeles.

Väga kummaline oli tänne öine töö riigikogus- Kohale oli registeeritud 88 saadikut, puudus 13. Näiteks ühe keskerakonna muudatuse poolt hääletas ainult 6, vastu oli 30, erapooletuid ei olnud, hääletamisel ei osalenud ülejäänud riigikogulased. Huvitav on see, et isegi kõik saadikud kes soovisid muudatuse ettepanekut ei tulnud poolt hääletama ja kus olid need riigikogulased, kes üldse ei hääletanud. Vaat nii töötavad riigikogulased ja saavad meie kulul palka. Kas on nad selle palga ikks ära teeninud.
6. detsember 2012.a. kell 00:51.


vaagija! Sa ei oska inglise keelt ja kust oskad neid 67,3% lahti rääkida. Ja veel. Sa ütled, et kõik seadused teenivad rikaste ja ilusate huve. Oled meeste imetleja, sest enamus rikaid in mehed ja sa pead neid ilusateks!!!!!!!

SP, jah, selles on sul kahjuks õigus - vaagija on lõpetanud tänu Jossi lahkusele venekeelse Siberi eluülikooli ning kunagi hiljem sain keskkooli lõputunnistusele vaid ühe kolmese - kahjuks inglise keele.