"Keegi teab Tõde?"
-
Kunagi ammu- ammu 1930-ndate algul sai "paljukannatanud rahva", (kelle nime ei saa "poliitilise ülikorrektsuse" tõttu nimetada), mütologiseeritud ideoloogia kujul, ka Müncheni õllekeldrite räuskamisest alguse "Ideoloogia", mille kaudu paljukannatanud rahvas ise juhib ja otsustab missugune ajalugu (ka aja lugu) on tõde - "ülim Tõde", kui jutumärkides ironiseereida ...

"Tõde võib ju olla hea,isegi väga hea,
aga vale on tavaliselt ikkagi ilusam,"
mõtleb,filosofeerib,arvab ja ütleb
presidendi hea sõber ja ärimees
härra
Benno Bimbo Piiber Bendix,
kes teatavasti ei ole
analüütik - hiromant,mistõttu
totab ta oma rahadega alati
peenikest poliitkunsti,sest on
ju teada,et poliitkunst on ikkagi
natiivnaiivsetelt vaestelt häälte hankimine ükskõik millisel viisil ja rikastelt mölakatelt raha
lunimine just selleks,et neid teineteise eest kaitsta Raha Vaimu
ja Raha Võimu Maailmas.
et neid teineteise eest kaitsta."

Vigade parandus.
"Tõde võib ju olla hea,isegi väga hea,
aga vale on tavaliselt ikkagi ilusam,"
mõtleb,filosofeerib,arvab ja ütleb
presidendi hea sõber ja ärimees
härra
Benno Bimbo Piiber Bendix,
kes teatavasti ei ole
analüütik - hiromant,mistõttu
toetab ta oma rahadega alati
peenikest poliitkunsti,sest on
ju teada,et poliitkunst on ikkagi
natiivnaiivsetelt vaestelt häälte hankimine ükskõik millisel viisil ja rikastelt mölakatelt raha
lunimine just selleks,et neid teineteise eest kaitsta Raha Vaimu
ja Raha Võimu Maailmas.

Jah kujuta ette, et ma olen Eesti riigi kodanik ja seda juba kolmandat põlve, kui arvestada, et minu isa oli 1940 aastast teise riigi kodanik ja seda pole ta ise valinud. Tesut iseseisvust pole ta näüinud, ses6 surm tuli enne peale ja ma tänan õnne, et ta niisugust Eesti riiki ei näinud, mis praegu on.
Noh võetigi vastu Eesti riigi mahamüümine. Riigikohtus oli kohtunikud vähemuses, kellel oli südametunnistus.
Täiesti analüüsimata ja rahva arutlusele panemata otsus. PÕHISEADUST rikume nii, nagu süda soovib ja mitte keegi koer ei köhi.

Tean, tean, MB, et oled juba 20 aastat suure diktaatorluse eestseisja, kus valitsegu ainult üks arvamus, üks õigus ja üks tõde... Kus võtad õiguse teise erakonna ja opositsiooni, olgu ta või Eesti suurim ja inimkeskseim, maasisse tampida? Seni on Savisaar ja president Rüütel mehed, kellel on suurimad teened taasiseseisvunud Eesti Vabariigi ees.

...Sinu kohta vaagija ei saa juba ammu öelda, et oled tõeline eestlane...

No tule taevas appi!!!
Ütle nüüd, kodanik MB(Mercedes Benz??), kes on tõeline eestlane?Kas Ilves, Ansip, Laar või hoopis K.Michal?Ega järsku S.Kallas?
Kui sina oled see tõeline, siis selgita, miks oled sina tõelisem kui teised.

Mis teened Savisaarel taasiseseisvumisel siis on? Kas just tema oli see kes rahva kohale lõi laulvale revolutsioonile? Eesti iseseisvus ikkagi tänu oma rahvale ja läänesuurriikide toele, Savisaare osa oli seal marginaalne, tal õnnestus lihtsalt õigel ajal õiges kohas olla.

Muigaja äkki valgustaks meile, kuidas tema endale elamispinna sai?

Meenutame koos, MUIGAJA, kuidas sul see õnnestus IRW IRW IRW

Juba ammu, enne praegust ja enne eelmistki majanduskriisi võitles Keskerakonna Suur Isa selle nimel, et võtta laenu, mitte aga kärpida riigi neid kulutamisi, mida võis pidada arututeks. Ikka laenata ja veelkord laenata. Sest ainult nii oleks olnud võimalik teoks teha suuri ideid, muid vahendeid ju polnudki. Tänu taevasele issile jäid enamikus laenurahale ehitatud suurejoonelised plaanid teoks tegemata. Nüüd katsutakse siis vähemas mastaabis laenata - Tallinna mastaabis. Aga õnneks on lääne pool sealgi toimiva masu (või on see juba täpe?) tõttu hakatud väga umbusklikult vaatama ida poolt tulevatele laenutahtjatele. Jääb üle vaadata veel kaugemale ida poole, sealt võib raha saada küll, kui oskad õiget kätt suudelda.

Kes kutsus Rahvarinde kokku?
Uuri välja, kus oli Savisaar siis, kui riigipööre algas. Ta tuli Rootsist tagasi.
Kõik teised, Meriga eesotsas ,viibisid Soomes ja teistes välisriikides, igaks juhuks.
Kes kutsus rahva kaitsma Riigikogu ja Telemaja?
Rahvas poleks ise kuskile osanud tulla, aga Savisaare kutse peale tulid kõik kokku, seisid ka tankide ette.
Kes organiseeris koos Rahvarindega Balti keti?
Kui poleks Savisaart ja teisi temaga kaasamõtlejaid, siis oleks Interrinne saavutanud seda, mida loodeti.
Kui oleks praegu niisugune olukord, siis vaevalt et keegi suudaks veel inimesi nii kokku kutsuda.
Kas rahvas läheks, kui Ansip kutsuks? Ah-ah-haa!
Ega rahvas ei lähe ka siis, kui Savisaar kutsuks?
Niisugune on meie Eesti, kedagi ei usaldata ja kellelegi pole loota. Las mõrtsukad tapavad riigi ja rahva

Eesti suveräänsuse tänased mahamüüjad väärivad ka nimepidi äramärkimist:
Märt Rask -
Tõnu Anton -
Peeter Jerofejev -
Hannes Kiris -
Indrek Koolmeister -
Villu Kõve ---
Priit Pikamäe -
Ivo Pilving -
Jüri Põld -
Harri Salmann -

Reetur Ilves:reklaam»LADU TÜHJAKS! Dell sülearvutid hullu hinnaga ...-50%
Ilves õigustab ESMI: paremat valikut pole (49)
Share on facebookShare on twitterShare on googleShare on favoritesShare on emailShare on print
Õhtuleht Online
12. juuli 2012, 14:34
(Arno Saar)
Suurenda

President Toomas Hendrik Ilves tunnustab õiguskantsleri teemapüstitust ning Riigikohut põhjaliku analüüsi eest ning ütleb, et tal on hea meel, et Riigikohtu üldkogu hinnangul on Euroopa stabiilsusmehhanismi asutamisleping põhiseaduspärane.

Rask ETV 18.30 uudistes:

Eesti osa ESM-s on 1,3 MILJARDIT Eur, iga Eesti elanik pangu piltlikult valmis 1000 EUR ESM-i jaoks.
Vastake, ansipistid ja refiklaköörid, kust see raha võetakse.Riigieelarve on selle raha võrra vaesem.Mis saab?Aktsiisid, muud maksud, käibemaks, kütus, elekter...Vaesed eestlased, kellel pole võimalik põgeneda, mis meist saab?

kas rreturid ja maa mahamüüjad saavad ükskord karistuse?

12.JUULI, 2012-rretmise päev.

Vaagija pani jälle prini maha. Rüütel olevat olnud kogu eesti rahva president.

Vaagijake- vaat kui sina kedagi toetad, ei tähenda see seda et rahvas seda toetab. Kui sina kedagi vihkad, siis ei tähenda see seda et rahvas vihkab.

Vaagija ürita sekti väliselt mõnikord mõelda. Suudad ??

Rüütel oligi ainus aus president

Mille poolest? Kas seepärast et ta ei suutnud riigi suuremate tähtpäevadegi vahel vahet teha või et ei suutnud paberilt Veerpalu eesnimegi välja lugeda? Või hoopis oma tegevuse eest enne Eesti taasiseseisvumist. Näiteks seepärast et ta tegi Eestimaast Venemaa sigala või et suutis tugeva humanitarkallakuga EPA-le lõpu peale teha?

Inimese parim sõber on koer ilma kaelarihmata.
Kuid katsuge talt kümme eurot laenata ?
Sama lugu on nii künoloogiliselt ehk koerateaduslikult, kui ka
fiskaalmajanduslikult sellega,kellel on rihma asemel kaelas kiki.
Lihtsustatult ja igaühele arusaadavalt,ka Teie ei saa
tema käest mitte sittagi tingimusel kui Teie tema jaoks
kasulikke edevust ei tekita, ei tee,ja ei müü,nagu näiteks
auto,kiki,kepid kõndimiseks,rullid uisutamiseks,
vildist pottkübarad naisele ...jne.
Ja kõike seda künoloogiliselt ja raudse loogikaga
just sellepärast,et tavaliselt kiidetakse ikka selleks,
et ka ise kiita saada.
Nii teenib natiivnaiivsetele mõeldud massimeedia raha.
Kiitus tiivustab ja ka koera saba hakkab koera liputama.
Lõplik järeldus.
Võimalused liputamiseks vastavalt vajadustele on meil alati olemas,
neid võimendatakse nii,et saba hakkab koera liputama
ja sellega ei tegele ainult liputajad.

JUHTKIRI: Eesti iseolematuse vabariik
(37)
12. juuli 2012 17:09


JUHTKIRI: Eesti iseolematuse vabariik

Me iseseisvus on näiline. Riigikaitse on usaldatud NATOle, rahaasjad ESMile või Euroopa Keskpangale ning igapäevaelu kontrollib Euroopa bürokraatiavabrik.

Eks see tegelikult olegi väikeriikide (mõneti Napoleoni kompleksi järele lõhnav) häda – ise sõltume teistest, aga meist ei sõltu keegi.

Kuigi meil on olemas teatav enesekaitsevõimekus, rõhume ju ikkagi kollektiivkaitsele. Teisisõnu – sõltume teistest, oleme riigikaitse suuresti NATO liikmelisusega sisse ostnud.

Teistest sõltumine käib ka rahaasjade kohta. Euroopa Liiduga liitumine kohustas meid kasutusele võtma euro (tähtaega leping ei sisalda). Pärast euroga liitumist on loomulikult tungivalt soovitav liituda ka "tulemüüri" ehk EFSFi ja ESMiga. Kuigi kõiki neid liikmelisusi võib vaadata kui võimalust teha kuuldavaks Eesti häält, oleme me tegelikult ikkagi suuresti kaasa noogutaja rollis.

Öeldakse, et kui laua ääres ei olda, siis ollakse menüüs. Eesti on laua ääres. Just nimelt laua ääres. Istume ja oleme ja sellega kõik piirdubki, sest mida saab mõjutada riik, kelle osalus jääb näiteks ESMi puhul alla 1%? Otsused, mis sääraste laudade taga sünnivad on samasugused siis, kui meie seal laua taga oleme ja ka siis, kui me nende laudade taga ei ole.

Mis puudutab meie rahvuslikku uhkust, kõige kiivamalt kaitstud reliikviat ehk väikest riigivõlga ja korras eelarvet, siis paraku huvitab see vaid eestlasi endid. Eesti majandus on nii väike, et praegune või 10% suurem riigivõlg ei oleks Euroopa tuleviku seisukohast märkimisväärne. Või isegi märkamisväärne.

Mis vabadused meile siis lõpuks jäävad? Mis alal oleme iseseisvad? Ahjaa. Vähemalt võib iga tavakodanik valimiskasti juures nimekirjast ükskõik millise kandidaadi valida. Kuigi... ka siis tuleb arvestada, et valitav kandidaat ise midagi ei otsusta, sest otsuseid teeb siinmail partei tagatuba.

Aga kõigest sellest hoolimata tuleb vist asjade käiguga rahul olla. Kui me poleks paipoisid Euroopa laudade taga, siis...?

kiin ei suuda kurjategijatel ja rahvameestel vahet teha

99 protsenti neist kes rahvameestena paistavad, või keda rahvameesteks peetakse, on variserid. Iseärnis käib see poliitikute kohta.

Teod näitavad seda, kes on kes?
Tark on see, kes aru saab, missugused on tegude tagajärjed.
Väga vähesed oskavad seda ette näha, mis tuleb, aga eesti rahvas ei usu neid

kui intrid ründasid Toompea lossi, oleks mina samuti kutsunud eestlasi Toopea lossi kaitsma, mul ei olnud raadiojaama ja ei saanud kutsuda. Käisin ka TV masti juures ja olin rinnutsi seda kaitsmas (seda oli näha ka TV-s, kes mind tundsid). See, et Savisaar sinna sõitis sõjaväelsatega läbirääkima, see oli normaalne, et seda teeb peaminister, mitte mina, kelle sõna ei loe midagi. See, et väisminister oli välismaal, siis ta sinna ei põgenenud vaid juhtus sel ajal seal olema ja see oli valitsuse soovitud sinna jääda. Nii, et Meri ei olnud hirmust sinna põgenenud. Miks aga välismaal Savisaar Lauristini Eestisse ei tahtnud lubada, sellest Lemme Krimm ei taha rääkida. Võiks ju rääkida, kui ta selle teema üles tõstis.
Baltiketi ei organiseerinud Savisaar üksi, seal oli neid organisaatoreid rohkem kes selles liinis palju aktiivsemalt tegutsesid ja läbirääkimisi pidasid Läti ja Leedu samasuguste organisatsioonidega ja valitsustega.
Praegu on tõesti raske enam kokku kutsuda, sest ajad on teised kui tol ajal olid, kus inimesed tahtsid vabaks saada Venemaa okupatsioonist, tahtsid taastada Eesti Vabariiki. asipil on tõesti raske, ei läheks rahvas ka siis kui Savisaar kutsuks või ükskõik kes tahes. Lemme Krimm rõhutab juba mitmes kommis, et keegi tapab rahvast ja riiki. Pole tähele pannud, võiksid lähedalt selgitada. Too reetmine! sellest ESMI-st peaks aru saama, mitte oma sõnu loopima. Parem kirjuta siin mis selles halba on ja mis head. Mõlemat on. Omaan Targa inimesena võiks selle küsimuse algatajana, lõpuni selgeks teha, et ka lihtsad inimesed aru saaks.
Rüütel oli väga hea president, ei vaidle vastu. Samuti oli väga hea president Meri ja on ka praegune president Ilves. Kõik teevad nii palju rahva heaks kui on võimu ja võimalusi. Eriti viimasest jääb väheseks ja mida rohkem siit inimesi põgeneb välismaale tööle, seda väiksemaks jäävad võimalused siia jäänutel. Miks? Sellest las räägib meie tark inimene omaan. Mina olen ka rahvamees, ega ma ei pea sellepärast olema kõigi silmis hea inimene. Praesidendil on teised funktsioonid kui ainult rahvamees olla.
Savisaar on ka Suur Rahvamees, käies varematel aastatel Lasnamäel objekte avamas ja rahvaga kohtumas. Kaasas oli rahvale kostitamiseks pirukad ja lasnamäelaste lembelulikud Anne Veski ja Sergei Main. Peamine sõnum polnud savisaarel mis linnas tehtud, tegemisel või mida tehakse tulevikus. Hoopis rääkis kui pahad on presidentm riigikogu ja valitsus, eriti president Ilves ja peaminister Ansip. Vaat, Savisaar oli tõeline "rahvamees"!!! Nüüd peale viimaseid valimisi, kui ta populaarsus on langemas lasnamäelaste hulgas, ei käi ta enam Lasnmäel rahvaga kohtumas.