Ah kui mulle, kui Eesti kodanikule, ei meeldi riigi varastamine, valetamine ja tapmine, siis see on antsemitism ja rassism?
tee omale selgeks, mis need on!

Patriotismi kohta on inglane Samuel Johnson juba 1775. aasta 7. aprillil öeldud, et see olevat kaabakate viimane varjupaik!

Joosuke! Võibolla see mida räägid on osaliselt õige, aga Ilvese adopteerinud inimesed olid eestlased ja andsid ka oma kasupojale oma nime ja seega Eesti kodakondsuse. Kõik on seadusega kooskõlas, president Ilves on kodakondsuselt eestlane ja õigusega ja seadusega valitud Eesti presidendiks, Selliseid adopteerituid lapsi oli eestis ja maailmas väga palju. Käesoleval ajal võetakse lapsi omale lastekodudest ja saavad oma uute vanemate kodakondsuse. On seal midagi halba. Joosu on millegagi mööda pannud või tahtlikult, sest talle ei meeldi Eesti riik, president ja valitsus, otsib nende juures vigu. Parem võiks ta rääkida oma teadmiste juures kuida peaks valitsus ja president tegutsema, et meil oleks hea elada nagu näiteks Norras. Mis on valesti tehtud.
Seda küsimust võiks lahata ka teised keskerakondlased ja erakonna poolehoidjad. Nad ainult räägivad mis on Eestis pahasti, alternatiivi paremaks muutmiseks ei suuda öelda. Laske käia omaan, vaagija, Aadu, Reinu, Lemme Krimm ja teised. Miks te ei taha rääkida kyui olete kõige targemad, teised on ju dementsed ja rumalad.
keskerakondlaste hulgas on paljud, keda ma tunnen ja tean väga tublid inimesed ja nad ei ole Savisaare järele hullud, nagu siin kommijad.

Mida on Eesti riik valetanud või keda tapnud?

Ja mis on sinu arvates õigesti ja valesti tehtud?

Täpselt samad sõnad soovitusele, ehk räägite et kõik on ideaalne ja korras, seletage siis ära kuidas?

Ilves oleks võinud natuke viisakamalt ennast üleval pidada, aga point oli õige. Artikli autoril soovitaks ennast majandusvallas natuke harida. 2006-2007 oli meil laenuraha laialt käes, see jooksis riigist välja ja eestlastele jäid vaid võlad. Ja nüüd soovitavad kesikud riigi tasandil laenu võtta ja see samamoodi läbi jooksevkonto defitsiidi teiste riikide vahel laiali jagada? Kuidas siis peaks vähekindlustatute olukord nt 5a pärast parem olema kui praegu? Probleem on Eesti konkurentsivõimes ning ideid kuidas seda parandada hetkel ei ole. Võibolla parem haridus, aga viimaste haridusreformidega on panustatud ainult inimeste juhmistamisele. Olete märganud, et keegi ei räägi kõrgelt haritud tööjõust kui meie konkurentsieelisest enam?

Indrek Veiserik ütleb: "Krugman pole Eestit kunagi solvanud. Ta püüdis oma analüüsis uurida, kas meie kärbeterohke tee on olnud ikka õige. Viimased kaheksa aastat iga päev Eestis elanud inimesed võivad ju kinnitada, et see majanduskurss, mida Krugman kritiseeris, on siiani toonud vaesust tuhandetele Eestimaa peredele.
Miks ei ärka presidendi patriootlikkus, kui juttu on Eesti olematutest lastetoetustest, mõnitavatest miinimumpalkadest, katastroofilisest väljarändest?
Praegu oleks patriootlik toetada just Krugmani kurssi, kelle arvates üksnes kärpemeetmed pole kasulikud kriiside korral. Nagu Krugman, on ka Keskerakond korduvalt rõhutanud, et teatud olukordades peab riik sekkuma ja „nähtamatu käe“ juhitav vabaturumajandus teeb vähemkindlustatud osa ühiskonnast üha vaesemaks. "

Seda kummalisem on, et käesoleva taustal meie tänane president nii agaralt kiidab just ref-irl juurutatud paremliberaalset vabaturumajandust, kuigi president ise peaks ju olema sotside sotsiaaldemokraatliku taustaga?!? Veel hakkab silma, et viimase suure masu aegu oli Soome see riik, kes käitus just nagu Krugmani näpunäidete järgi ja masu tingimustes oma rahva kaitseks mitte ei tõstnud käibemakse toiduainetele, nagu käitus Eesti, vaid langetas toiduainete käibemakse, säästmaks oma riiki ja rahvast halvemast.

vaagija 2012-07-11 18:58:19 on liba.

Kardan et seekord oled sa vaagija natukene lihtsameelne ja kergeusklik kui loodad et Ilves mingi sots on. Teda huvitab ikka võim ja hea ametikoht.

Rein! Kas sa ei oska lugeda, siis on päris tihti räägitud, miks eestis ei ole võimalik tõsta palkasid, miks pensonid on väikesed, miks toiduained ja muud kulud on kallid. On väga hästi kõik põhjendatult seletatud. Miks sa ei loe, või oled nii Keskerakonnast ja suurest Juhist, Õpetajast, Ja Käskijat diktaator savisaarest hullunud, et oponentide kommid ei lähe sulle korda. Kui veel arvestada, et oponendid on kõik on võrreldes keskerakondlastega rumalad ja poole aruga, siis on näha kuhu poole te kõik oma sammud tahate seada. Soovitusel ei ole vaja teiste asju hakata siin üle kordama, teie pole siin midagi targemat välja öelnud.

President on apoliitiline amet ja kaks presidenti kolmest taasiseseisvunud Eestis on suutnud olla apoliitilised. Meri ja Ilves.

to soovitus 2012-07-11 22:40:13 2012-07-11 23:17:30
Ja mis on sinu arvates õigesti ja valesti tehtud?

President on apoliitiline amet ja kaks presidenti kolmest taasiseseisvunud Eestis on suutnud olla apoliitilised. Meri ja Ilves.

"klö 2012-07-11 21:42:16
Keskpoisid reklaamivad avalikult antisemitismi ja rassismi...mis on krimanaalselt karistatav.
Selle vastu peaks küll Kapo huvi, kuidas on võimalik selliseid avaldusi teha erakonna avalikul lehel. Ka kirjutiste autorite tuvastamine peaks lihtne olema."
Klöö, võta eelmine, 4.juuli KN, ja loe kellegi Tatjana "arvamusi", kus ta avalikult halvustab Savisaare vene päritolu.Samas ütleb ta, et kuigi tema on ka pooleldi venelane, on ta parem eestlane kui Savisaar.Nüüd öelge, rassipuhtad eestlased ja Ilvese eest seisjad, kuidas võib teie klaköör halvustada ühe inimese rahvust ja kaitsta viimse veretilgani teise oma?kas Ilvese või Tatjana vene päritolu on parem kui Savisaare?Kui teil või meil kellelgi on saksa, taani, poola või soome päritolu, kas siis teie või meie oleme paremad kui vene päritolu omavad inimesed?Klakööride arusaamade järgi on Reformi ja Irlat toetavad venelased paremad (isegi Irla poolt sisseostetud kriminaalid) paremad kui KE toetavad venelased.Ülimalt kummaline arusaam!
Olgu see Ilves juut või venelane või ameeriklane, ta peab olema kogu rahva president, puhas nii moraalselt, eetiliselt kui ka poliitiliselt.Kes on ta tegelikult?Siin on tema kohta piisavalt infot antud, kuid klakööre ei liiguta isegi Ilvese otsesed seaduserikkumised oma rahandusliku seisu varjamise ja valetamise näol.Kas selliste prohmakatega oleks näiteks Obama veel ametis?Lubage kahelda.

Enam see niimoodi kesta ei saa, lõpp peab tulema ja ametivõimud peavad kodanik Savisaare jaoks kuriteo koosseisu avastama.Kui seda asja riigi huvisid arvestamata mitte ei tehta, võtan mina kui täieõigusline seltsimees oma peale organite funktsioonid ja viin täide , sest peab olema karm, aga õiglane.Ja siis saab kodanik Savisaar ära kaotatud likvideerimise teel, et KE mürgised lilled ei risustaks meie õitsvat lilleaeda.Tema on selle täielikult ära teeninud oma vastaliste tegudega, mis ületab piirid ja moraali eetika.

Savisaare kiiruseületamine on tõestatud ja ta on saanud miinimum karistuse, mis tavaliselt isegi tavajuhtidele ei tehta. Ta sai(saab) rahatrahvi ja jäi(jääb) lubadest ilma teatud ajaks. Karistud on väga väga väike, kui arvestada, et see oli juba teine kord aasta jooksul. Savisaar oma ülbusega kaebas kohtusse edasi ja vist alles peale seda hakkb karistus kehtima.

Rein, oleksin Sinu jutuga päri, aga Ilves on ju ikkagi kunagine meie sotside partei esimees ja seega peaks ju ka nende maailmavaatega lähedasem olema, kui ta just üleöö oma maailmavaadet ei muuda. Seda oli tõesti märgata ka siis, kui ta sarnaselt diktaatorlikule valitsemisele väitis kallutatult Eesti suurima erakonna kohta, et tema ei luba neid võimule isegi mitte siis, kui meie rahvas - kõrgeima võimu kandja - neile demokraatlike valimiste teel selleks volitused annab(!?!).
kriibu jutu kohta väidan vastupidiselt, et just president Rüütel oli alati rõhutatult kogu eesti rahva president.
Seda ei saa väita president Meri kohta, kasvõi kui ta kallutatult hüüatas välja loosungi, et demokraatia olevat ohus, kuigi oma ja vestluskaaslase kõne salvestamine tavalise ajakirjaniku igapäevase töövahendi - diktofoniga - ilma vestluskaaslaselt selleks luba küsimata oli vaid eetiline rikkumine, kohus ei võtnud asja isegi mitte arutamiseks. Niipalju kriibule teadmiseks, et salakuulamine olnuks see, kui "lutikas" tema magamistuppa sokutataks.

Toomas Hendrik Ilves peaks oma ameti vabatahtlikult maha panema. Kas see on siis president, kes pettuse teel erastab omale korteri Toompeal, kes püüab maha parseldada meie elektrijaamu, varjab oma tulusi, et mitte makse maksta. Kas need on siis eesti patriotismi ilmingud? Välismaalane ta oli ja välismaalaseks ta jääb, presidendi palk olevat talle niru. Oma ameti juures huvitab teda ainult kõrge palk. Et Eesti riigi kohta tõtt öeldakse, see sundis upsakat presidenti rõvedalt sõimlema. See on Ilvesele iseloomulik, Venemaa valitsust sõimas vargaks ja siis läks varga juurde Võidupüha tähistama. Täielik kalts. Aga eks "omad poisid" on kõik sellised. Pole keegi rikkaks saanud ausal teel.

lemme krimm, kas sa oled Eesti kodanik? Huvitav,huvitav!!
vaagija! President ütles õigesti, et savisaart ei saa panna peaministriks. Enne peab olema tal "teeneid" Eesti riigi ees ja populaarne eestlaste seas. Kahte viimast kriteeriumit pole täitnud. Peale selle veel koguaeg pahandused tal endal ja erakonnas. Kuidas selline mees saab valitsust teha. praegu ajab linnapeana erakonna ja linna asjad segamini. Nii me ei teagi kellele kuulub TTV, Linnaleht ja kesknädal. kes neid rahastab ja kes on need tegijad. Sellega olen nõus vaagijaga, et Presidendid Rüütel ja Meri olid tõelised Eesti presidendid ja ega praegusel presidendil pole viga midagi. Sinu kohta vaagija ei saa juba ammu öelda, et oled tõeline eestlane, kuigi oled võtnud omale palju tiitleid, mida suu kodukandi rahvas ei ütle, seda nii Märjamaal kui Saaremaal.
Muigaja, sina ei ole otsustusvõimeline, et arutada kas President Ilves astub tagasi või ei. Seda otsustavad teised inimesed, kes ei solva, mõnita ega halvusta teda põhjendamatult (nagu teevad seda kesikud ja kesikute sabarakiud!). Kalts oled sina ja see tuleb prügikasti visata enne kui haiseb!.