Kui esimesed autumobiilid tulid tänavatele, nõuti punase lipuga saatjat liikuri ees. Nüüd on Keskerakond sarnane nõudja. Vägisi jääb mulje, et Keskerakonna "arvamuse liidrid" on jäänud toppama kuhugi 19 ja 20 sajandisse. Kõik on vale, ei tea miks päälik ja linalakkad nii agaralt oma blogisid peavad ja PK kommisid toodab, see ka ju seotud e värgindusega, mis on saatanast.

Lugesin tänasest delfist, et seltsimees Tallinna linna kommunaalamatist, teatas võidurõõmsalt, et ei hakata veel linna koristama, alles mai kuuks on vaja linn saastast, prhist, killustikust jne. puhtaks saada. See on SOS!
Praegu oleks sotsiaaltöötajatel paras aeg jääd raiuda ja lund laiali loopida, et see rohkem ja kiiremini sulaks. Pole näinud linnas kusagil neid sotsiaaltöötajaid !!!! peale selle saab juba praegu sulanud kohtadest prahti ja saasta koristada. Neid kohti on palju.
Linnal ikka ei ole huvi, et linn puhas ja kena välja näeb, poetakse raha taha.
Mul on ettepanek, kui seda Tallinna TV-le tahetud anda (küll ka nii läheb!!) raha ei taha Savisaar ja Vitsut anda lasteaedade remondiks, annaks hoopis kevadiseks linna puhastamiseks!
meg ja vaagija-ambuja! Minge jalutage väljas ja vaadake kui "puhas" on Tallinna linn. Tehke silmad hästi lahti!
vaagija-ambuja pidi Saaremaalt Tallinnas Liikuri tänaval olema, keegi nägi seal kaabuga ja musta nahkmantliga meest.

Nüüd peaks siis vaidlus E- hääletuse kohta olema selge --eila öeldi televiisoris ETV -s (Tallinna TV vaatajad ehk ei tea)-" Riigikohus leidis ei ole valimistel rikutud valimisseadust ja ka E-hääletamisel mingeid seaduserikkumisi ei tuvastatud" . See ,et Reformierakond rohkem E-hääli sai on ka loomulik hääletasid arvuteid omavad haritlaskond .

oojee, telekast olen sedagi kuulnud, kuidas Eesti töötajate palaval soovil N.Liitu astus.
Millegipärast tegeldakse siin kommentaariumis rohkem kesikute sõimamisega kui asja sisulise poolega

asja sisulise küljega ei anna tegeleda. Kaua sa ikka järjepannu valet õigeks vannud, naeruväärne ju. Ja ega oravakutsikad osakgi muud, peale sõimlemise ja e- häälte varastamise.

S

to Kalju Ein 2011-03-23 18:13:33
Pommitamised Eestis aastal 1944 toimusid Inglise instruktorite juhendamisel.

Eestis toimuvad valimised ei ole ühetaolised ning salajased ja ei vasta seega põhiseadusele.
On täiesti erinevad asjad, kas hääletada privaatselt valimiskabiinis või elektrooniliselt kodus, töökohas või sõjaväes, olles mõjutatud teistest. Seega saab valimiste kohta öelda, et need olid õigustühised.
Kui elektrooniliselt hääletada, siis tuleks valimiskomisjoni liige kohale kutsuda ja tagada hääletamise sõltumatus ja salajasus.
Ka Eestis on vägivaldseid perekondi, gänge ja sekte, kes võtavad oma liikmete ID kaardid ja hääletavad nagu peab. Ja ei lähe midagi jaoskonda, kui dokumenti pole. Kodurahu nimel vaikitakse asi maha.
Lisaks saab hääletada oma vanavanemate, hoolealuste või puuetega inimeste eest nende soove eirates ja neile valetades jne.
Fakt on ka see, et selline e - hääletus võimaldab antud ametiasutuse adminidel väga lihtsalt konkreetsete inimeste poliitiline meelsus teada saada.
Kindlasti huvitaks selline nimekiri ka erakondi, et seda järgnevates kampaaniates kasutada.

http://www.postimees.ee/?id=399746
vabavaralised valimised

http://www.eesti.ca/index.php?op=article&articleid=31645
Kindral Einseln kritiseerib valimisi Eestis.

E-hääletajale, kuid miks Sinuarvates see "vägivaldne pereisa" laseb hääletada Reformierakonna poolt ? Mina arvan vastupidi ta nõuab,et kõik pereliikmed hääletaks Keskerakonna poolt . Kas ise aru ei saa kui mõttetu on veel peale valimisi "rusikatega vehkida" valimised on läbi-- rahvas oma otsuse teinud keda soovivad näha valitsuses järgneval neljal aastal .Ka Riigikohus mingit seaduserikkumist ei tuvastanud . Mingite "luulute" tasemel ei saa ometi valimisi tühistada --ei tee seda ei Euroopa kohus ega kogu "maailma kohus" kui see olemas oleks . Nüüd seltsimehed hoopis ühiselt tööle ,et parandada Eesti riigi majandusliku seisu . Kui rahva enamus valis riiki juhtima Antsipi siis tuleb teda ka igati aidata , mitte vinguda ja "kaikaid kodaratesse visata". Oleks võimule saanud Savisaar minupoolt täpselt samad sõnad.

Valimised peavad olema ühetaolised ja salajased, seda ütleb põhiseadus. Selle põhjal tuleb valimised tühistada kui ebaseaduslikud. Valimiskabiini ei tohi keegi minu juurde tulla, muidu tühistatakse minu sedel. Kõik kodus valinud ei saa tõestada, et nende kõrval kedagi ei olnud. Järelikult nende hääled tuleb tühistada. Paistab, et meie kohus käitub ebaseaduslikult, aga see pole imelik. Juba ammu ei või meie kohust usaldada, juba ammu me ei ela õigusriigis konstitutsiooni kohaselt. Meil valitseb raha võim. Pole siis ime, et eestlased sellest riigist ära jooksevad, ka venelased ei soovi Eestisse elama jääda, seda tunnistavad vene noored kooli lõpetamisel. Eesti riigi tulevik on väga tume.

to luulude tase, 2011-03-24 13:02:44

_E-hääletajale, kuid miks Sinuarvates see "vägivaldne pereisa" laseb hääletada Reformierakonna poolt ?_

Kus on see kirjas???

E-hääletamine läks juristide kätte. Selle mätta otsast tulebki asja nüüd vaadata. Advokaat ja kohtunik vaatavad asja juriidilise külje pealt. Kuulukse Euroliidu mallide järgi ei ole meie e-valimise süsteemil kõiki vajalikke sertifikaate. Kui sedasi, siis on olukord meie e-valimisega täielikult kööga. E-hääled muutuvad juristide seisukohalt kehtetuteks soditud hääletusedeliteks, kus valija tahet usaldusväärselt ei selgu.

E-hääletustes hääletunute suur arv sunnib olukorda süüvima. Võrdlev analüüs tavaviisil hääletajate ja e-hääletanute tulemuste jaotuse vahel kahjuks toob välja tugeva anomaalia ühe erakonna kasuks e-valimistel. Valijate profiile arvestades IRL, SDE ja Roheliste poolt hääletajate juures sellist tugevat anomaaliat ei täheldatud. See argument ei ole samuti e-hääletuse kasuks. Trikitamine?

Jää hakkas liikuma, härrased vannutatud mehed! Nüüd peaks igale oinale olema selge, miks tõeliselt arenenud riigid ei kasuta e-hääletamist. Kodanike ebavõrdne kohtlemine on juba ainuüksi see, kui osa valijaid võib korduvalt oma valikut muuta, kuid osa, kes kasutasid valimiskabiini, ei saa oma valikut muuta. Nende suhtes peaks kehtima kord, et ka nemad saaksid oma valikut muuta ja võtta oma sedeli urnist tagasi.
Täna võivad valimised toimuda nii, et tuleme kõik pärast tööd kokku ja hääletame üheskoos, et kõigile oleks selge, et meie hulgas ei ole soovimatu partei pooldajat!

jaanus! mis see sisu siis peaks olema?
e-hääletaja! Kui ma kodus räägin ( räägin ka siis kui valimisjaoskonnas hääletan) on mõjutamine või räägin sama töö juures! Mõjutamine on see kui paber ja pliiats käes käivad noored Lasnamäel kaubanduskeskustes ja paluvad allikrja ja toetust Savisaarele enne valimisi. Meg ja vaagija-ambuja on kindlasti näinud seda mõjutamist!
tean päris palju hääletajaid, nii vanu kui nooremais, kes hääletasid e-hääletusega ja kellegi juures ei käidus Id kaarti võtmas või mõned gängid või sektid. Kui tead anna asi politseisse, mis ootad. Kord peab majas olema. ja kui inimene ei ole nõus, et keegi vägivaldselt tema poolt hääletas, oleks pidanud uuesti hääletama või politseisse teatama.
Meg, ambija-vaagija ja veel mõnedkritiseerivad ka, las agakäia!

Mul on ikka tohutult kahju, et nii suur ja võimas erakond, nagu on seda Keskerakond, ei oska kaotada, süüdistades nüüd neid kes hääletasid e-hääletusega.
ambuja-vaagija jutt on ikka väga tobe, nagu alati ... Õnneks on ta ainuke selline ... Saaremaal. Nüüd tulevad juba anomaaliad mängu :-}}} maailmas ei kasutata sellepärast e hääletust, et nei ei ole seda võimalust. Mis teha kui Eesti on teistest nii palju ees.

_Mõjutamine on see kui paber ja pliiats käes käivad noored Lasnamäel kaubanduskeskustes ja paluvad allikrja ja toetust Savisaarele enne valimisi._

Samamoodi käituvad teiste parteide esindajad näiteks Kristiine keskuses!

Mida kujutas endast ID - kaardi turvaauk?
See tähendab seda, et ID - kaardi kasutaja oli nähtav valimiskomisjonile, turvajatele ja me ei tea veel kellele.
Me ei tea, millised nimekirjad hääletajatest koostati ja milliseid luukeresid keegi kunagi e -hääletaja vastu kapist välja tõmbab.
Vastavalt põhiseadusele on meil salajane hääletamine, st. hääletaja isikuandmed peavad jääma igavesest ajast igavesti salastatuks ja keegi ei tohi kunagi teada, kelle poolt hääletaja hääle andis. E - hääletamisel seega mindi lihtsalt põhiseadusest mööda. Kuidas sai võimalikuks, et peale e - hääle andmist helistati hääletajale koju? Jutt on isikust, kes andis umbes 500 e- häält.
Turvaauk järelikult töötas e - hääletamise ajal täiega.

mul on ikka tohutult kahju, et refikad ei oska ilma valetamata ja varastamata võimule tulla ja võimule jääda. Ja samuti on mul tohutult kahju, et nad varastatud häältega võimule tulles ei oska võitjad olla, vaid sõimlevad ja ärplevad nagu viimased voorimehed kangialuses.

.....Kuidas sai võimalikuks, et peale e - hääle andmist helistati hääletajale koju? Jutt on isikust, kes andis umbes 500 e- häält.
Turvaauk järelikult töötas e - hääletamise ajal täiega. .....

Kui aru ei saa, kuidas e-hääletus toimib, siis pole vaja möliseda!
On ju iseenesest selge, et ka e-hääletuse puhul on hääletajate nimekiri nähtav (nagu ka valimisjaoskonnas).Ja valimisjaoskonna puhul ei ole ju vingumist, et jaoskonna töötajatele "on nähtav", kes on juba hääletamas käinud!

to to: must auk 2011-03-24 14:37:56
Ka serveri kõvakettale jääb jälg, kes kelle poolt hääletas!